Manuel Adorni entrará el miércoles 29 de abril a la Cámara de Diputados en un escenario que el Gobierno preferiría evitar: una causa por presunto enriquecimiento ilícito, miles de preguntas acumuladas y una sesión extensa en un recinto donde el oficialismo no controla los tiempos. La decisión de Javier Milei de acompañarlo transformó la jornada en algo más que una simple comparecencia parlamentaria.
El esquema ya está definido. La exposición comenzará cerca de las 10 de la mañana. Primero hablará Adorni y luego empezará la ronda de preguntas por bloques, de menor a mayor. Abrirán los monobloques, continuarán los espacios provinciales, el PRO y la UCR, y al final llegará el tramo de Unión por la Patria y La Libertad Avanza. En la Casa Rosada calculan una sesión de más de seis horas.
Adorni llega con ventaja en un terreno concreto: conferencias de prensa, respuestas breves, cruces rápidos e ironía. Pero Diputados exige otra forma de resistencia: la duración, la repetición y la posibilidad de que un mismo tema reaparezca desde distintas bancadas pueden desgastar incluso al más hábil.
En el oficialismo no esperan una sola embestida, sino una tarde larga, con preguntas repartidas y momentos incómodos que suelen aparecer cuando el funcionario acumula horas en el recinto. En Balcarce 50 hablan de aguante, de controlar el ánimo y de evitar la imagen de encierro.
La oposición quiere una tarde pesada
Del lado opositor hay una convicción instalada: el griterío temprano puede favorecer al Gobierno. Si la sesión se quiebra rápido, el oficialismo tendrá margen para victimizarse, denunciar agravios e incluso justificar una retirada. Por eso la estrategia es otra.
La causa patrimonial de Adorni estará presente durante toda la jornada, pero no será el único eje. También se plantearán preguntas sobre economía, áreas sensibles de la gestión y otros expedientes que el Gobierno viene manejando más con reflejos políticos que con explicaciones extensas. La intención es impedir que el jefe de Gabinete zanje el tema con una fórmula corta o se acomode en un solo tono de respuesta.
La presencia del Presidente ordena a los propios y a su vez vuelve más visible cualquier tropiezo. Cada vacilación, cada mal momento y cada respuesta endeble tendrán a Milei como telón de fondo. Al elegir mostrar respaldo total, el Gobierno amplificó la escena.
Adorni no es un ministro de bajo perfil. Es una de las voces más visibles del aparato libertario, uno de los nombres que mejor condensan su tono y su método. Lo que pase en Diputados lo afectará a él, pero difícilmente se limite solo a su figura.
Más que un informe
La sesión del miércoles tendrá la doble condición de informe de gestión y prueba política. El oficialismo necesita que Adorni salga sin una marca de desgaste. La oposición, en cambio, busca que la jornada deje exactamente lo contrario: horas de presión, respuestas bajo tensión y una imagen menos cómoda que la de una conferencia diaria.
El centro del debate no estará solo en la cantidad de preguntas ni en la duración de la sesión. Estará en la disputa por el saldo final de la jornada: si el Gobierno consigue blindar a uno de sus funcionarios más visibles o si la oposición logra dejarlo expuesto durante horas en un recinto hostil.
La Libertad Avanza y el diputado de la oposiciónEsteban Paulón presentaron proyectos legislativos distintos pero con un mismo objetivo: derogar la “Ley del Lobizón”, sancionada en 1974 y que establece que el Presidente sea padrino del séptimo hijo —varón o mujer— de un matrimonio.
Según Clarín, Paulón fue el primero en presentar la iniciativa, en septiembre de 2024, tras asumir su banca. En la entrevista con ese medio reconoció que el proyecto no fue tratado entonces en el Congreso y por eso decidió volver a presentarlo ahora.
Esteban Paulón
Por su parte, la Libertad Avanza presentó su proyecto en octubre de 2024, incluyéndolo en la llamada “Ley de derogación de legislación obsoleta – ‘Ley de hojarasca’”, que en ese momento fue firmada por el presidente Javier Milei, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, y quien entonces ocupaba la jefatura de Gabinete, Guillermo Francos.
Esa iniciativa tampoco llegó a debatirse, por lo que el oficialismo decidió volver a presentarla el 25 de marzo de este año, esta vez con la firma de Manuel Adorni, el nuevo ministro coordinador.
En su proyecto, Paulón explica que la idea original surgió en 1907, cuando el presidente José Figueroa Alcorta atendió la petición de una pareja de inmigrantes alemanes para que él fuera padrino del séptimo hijo varón.
El legislador detalla que “la petición invocaba un ritual de la época de la zarina Catalina ‘La Grande’, a través del cual el padrinazgo imperial daba ‘protección mágica’ frente a la creencia de que el séptimo hijo varón se convertiría en lobizón, y la séptima hija mujer se convertiría en bruja, evitando así el abandono de la persona por parte de su familia”.
Durante el tercer gobierno de Juan Domingo Perón, un decreto le dio legalidad a la iniciativa. Se dispuso que el padrinazgo correspondiera al séptimo hijo varón o a la séptima hija mujer por orden cronológico de nacimiento, con la condición de que la familia tuviera siete hijos del mismo sexo para acceder al beneficio.
Más adelante, en el gobierno de Isabel Perón, se estableció por ley que los beneficiarios del decreto tendrían derecho a que el Estado nacional les garantizara el acceso gratuito a la educación desde el nivel primario hasta el universitario inclusive.
Juan Domingo Perón y su esposa Isabel
En 2009, Cristina Kirchner derogó por decreto la exigencia de que los séptimos hijos fueran consecutivos para acceder al beneficio.
Según Clarín, Paulón sostuvo que hoy la ley “casi no tiene efecto práctico. Es una ley que tiene no muchos beneficiarios y beneficiarias en el país”. Si prospera su proyecto, dijo que se mantendrá “el beneficio a los que ya cobran” y “se irá extinguiendo con el tiempo y eventualmente para familias numerosas habrá que pensar otras políticas públicas”.
En los hechos, el proyecto del Gobierno no difiere sustancialmente del presentado por Paulón: argumenta que la norma está obsoleta al otorgar al apadrinado “la gratuidad de la educación, siendo que la educación pública gratuita ya es un beneficio general en nuestro país, junto con otras prestaciones sociales”.
Y añade que “asimismo, en la actualidad, en caso de corresponder, el Estado presta una ayuda económica a través de la Asignación Universal por Hijo (AUH). Por lo tanto, esta norma no tiene aplicación práctica en la actualidad sin perjuicio de lo cual se respetarán los beneficios de quienes hoy cuentan con ellos”.
Manuel Adorni
El diputado Esteban Paulón contra Manuel Adorni
El pasado 29 de marzo, el diputado nacional Esteban Paulón afirmó que la investigación judicial contra el jefe de Gabinete Manuel Adorni avanza y señaló que las sospechas sobre financiamiento de viajes y compra de inmuebles “golpean el corazón del discurso de austeridad” del Gobierno.
“El piloto del vuelo de regreso declaró que Marcelo Grandío fue el que pagó los viajes, contradiciendo al propio Adorni que había establecido que los había pagado él”, declaró el legislador en Splendid AM 990.
Paulón admitió que “creemos que es importante saber cómo una persona que declaraba que su único ingreso era el de funcionario adquirió varias propiedades, no se desprendió de ninguna, realizó viajes en aviones privados y compró pasajes en primera clase. Es bastante difícil de explicar”.
Y agregó que “es el peor daño que le podía ocurrir al Gobierno porque Adorni era la principal cara del discurso moral de austeridad. Cuando uno contrasta ese relato con el nivel de vida y los bienes que tiene, queda al desnudo la hipocresía y la dificultad para sostener esa narrativa”.
Fuentes legislativas confirmaron la información a la Agencia Noticias Argentinas, y precisaron que ambos proyectos ingresaron por la Cámara deSenadores.
La estrategia se definió tras una reunión de la “mesa chica” en Casa Rosada, en la que participaron Karina Milei, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y el secretario de Asuntos Estratégicos, Ignacio Devitt.
La opción de presentarlos por el Senado responde a la mayoría sólida que el oficialismo logró consolidar en esa cámara. Así, la Cámara alta funcionará como origen por si se introducen modificaciones durante el debate en Diputados.
La Libertad Avanza consiguió una mayoría en el Senado que le permitirá debatir sus propuestas sin sobresaltos
Agenda parlamentaria y prioridades
Con el foco en la agenda legislativa, el oficialismo en el Congreso de la Nación busca recuperar la iniciativa política de cara al informe de gestión del jefe de Gabinete, Manuel Adorni. En ese contexto, el Poder Ejecutivo evalúa impulsar nuevos proyectos y acelerar el tratamiento de las leyes de Inviolabilidad de la Propiedad Privada y Hojarasca.
El plan del Gobierno contempla tratar el proyecto de Hojarasca el próximo martes en comisión, con la intención de llevarlo al recinto al día siguiente si el debate no presenta obstáculos.
En cuanto a la ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, la discusión sigue abierta en el Senado, sin fecha definida para el dictamen. Las objeciones provienen de sectores de la oposición dialoguista, que cuestionan cambios incorporados tras la exposición del ministro Federico Sturzenegger en las comisiones.
La oposición aguarda impaciente la presencia de Manuel Adorni en el Congreso el próximo 29 de abril para su informe de gestión
Según los plazos reglamentarios, el oficialismo estima que el proyecto llegará al recinto ya en mayo, en un contexto marcado por negociaciones políticas y revisiones técnicas.
Qué es la Ley Hojarasca que impulsa el Gobierno de Javier Milei
El proyecto de ley conocido como “Ley Hojarasca”, impulsado por el gobierno de Javier Milei y elaborado por el ministro Federico Sturzenegger, plantea una revisión integral del marco normativo vigente con el objetivo de eliminar leyes consideradas obsoletas o sin aplicación práctica. La iniciativa fue enviada al Congreso en 2024 como parte del programa de desregulación del Estado.
El núcleo del proyecto consiste en la derogación de entre 60 y 70 normas sancionadas a lo largo del siglo XX, muchas vinculadas a regulaciones que, según el Ejecutivo, quedaron desactualizadas ante cambios tecnológicos, económicos y sociales. Entre los fundamentos oficiales se alude a la necesidad de “limpiar” el sistema legal para reducir la burocracia y eliminar costos innecesarios para el Estado y los contribuyentes.
La propuesta también se apoya en un criterio conceptual: que todo aquello que no esté prohibido por la Constitución no requiere una ley específica. Bajo esa lógica, el Gobierno plantea que numerosas regulaciones vigentes generan trabas al desarrollo económico o limitan libertades individuales, por lo que su eliminación permitiría simplificar el funcionamiento del sistema jurídico.
Entre los ejemplos citados en el debate público figuran normas vinculadas a actividades o contextos superados —como regulaciones sobre enfermedades erradicadas o tecnologías en desuso—, lo que refuerza el argumento oficial de que se trata de legislación sin impacto real en la actualidad.
Federico Sturzenegger está al frente de los proyectos de ley “Hojarasca” e “Inviolabilidad de la Propiedad Privada”
En términos técnicos, el proyecto contempla no solo derogaciones totales, sino también modificaciones parciales de otras leyes, en un intento por reordenar el entramado normativo vigente y avanzar en una reforma del Estado más amplia.
Qué es la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada que impulsa el Gobierno
El proyecto de ley de “Inviolabilidad de la Propiedad Privada” también fue elaborado por el ministro Federico Sturzenegger, y pretende reforzar las garantías jurídicas del derecho de propiedad en la Argentina. La iniciativa ingresó al Senado a fines de marzo de 2026 y forma parte del paquete de reformas estructurales orientadas a la desregulación económica.
El eje central del proyecto apunta a modificar el régimen de expropiaciones y limitar la capacidad del Estado para intervenir sobre bienes privados. En paralelo, propone ampliar las compensaciones a los propietarios en esos casos y establecer reglas más exigentes para avanzar sobre activos particulares, bajo el argumento oficial de otorgar mayor previsibilidad jurídica.
Otro punto clave es la agilización de los desalojos ante situaciones como falta de pago de alquileres u ocupaciones de inmuebles. El texto plantea procedimientos más rápidos y con menos requisitos judiciales, en línea con la intención del Ejecutivo de reducir tiempos y costos en conflictos de propiedad.
Según estimaciones provinciales, en 2026 se quemaron más de 200 mil hectáreas en los incendios de la Patagonia
La iniciativa también introduce cambios en normativas vinculadas al uso del suelo y a la propiedad de tierras rurales. Entre ellas, se incluye la flexibilización de restricciones para la compra de tierras por parte de extranjeros.
Dentro del proyecto de ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, uno de los capítulos más sensibles es el referido a la modificación de la normativa sobre manejo del fuego. El texto propone cambios concretos a las restricciones vigentes para el uso de tierras afectadas por incendios.
En particular, la iniciativa busca eliminar limitaciones establecidas por la legislación actual que impiden cambiar el destino de terrenos incendiados durante largos períodos. Hasta ahora, la ley prohíbe modificar el uso del suelo —por ejemplo, para desarrollos inmobiliarios o productivos— durante décadas tras un incendio, con el fin de evitar prácticas especulativas.
El proyecto del Gobierno plantea suprimir esos plazos, que hoy alcanzan hasta 60 años en algunas zonas y 30 años en otras, lo que permitiría vender, subdividir o reconvertir esas tierras sin las restricciones actuales.
Desde el enfoque oficial, esta modificación busca “liberar” el uso productivo de los terrenos y evitar que las regulaciones funcionen como un obstáculo económico para los propietarios. En ese sentido, la reforma se inscribe dentro de una lógica más amplia de reducción de regulaciones sobre la propiedad privada.
En términos técnicos, implica alterar el régimen diseñado para desalentar incendios intencionales con fines de especulación inmobiliaria o agropecuaria. La discusión en el Congreso se centra, precisamente, en el impacto que podría tener esa flexibilización sobre el uso del suelo en las zonas afectadas por incendios.
Hubo un fuerte cruce entre Lilia Lemoine, diputada de La Libertad Avanza (LLA), y la vicepresidenta Victoria Villarruel, que incluyó expresiones como “escupe huevadas al por mayor”. Todo comenzó cuando un usuario de X escribió: “Estimada Victoria Villarruel: si usted no forma parte del rumbo del gobierno, debe dejar su cargo. Los cargos públicos deberían responder a las ideas y al proyecto político que la ciudadanía votó a través de un partido. En ese sentido, sería necesario avanzar”. La legisladora libertaria difundió el tuit y añadió: “Se la votó para ser vicepresidente de Javier Milei. Solo tenía que ser mínimamente leal, humilde y callarse 4 años. No pudo. No le dan las neuronas. La domina el vicio del poder. Se creyó en la cima… pero ahora siempre será fondo de olla de algún partido opositor…”.
La socióloga e investigadora Laura Etcharren respondió: “Diputada Lemoine. ¿No le parece un exceso pedirle a una Vicepresidente silencio por cuatro años? ¿No le parece una falta de respeto a las instituciones y a parte del pueblo que votó una fórmula bregar por una Vice decorativa? No veo rasgos de deslealtad ni de falta de humildad. Lo que sí observo y entiendo que moleste, es que se acostumbraron a Vicepresidentes potus o selectivos en sus funciones. Pero la Vicepresidente Victoria Villarruel no tiene esas características. La quisieron llevar al ostracismo y les salió mal. Puedo comprender la molestia”.
Lilia Lemoine cuestionando a Victoria Villarruel
Villarruel se sumó a la polémica y escribió: “Gracias, Laura, por la defensa. La desubicación de esta señora es equiparable a su falta de condiciones para representar el rol para el que fue votada dentro de una lista sábana. Pedir silencio a los demás cuando ella escupe huevadas al por mayor es una más de sus tantas inconsistencias. Acá el único vicio es que no les gusta la alteridad. Ni adentro ni afuera. La toman como una agresión. Y las diferencias forman parte de la democracia. Es un gobierno, no una familia psicótica”.
Etcharren le contestó a la vicepresidenta y volvió a cuestionar a Lemoine: “No entiende la democracia y no comprende qué es y qué debe hacer una Vicepresidente de la Nación. Una especialista en papelones. Como cuando fue a la frontera a bajar línea contra una provincia y terminó destruyendo al Ministerio de Seguridad Nacional por desconocer jurisdicciones y responsabilidades”. Villarruel ironizó: “Está raro el liberalismo…”.
Consultada por PERFIL sobre las fuertes críticas de la vicepresidenta a sus declaraciones, Lemoine respondió: “¿Le va tan mal en las encuestas que me viene a buscar para tener algo de publicidad? Pobre domadora de bombillas. Que siga fingiendo solemnidad después de haber traicionado a su compañero de fórmula y a su electorado no solo expone su delirio, también la muestra como lo que es: una nazionalista (con Z) que tiene que mentir sobre quién es para tener un lugar en la política”.
Y agregó: “No es casual que le rindiera homenaje a Isabel Perón mientras abandonaba en el penal a aquellos a quienes prometió luchar por su causa solo porque descubrió que cumplir su palabra tenía un costo político muy grande. No dejó A NADIE sin traicionar, salvo a su socio Pato Russo, con quien tiene lazos serviciales desde antes del 2021. Será recordada en los libros de historia como la peor y más ridícula vicepresidente de la Historia, guardá este comentario”.
Luego, la legisladora publicó en su cuenta de X: “Es porque es menos popular que yo. Es comprensible. Pero es TRISTE porque ella siempre se la dio de solemne… yo no. Yo siempre le respondo a todos… hasta a la loca de la sartén. ¿En qué andará?”.
Victoria Villarruel contestándole a Lilia Lemoine
Milei acusó a Villarruel de traicionarlo y tratar de boicotear su gestión
El presidente Javier Milei, en una extensa entrevista al medio español “El Debate” el pasado 5 de abril, volvió a apuntar contra su vicepresidenta, Victoria Villarruel. “A la luz de su comportamiento, no me sorprende que haya intentado que me cancelaran; lo que sí me sorprende es que estas cosas ella ya las venía craneando desde que entramos al Congreso”, expresó el mandatario.
Y añadió que Villarruel “se empezó a juntar con gente verdaderamente complicada”. Además, lo criticó por “rendir tributo a Isabel Perón” e inaugurar un busto en su honor en la Cámara Alta.
Tras el fuerte impacto político de la sanción judicial por irregularidades administrativas, La Libertad Avanza (LLA) de Corrientes informó que presentó el informe final de campaña correspondiente a las elecciones generales del 26 de octubre pasado. Con esa presentación, la fuerza busca dar cumplimiento a la Ley 26.215 de Financiamiento de los Partidos Políticos y destrabar la suspensión de los aportes estatales.
La reacción del partido llegó después de que el Juzgado Federal N.° 1, mediante la Resolución N° 69, aplicara una multa del 20% sobre los fondos de funcionamiento y suspendiera cautelarmente la entrega de recursos públicos. La falta administrativa alcanzó a la campaña que llevó a Virginia Gallardo a su banca en la Cámara de Diputados de la Nación.
El descargo del partido y apelación
En un comunicado firmado por Laura Marcoré, presidenta de LLA en el distrito Corrientes, el partido sostuvo que la intervención de la Justicia se limitó a una “intimación formal” y que no existen cuestionamientos de fondo sobre el origen ni el destino de los fondos. “No existe observación alguna respecto a la rendición”, subrayaron desde la fuerza oficialista.
No obstante, el partido del presidente Javier Milei rechazó la sanción. Informaron que ya presentaron un recurso de apelación contra la multa impuesta por el juez federal con competencia electoral. En su descargo, sostienen que la penalidad es “jurídicamente improcedente y contraria al principio de legalidad”.
Transparencia e institucionalidad
Desde la conducción local de LLA enfatizaron que la presentación documental se efectuó en los ámbitos correspondientes y reafirmaron que la fuerza “siempre actuará conforme a derecho, con transparencia y respeto por las instituciones”.
Con la documentación en manos de la Justicia, se espera que en los próximos días se defina si se levanta la suspensión de los aportes públicos, un recurso vital para el funcionamiento cotidiano de la estructura libertaria en la provincia. Por ahora, la cuestión pasará a la instancia de alzada, donde se decidirá si la multa económica se mantiene o se revoca.
En el oficialismo cordobés nadie lo reconoce públicamente, pero la gestión ya se mezcla sin pudor con la construcción política. En ese escenario aparecen dos nombres que imponen presencia en la calle: Juan Pablo Quinteros y Marcos Torres. Dos ministros, dos estilos, un mismo objetivo: instalarse.
Quinteros no suelta la agenda ni los fines de semana. Comienza con el operativo electoral de la comunidad peruana en Córdoba y, sin pausa, supervisa la seguridad en el Estadio Mario Alberto Kempes durante el recital de Ricky Martin. Todo queda registrado, todo se comunica. La lógica es nítida: presencia permanente, cámara cerca y mensaje de control.
Del otro lado, Torres decidió que la gestión también se comunica… pero con barro. Literal. El ex intendente de Alta Gracia ya tiene su propio “sticker político”: botas, lluvia y territorio. “Sin miedo al barro” no es solo una frase interna del ministerio; es una estética. Y una señal.
Mientras Martín Llaryora ordena que nadie se despegue del territorio, sus ministros obedecen con una disciplina casi escenográfica. Sacos y corbatas solo para actos formales; el resto del tiempo es calle, operativo y cercanía. O, cuando menos, la puesta en escena de esa cercanía.
El ejemplo más contundente fue el operativo en el norte provincial. Con 16 familias aisladas por la crecida del río Dulce en el paraje Isla Verde, el Ministerio de Desarrollo Social desplegó asistencia aérea. Torres abordó el helicóptero, llevó provisiones y dejó la foto. La gestión resuelve, pero también construye relato.
En el Panal lo saben: en tiempos de ajuste y tensión social, quien no se muestra no existe.
Los “leones” se reúnen y pasan lista
Mientras el oficialismo provincial ordena su tropa, La Libertad Avanza afila su armado en Córdoba. El próximo sábado, en el Jardín Botánico de Córdoba, habrá foto de familia libertaria con dirigentes de los 26 departamentos (incluida la capital)
El encuentro, impulsado por la Juventud Libertaria, persigue un objetivo menos romántico que su nombre: registrar quién está y quién no.
La tensión, sin embargo, se dirime en otro plano. La relación con el PRO quedó en zona gris tras los movimientos de Laura Rodríguez Machado y Oscar Agost Carreño, y por el respaldo —o la presión— siempre explícito de Patricia Bullrich.
Pero el foco fino está en el radicalismo. Gabriel Bornoroni avanza con el reclutamiento, acompañado por Soledad Carrizo y Luis Picat. La pregunta no es si hay radicales tentados, sino cuántos se animan a cruzar la línea… y a posar para la foto.
En el entorno de Rodrigo de Loredo observan con atención quirúrgica. Y en Buenos Aires sucede lo mismo. Porque Córdoba, otra vez, puede funcionar como laboratorio de algo más grande.
Gill vuelve (porque en política nadie se va del todo)
En el peronismo cordobés, la consigna del momento es “unidad”. Y como toda unidad, arrastra tensiones internas. En ese marco reaparece Martín Gill: será el representante uninominal del departamento San Martín en el Consejo Provincial del PJ, un cargo relevante dentro de la arquitectura partidaria que busca reordenarse.
La jugada de Llaryora es quirúrgica: integrar incluso a los que no están del todo alineados. Porque Gill mantiene diferencias con nombres pesados del territorio como Eduardo Accastello y Nora Bedano.
Hoy, desde el llano académico, Gill no se pronuncia en términos rupturistas. Pero tampoco se retira. En su entorno afirman que no hay definiciones; en política, eso suele querer decir exactamente lo contrario.
La carrera electoral en la Ciudad de Buenos Aires se adelantó de modo inesperado y puso al descubierto tensiones políticas tanto en el oficialismo como en la oposición. Para el analista Gustavo Damián González, el fenómeno responde a una explicación estructural: “estamos en el kilómetro cero del PRO”, el espacio donde nació y se consolidó el partido que luego llegó al poder nacional.
La centralidad política del distrito porteño lo transforma en un territorio clave: “es el lugar, junto con la Provincia de Buenos Aires, con más visibilidad política que puede existir”, señaló. En ese marco, cada gesto adquiere alcance nacional y acelera los plazos para definir candidaturas.
La disputa por el bastión político
Según González, la Ciudad conserva una identidad electoral que favorece a determinados espacios: “es un electorado que siempre ha sido antiperonista, o por lo menos no peronista”, lo que explica por qué se convierte en un objetivo prioritario para las fuerzas no peronistas.
En ese escenario, el avance de Javier Milei y su espacio genera nuevas tensiones. “La Libertad Avanza quiere quedarse con ese lugar”, advirtió el analista, tras el triunfo en las elecciones intermedias que robusteció sus aspiraciones.
Uno de los focos de conflicto gira en torno a candidaturas emergentes: “Adornis era el candidato ya medio puesto, por lo menos por el oficialismo y el núcleo duro”, explicó, en referencia a las disputas internas dentro del espacio libertario.
Tensiones internas y figuras en pugna
El panorama se complica aún más por las diferencias entre referentes. González señaló que “Patricia Bullrich se enojó justamente por estos movimientos no deseados”, lo que evidencia una interna en crecimiento dentro del oficialismo nacional.
Al mismo tiempo, el PRO intenta sostener su histórico bastión. “Jorge Macri quiere la reelección”, afirmó, en un escenario donde el partido enfrenta dificultades para conservar su hegemonía: “el PRO viene en franca retirada”.
Para el analista, este adelanto de la campaña responde a una combinación de factores: disputas internas, ambiciones personales y un escenario político en transformación. La Ciudad de Buenos Aires recupera así su lugar como epicentro de la política nacional, donde cada jugada redefine el mapa del poder.
Al margen del relato de “brotes violetas” que el Gobierno de Javier Milei y Luis Caputo pretende instalar en la opinión pública, se multiplican los sondeos cuyos resultados son abrumadoramente unívocos: la plata de los sueldos no alcanza. Con paritarias que desde LLA se mantienen inflexibles en 1 o 2%, ese panorama no cambiará; y, dado que la inflación es superior, la situación se agrava mes a mes. El sondeo conocido en las últimas horas proviene de la consultora Zentrix, que difundió su tradicional Monitor de Opinión Pública con datos a febrero de este año, y el resultado es desolador.
Para resumir los puntos principales, el 56,4% de los hogares consultados —es decir, prácticamente 6 de cada 10 familias que respondieron la encuesta— admitió que utilizó créditos en los últimos seis meses para pagar comida, servicios, alquileres y tarjetas. Dicho de otro modo, tomaron deuda para afrontar alimentos u otros gastos imprescindibles porque sus haberes o ingresos corrientes no alcanzaban.
El estudio de Zentrix consultó un total de 1002 casos en todo el país, todos argentinos mayores de 16 años con acceso a internet, y le asigna al sondeo un margen de error aproximado del 3%. Las preguntas online se presentaron mediante un formulario de Google Forms, con difusión controlada y posterior depuración de duplicados y registros inválidos, y la encuesta se realizó del 7 al 18 de febrero.
En ese reporte del Monitor de Opinión Pública (MOP) se consignó que, al cabo de dos años de gestión de La Libertad Avanza con el tándem Milei-Caputo, casi 6 de cada 10 hogares reconocieron haber contraído deuda para gastos cotidianos en los últimos meses. Y hay un dato aún más grave: 9 de cada 10 consultados tiene dificultades para abonar esa deudacontraída.
“Lejos de estar asociado a decisiones de inversión, el crédito se orientó mayormente a cubrir gastos básicos, en un contexto donde el 83,9% afirmó que su salario no le gana a la inflación y más de la mitad de la población no logra llegar al día 20 de cada mes“, se explicó según la Agencia Noticias Argentinas.
Haciendo foco en los motivos para acudir al financiamiento, se indicó que la mayoría de los préstamos se destinan a cubrir gastos cotidianos, el pago de tarjetas y la cancelación de otras deudas. “El financiamiento no se orienta a generar ingresos futuros, sino a cubrir necesidades presentes”, se aclaró.
“El fenómeno describe un cambio en la función de la deuda: deja de ser una herramienta financiera y pasa a convertirse en un mecanismo de subsistencia“, advirtieron desde la consultora con respecto a los resultados que exponen la redefinición del mapa del endeudamiento familiar.
Desde Zentrix se indicó que “los datos describen un mecanismo de ajuste a nivel de los hogares que se articula en cuatro etapas”, en referencia a la caída del poder adquisitivo, la dificultad para sostener el consumo mensual, el recurso al endeudamiento para cubrir la brecha y la creciente incapacidad para cumplir con las obligaciones.
El estudio también abordó el desempleo y consignó que, en al menos el 41,9% de los casos, se había sufrido la pérdida de empleo —del encuestado o de alguien cercano—, mientras que un 55,7% afirmó no haber padecido la pérdida del empleo.
Respecto al salario, un amplio 76,1% afirma que su salario no le gana a la inflación, frente a solo un 17,6% que dice superarla según la inflación. En este contexto, un 39,8% sostiene que llega al día 20 del mes, contra un 34,9% que llega a fin de mes y un 21,2% que llega además con posibilidad de ahorrar.
La brecha con el INDEC
El informe también puso en duda las estadísticas oficiales del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), dado que un 65,8% de la población consideró que los datos expuestos por el organismo no reflejan la realidad de los gastos diarios.
“No se trata solo de una discusión técnica sobre índices, sino de una brecha cada vez más visible entre el número oficial y la economía vivida en los hogares”, se aclaró desde la consultora en referencia a la falta de confianza ante el impacto de la inflación sobre el salario y los gastos.
Desde la consultora se explicó que “si el salario pierde capacidad de compra y más de la mitad de la población no llega al 20 del mes, la credibilidad del dato se erosiona, no sólo por lo que mide, sino por lo que deja de corregir en la práctica cotidiana”.
En ese marco, un 59,3% aseguró estar muy en desacuerdo/en desacuerdo con la intervención del Poder Ejecutivo en las decisiones del INDEC, frente a solo un 17,9% en acuerdo/muy de acuerdo y un 2,6% que considera que no se está realizando ninguna intervención.
Impacto en la imagen de Javier Milei
El estudio también mostró el impacto del estado económico en la imagen del Gobierno Nacional y, puntualmente, del presidente Javier Milei. En marzo, un 53,3% desaprobó la gestión del libertario, lo que se traduce en un salto de 8,3% en comparación con una medición previa y una caída de la aprobación del 38,5%.
El informe advirtió que se observa una reducción de la “tolerancia social” a medida que el ajuste económico impacta de forma directa en la economía diaria y el bolsillo de los argentinos. De este modo, el aumento de las valoraciones críticas surge en respuesta a la mala situación personal y la compleja evolución del país.
Carlos Maslatón criticó con dureza al jefe de Gabinete Manuel Adorni por las repercusiones del escándalo desatado a raíz del viaje a Nueva York de la esposa del funcionario, Bettina Angeletti, a bordo del avión presidencial.
“Lo peor es quedar así como un boludo”
“Lo peor es quedar así como un boludo. Son del tipo humano a los que les dicen, “´vos tenés que jetonear: Rolex, casa en country, Puerto Madero, vuelo privado nada de Aerolíneas, Latam o Flybondi´”, sostuvo al comentar la tapa de Noticias de esta semana.
“Para estos cerebros está la publicidad de los influencers de Tik Tok, que ensenan a mostrar y a creerse ricos. Tienen mercado sin duda el pelirrojo y su mentor tatuado español”, añadió.
“Y así fueron siempre los ´liberales´ argentinos, llegan al poder para robar”, recalcó Maslatón.
La tapa de Noticias
El título de tapa principal de la Revista Noticias de esta semana, al que hizo referencia el analista, es “El salto new rich de los Adorni“.
“Desde que llegó al poder, el ex panelista cambió su status económico: propiedades, viajes en primera, vuelos privados y gastos que no se condicen con sus ingresos. Los negocios de su esposa vinculados al Gobierno“, resume el sumario de la investigación publicada por la revista.
Causa Libra
Días atrás, el consultor cuestionó al presidente y a su hermanaluego de que se conocieran en los medios las últimas revelaciones en la causa $LIBRA.
“Yo sabía, por CoinX su anterior fraude promocionado, y porque Milei y Karina no tienen límites para afanar, que estaban dispuestos a cualquier cosa”, había afirmado en una publicación en la red social “X”.
“Pero nunca imaginé que serían, además, tan torpes dejando tanta evidencia delictiva por escrito”, remarcó.
El economista Roberto Cachanosky cuestionó al presidente Javier Milei, asegurando que “usa el avión presidencial como si fuera un UBER”.
“Lo que hace es de casta”
“Ahora viaja a Hungría a un acto de partidos conservadores. Eso no tiene nada que ver con las funciones de un presidente, es un tema personal”, sostuvo el consultor.
“Los contribuyentes no tenemos porque pagarle sus actividades partidarias”, insistió en una publicación de la red social “X”
“Lo que hace es de casta, usar los bienes del Estado como si fueran personales. Lo mismo que Cristina Kirchner”, concluyó Cachanosky.
Milei viajó poco antes de la medianoche del jueves 19, a Budapest. La partida fue después de pronunciar un discurso en el Foro Económico del Noroeste, donde volvió a atacar a opositores, empresarios y periodistas.
Partidos políticos
Además, Cachanosky analizó el panorama político local tras el acto del PRO encabezado por Mauricio Macri.
“Pensando en el futuro de Argentina, lo mejor que puede ocurrir es que surja una fuerza de centro derecha y el PRO se fortalezca para que la opción no sea kirchnerismo o LLA. Eso genera incertidumbre”, expresó en otro mensaje de “X”.
“Tener partidos como el PRO y otro de centro derecha con peso electoral que le disputen el gobierno a la LLA le da previsibilidad a la Argentina entre fuerzas políticas que seguirán la misma ruta, pero con matices”, remarcó.
