Tag: Industria

  • Caserio lidera el armado de Kicillof en Córdoba y lo elogió: “Axel es una persona preparada y sumamente sana”

    Caserio lidera el armado de Kicillof en Córdoba y lo elogió: “Axel es una persona preparada y sumamente sana”

    El exsenador nacional Carlos Caserio afirmó que “si el peronismo de las provincias quiere tener un presidente yendo por afuera, lo único que vamos a seguir haciendo es que ganen los antiperonistas”.

    Hacíamos mucho que veníamos hablando con Axel, teníamos una relación histórica”, contó el dirigente encargado del armado de Axel Kicillof en Córdoba.

    “El país se hunde”

    Ante la compleja situación social y económica que atraviesa la Argentina, el dirigente trazó un panorama crítico sobre el rumbo del país. Sobre este punto, Caserio manifestó que “el país se hunde” y que “la gente está cada vez peor”.

    “La industria nacional que fue la base del desarrollo de esta Argentina que venimos teniendo el gusto de vivir, más allá de estos malos momentos, está desapareciendo porque esta es una política para volver a la Argentina aquella de los terratenientes, de vender únicamente las riquezas naturales y no poder producir nada”, advirtió el dirigente.

    “Una persona sumamente sana”

    Respecto a la figura del gobernador bonaerense como posible conductor del espacio peronista, el exministro provincial fundamentó su respaldo poniendo en valor la trayectoria del mandatario.

    Al ser consultado sobre el liderazgo de Kicillof, afirmó que “Axel junta todas las condiciones” y que “ha logrado experiencia política por sus dos gobernaciones”.

    “Ha empezado a realizar sus batallas. Todos en la política tenemos batallas, reacomodamientos. Eso da mucha experiencia y además me parece una persona preparada, sumamente sana, es sencillo“, aseveró en declaraciones a Radio 10.

    Además resaltó la importancia estratégica de articular el peronismo de las provincias con el de Buenos Aires.

    La provincia de Buenos Aires tiene que ser una base para desde ahí consolidar el peronismo nacional. Porque este gobierno ha dividido mucho. Compra mucho, presiona mucho. Los gobernadores, los intendentes están muy presionados. El país está llegando a un límite insostenible“, sostuvo Caserio .

    El referente justicialista analizó la tendencia de algunos distritos al aislamiento político y advirtió sobre las consecuencias de encerrarse en gestiones puramente locales.

    Empezás aggiornarte un poco para ganar y después terminás alambrando y encerrado en esa dinámica y al final vos quedás encerrado y sin darte cuenta que lo nacional siempre es mucho más importante que lo provincial. Si nación no crece, a las provincias les va como les va”, reflexionó.

    Por último el exsenador concluyó con un contundente llamado a la unidad orgánica del movimiento para evitar la fragmentación del voto en futuras contiendas electorales.

    PJ locales

    Caserio opinó que “si el peronismo de las provincias quiere tener un presidente yendo por afuera, lo único que vamos a seguir es haciendo que ganen los antiperonistas”.

    “Tenemos que unirlos y tenemos que debatir y una propuesta que nos contemple a todos”, finalizó.

  • Federico Poli advierte que la Argentina enfrenta una acelerada desindustrialización con cierres y despidos

    Federico Poli advierte que la Argentina enfrenta una acelerada desindustrialización con cierres y despidos

    La industria argentina atraviesa una etapa crítica. Cierres de fábricas, reducción de planteles y suspensiones de actividades en empresas de distintos rubros configuran un fuerte retroceso de la actividad manufacturera. Este proceso se produce en un marco donde las políticas económicas, el atraso cambiario, la falta de crédito y la apertura comercial juegan un papel decisivo.

    En ese contexto, el economista Federico Poli, director de la consultora Sistémica, advirtió que Argentina vive un proceso de acelerada desindustrialización que afecta a empresas de todos los sectores y tamaños.

    Nueva Programación

    INFOBAE AL AMANECER

    Infobae En Vivo inicia su jornada con una edición informativa pensada para comenzar el día bien informado. Un espacio ágil y plural, con las noticias clave de la mañana, análisis temprano y contexto para anticipar la agenda del día.

    De Lun a Vie 10 a 12 hs

    INFOBAE A LAS NUEVE

    La edición AM abordará la información que define la jornada, en un formato ágil que busca captar a la audiencia.

    De Lun a Vie 12 a 15 hs

    INFOBAE AL MEDIODÍA

    La edición del mediodía ofrece una mirada amplia de la actualidad, con contenidos diversos, foco internacional y el respaldo de las redacciones de Infobae alrededor del mundo.

    De Lun a Vie 15 a 18 hs

    INFOBAE A LA TARDE

    La edición de la tarde propone análisis y debate sobre los temas que marcan la agenda del día, con un enfoque dinámico y profundo.

    De Lun a Vie 18 a 21 hs

    INFOBAE AL REGRESO

    La edición PM se centra en el análisis político de la jornada, con contexto, debate y las claves para entender la agenda del día siguiente.

    De Lun a Vie 21 a 0 hs

    INFOBAE A LA NOCHE

    A partir de las 21 hs y hasta las 7 am, arranca Infobae de Noche, una propuesta musical que completa la grilla y acompaña a la audiencia.

    De Lun a Dom 0 a 10 hs

    Según dijo en una entrevista en Infobae en Vivo, la situación no responde únicamente a factores sectoriales o puntuales de gestión empresarial, sino que corresponde a un fenómeno generalizado. “Publicamos en diciembre y actualizamos un cuadro con empresas que se achicaron o que cerraron o que están suspendiendo gente. La verdad es que atraviesa a todo el conjunto de los sectores industriales”, afirmó el especialista. La consultora recopiló datos de despidos que alcanzan a cientos de trabajadores en empresas textiles, automotrices, de autopartes, materiales de construcción, lácteos, alimentos y otras ramas productivas.

    “No hay un problema sectorial ni microeconómico aislado; cuando mirás el conjunto y la cantidad de gente que queda en la calle, el fenómeno es mucho más amplio”, detalló Poli. El economista subrayó que los datos oficiales suelen homogeneizar situaciones muy disímiles, ya que cuentan de la misma manera la apertura de una pequeña empresa de dos empleados y el cierre de una planta que emplea a centenares. Para el director de Sistémica, esa forma de medir “compara peras con manzanas” y oculta el impacto real sobre el empleo.

    Según Poli, la explicación de este fenómeno está en la política macroeconómica vigente, que incorpora un esquema de anclaje cambiario como herramienta antiinflacionaria. Al respecto señaló: “La Argentina conoce las consecuencias de esos esquemas: Martínez de Hoz con la tablita, Domingo Cavallo con la convertibilidad en los ´90 y la primera etapa de Mauricio Macri con el inflation targeting del Banco Central”.

    El impacto de China

    A diferencia de episodios previos de apertura comercial, Poli enfatizó que el escenario actual se agrava por la presencia de China como actor dominante en el comercio mundial y por la tendencia internacional hacia el cierre de mercados. “Hoy la apertura con un tipo de cambio bajo se hace en un mundo que se está cerrando y con la emergencia de un jugador como China, que no existía antes. Ni Estados Unidos, ni Europa, ni Japón tenían la escala, los subsidios ni el capitalismo de Estado planificado y exitoso que tiene China, con salarios bajos y una moneda depreciada”, puntualizó.

    El economista describió que el ingreso masivo de importaciones se produce en un contexto de mercado interno deprimido, atraso cambiario, falta de crédito y tasas de interés muy altas para la actividad productiva. “Aumentaste 53% las cantidades importadas del año pasado a este en un mercado achatado, con atraso cambiario y sin crédito. Para capital de trabajo, el crédito no existe y para bienes de capital, menos”, sostuvo. También cuestionó la naturalización de la ausencia de herramientas de financiamiento para la industria.

    Poli sostuvo que el Gobierno actual prioriza la baja de la inflación y utiliza el anclaje cambiario como instrumento, lo que facilita la importación de productos a precios locales muy bajos. No obstante, advirtió que esa estrategia erosiona la competitividad de la industria nacional. “El atraso cambiario funciona como un impuesto a las exportaciones y un subsidio a las importaciones. Nosotros estamos subsidiando las importaciones”, explicó.

    El director de Sistémica vinculó la política económica con un intento de reconfigurar la matriz productiva, orientada hacia sectores como Vaca Muerta, la minería, el agro y ciertos servicios transables, con la expectativa de un nuevo ciclo exportador. Sin embargo, señaló que ramas como el textil, el calzado, la metalmecánica, los electrodomésticos y los materiales de construcción quedan fuera de esa estrategia. “No es deseable que la Argentina resigne su diversificación productiva ni su acumulación de capital de tanto tiempo y su tradición industrial en pos de una promesa ilusoria”, opinó.

    Al comparar con otros países de la región, Poli observó que modelos como el de México se apoyan en la maquila y la integración con el mercado estadounidense, mientras que Brasil mantiene una política comercial más próxima a la argentina en el marco del Mercosur. “Destruir es muy fácil, construir lleva mucho tiempo y es muy complejo”, afirmó.

    Para el economista, la crisis industrial no es el resultado de ineficiencias abstractas, sino de la confluencia de apertura comercial acelerada, atraso cambiario y tasas que resultan insostenibles para producir. “Se están cerrando muchas plantas en sectores industriales diversos. Hay inversiones en capacidades empresariales y formación de recursos humanos que se pierden cuando una planta deja de ser viable por las condiciones macroeconómicas. No es porque sean ineficientes en abstracto”, advirtió.

    Políticas para la reconversión

    Poli también destacó la falta de instrumentos para la reconversión de empresas y trabajadores. “No hay ningún instrumento para la reconversión, empezando por el crédito, pero siguiendo por la posibilidad de que los trabajadores que quedan desocupados puedan reciclarse o capacitarse, que pueda haber un seguro de desempleo”, señaló.

    Durante el diálogo, resaltó la ausencia de debate y de consulta a los sectores productivos en la definición de políticas económicas. “La Argentina cerró un acuerdo con una de las dos potencias mundiales y no consultó al sector productivo. No podés despreciar el conocimiento específico que tienen los empresarios en los sectores. Es información muy valiosa para negociar aperturas de mercado y facilidades”, apuntó.

    El economista insistió en que la relación comercial con China exige un tratamiento diferenciado respecto de otros socios. “No podés tratar igual las importaciones provenientes de Europa o Estados Unidos con las de China. No lo está haciendo ningún país en el mundo”, resaltó.

    Consultado sobre eventuales cambios de rumbo, Poli afirmó que la política de anclar el tipo de cambio ha sido recurrente en gobiernos de diferentes signos. “El atraso cambiario es la política de Estado de la Argentina. Gobiernos liberales, gobiernos populistas, todos se enamoran del atraso cambiario y eso explica los problemas históricos de la industria”, comentó.

    En cuanto a medidas concretas, el director de Sistémica propuso liberalizar el mercado cambiario, acumular reservas y mejorar el acceso al crédito productivo. “El Gobierno ha hecho mucho en materia fiscal y monetaria, y eso es importante para poder avanzar hacia un mercado libre para la fijación del tipo de cambio. También es necesario acumular reservas para pagar los intereses de la deuda y para tener reservas en el Banco Central”, precisó.

    El informe de Sistémica busca alertar sobre la desindustrialización y poner el foco en su impacto sobre el empleo y la estructura productiva. “Todavía estamos a tiempo”, expresó el economista, que reclamó un debate abierto con los sectores afectados y una revisión de las políticas vigentes.

    Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

    * De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar

    * De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet

    * De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan

    * De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trape

    * De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevic

    Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae

    Mirá la entrevista completa a Federico Poli

    El economista de la consultora Sistémica describió el alarmante panorama marcado por cierres, suspensiones y despidos, y explicó cómo el actual esquema macroeconómico y la apertura comercial están afectando negativamente al sector.

    Federico Poli, industria, desindustrialización, últimas noticias, Infobae en Vivo, Infobae a las Nueve

  • Trabajador de FATE acusa a Javier Milei: “Está destruyendo toda la industria”, preocupación por empleos

    Trabajador de FATE acusa a Javier Milei: “Está destruyendo toda la industria”, preocupación por empleos

    Marcelo Letor, uno de los 920 operarios despedidos de FATE, sostuvo que al presidente “Javier Milei no le importa la industria mano de obra argentina porque está destruyendo toda la industria”.

    FATE

    El empleado, de 55 años, relató en declaraciones a “6 en Punto” de “Punto a Punto Radio (90.7)” que “por suerte ahora ya el juez revocó el desalojo así que estamos más tranquilos porque teníamos el orden de desalojo”.

    Tenemos una consideración obligatoria y la empresa no acató la conciliación y no nos deja entrar a trabajar”, añadió en diálogo con Julio Kloppenburg.

    Además, señaló que “el 5 teníamos que cobrar la quincena y no nos pagó y ellos están obligados a pagarnos”.

    Teníamos compañeros que estaban trabajando dentro de la planta, la gente de ingeniería que estaba haciendo la parada anual y tampoco le pagó la quincena trabajada, así que están en la ilegalidad total”, denunció Letor.

    Aclaró además que “no es una toma” ya que están en el prediopacíficamente”. Nosotros lo que queremos es trabajar, nada más. Y que nos pague la quincena porque estamos acá con muchos problemas económicos”, puntualizó.

    “Javier Milei está destruyendo toda la industria”

    El operario, con 19 años de antigüedad, afirmó que a“Javier Milei no le importa la industria mano de obra argentina porque está destruyendo toda la industria”.

    Acá hay 920 familias que quedamos afuera, más toda la gente de la limpieza, los tercerizados, alguno de mantenimiento, la gente del comedor, del traslado. El 20% de San Fernando es la empresa Fate. Imagínate que los negocios que acá están también van a cerrar”, concluyó.

  • Crisis productiva: desde 2023, solo una provincia aumentó empresas privadas y solo dos distritos ganaron empleo formal

    Crisis productiva: desde 2023, solo una provincia aumentó empresas privadas y solo dos distritos ganaron empleo formal

    En los últimos meses resonaron con fuerza casos de empresas que cerraron sus puertas, como Fate, y de compañías que formalizaron su quiebra, como Garbarino; pero la crisis alcanza mucho más allá de las grandes firmas. No solo cerraron miles de empresas en distintas provincias, sino que se crearon muy pocas nuevas unidades productivas.

    De hecho, según un “mapa de empresas” difundido por la consultora Equilibra, solo una provincia del país tiene hoy más firmas que en 2023, justo antes de la llegada del gobierno de Milei: Neuquén, que amplió su universo empresarial un 1,8%, fuertemente influida por el boom de Vaca Muerta. El resto registró caídas, porque hubo más cierres que aperturas.

    La provincia más perjudicada fue Misiones, que en los últimos dos años perdió el 10,3% de sus unidades productivas. El mapa muestra también una situación delicada para La Rioja y Chaco, que sufrieron caídas del 9,6% y del 9,2% respectivamente.

    Otras jurisdicciones cayeron menos, pero igualmente perdieron más empresas de las que abrieron. Fue el caso, por ejemplo, de Corrientes (-8,3%), Córdoba (-7,4%) y Santiago del Estero (-5,9%). Asimismo pueden mencionarse muchos otros casos: un mapa casi completo con números en rojo.

    En lo que respecta a la provincia de Buenos Aires se registró una caída del 3,8%, mientras que en CABA el universo de empresas sufrió un retroceso de 1,6%.

    Qué pasó con el empleo

    De la mano del cierre de empresas, cayó también el empleo privado formal en prácticamente todo el país. De acuerdo con el análisis de Equilibra, realizado en base a datos oficiales, únicamente dos provincias lograron incrementar el número de trabajadores en la era Milei: Neuquén (7% de crecimiento) y Río Negro (0,4%).

    En el resto del país se encuentran números alarmantes. En Formosa, por ejemplo, el mercado laboral registrado se contrajo 18,5%. También sufrieron caídas estrepitosas Santa Cruz (-16,3%), La Rioja (-15%) y Chaco (-11,4%). En lo que respecta a Buenos Aires, la baja fue del 2,9%, mientras que en CABA hubo una caída del 1,6%.

    Es importante aclarar que, en ambos casos (empresas y cantidad de trabajadores), Equilibra comparó los números correspondientes a noviembre de 2025 contra el promedio registrado entre enero y septiembre del 2023. Es decir que se consideró la etapa previa al cambio de gobierno como punto de referencia.

    El escenario detrás de la crisis

    Para comprender las razones que llevaron a esta retracción generalizada del tejido productivo, Infobae habló con Gonzalo Carrera, economista de la consultora Equilibra, quien señaló que el desempeño económico del periodo analizado se caracterizó por ser limitado y dispar. De acuerdo con el especialista, la evolución de los indicadores contra el año 2023 muestra un panorama donde la recuperación no fue transversal a todos los sectores de la economía nacional.

    Al analizar la dinámica de la actividad, Carrera explica que el crecimiento registrado respecto a los primeros nueve meses de 2023 fue “magro” y presentó una marcada heterogeneidad. El economista sostiene que, exceptuando al sector agropecuario —cuya mejora responde principalmente a la comparación contra un periodo de sequía extrema—, el resto de la economía no ha mostrado una expansión significativa que permita la creación de nuevas compañías.

    “Magro en el sentido de que casi no creciste contra los primeros nueve meses del 2023, salvo el agro, que se recuperó post sequía”, indica Carrera. Al desglosar los componentes del Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) o el Producto Bruto Interno (PBI) no agropecuario, el analista observa que, si bien sectores como energía, intermediación financiera, hoteles y restaurantes registraron ciertos avances, esto no se tradujo necesariamente en el fortalecimiento del ecosistema empresarial formal.

    En este sentido, el especialista de Equilibra advirtió sobre una aparente contradicción entre el crecimiento de ciertos sectores estratégicos y la capacidad de estos para sostener la cantidad de empresas y puestos de trabajo. Según Carrera, en rubros como energía e intermediación financiera se observa una destrucción de puestos de trabajo privados formales, fenómenos que “no están asociados a creación de empresas prácticamente”.

    La excepción de Vaca Muerta y el impacto regional

    La excepción que confirma la regla en este mapa de caída generalizada es Neuquén. El crecimiento del 1,8% en su universo de empresas y del 7% en el empleo formal encuentra su explicación en el desarrollo de los recursos energéticos. “Neuquén y la energía no convencional es la excepción con Vaca Muerta”, afirmó Carrera, diferenciando este fenómeno de lo que ocurre en otras jurisdicciones de la misma región.

    La disparidad dentro de la Patagonia se hace evidente al contrastar el dinamismo de los hidrocarburos no convencionales con la situación del petróleo convencional. Mientras Neuquén logró cifras positivas, otras provincias vecinas sufrieron el impacto del declive de la actividad tradicional. Al respecto, el economista subrayó: “Se destruyeron puestos de trabajo en otras provincias de la Patagonia por el cierre de petróleo convencional”. Esta divergencia explica por qué el crecimiento, al ser tan localizado y sectorial, no logró revertir la tendencia negativa en el resto del territorio nacional.

    La calidad del empleo y el avance de la informalidad

    Otro de los puntos centrales del análisis de Carrera reside en la distinción entre actividad económica y estructura empresarial formal. El informe sugiere que la recuperación parcial de algunos sectores orientados al mercado interno, como hoteles y restaurantes, no está ligada a la conformación de nuevas unidades productivas, sino a modalidades laborales más precarias.

    “Hay un empeoramiento de la calidad del empleo. Se están destruyendo actividades económicas de mayor calidad y se están remplazando por trabajos de peor calidad que no están asociados en empresas formales”, sostuvo el economista. Esta degradación del mercado laboral implica que, aunque exista movimiento económico, este se canaliza a través del trabajo cuentapropista o informal, el cual funciona muchas veces como un “complemento para ingresos laborales más endebles”, agregó.

    Los sectores más golpeados

    En la vereda opuesta al crecimiento de la informalidad se encuentra el sector asalariado privado formal, que es el que Carrera identifica directamente con la existencia de empresas constituidas. Es en este segmento donde se registra la mayor destrucción de puestos y, consecuentemente, de unidades productivas.

    El análisis de Equilibra identifica dos sectores clave como los principales responsables de esta caída: la industria y la construcción. Estas áreas, que históricamente han sido grandes generadoras de empleo registrado y de pequeñas y medianas empresas (PyMEs), son las que presentan el panorama más sombrío.

    Esta dinámica explica las fuertes caídas registradas en provincias con perfiles industriales o dependientes de la obra pública y el consumo interno. La sustitución de empleos en empresas formales por modalidades de trabajo independiente o no registrado termina por configurar un mapa donde la supervivencia de las compañías privadas es la excepción y no la regla.

    Empresas, Quiebras, Crisis, Mercado laboral, Empleo, Vaca Muerta, Construcción, Industria, Últimas noticias, Neuquén

  • Señales mixtas: industria creció y construcción se estancó en enero de 2026, arranque de año moderado

    Señales mixtas: industria creció y construcción se estancó en enero de 2026, arranque de año moderado

    El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) publicó los resultados de inicio de año para dos sectores clave de la economía: la industria y la construcción. Ambos comenzaron 2026 de manera mesurada, con una alternancia de resultados positivos y negativos.

    En la industria, los datos muestran que esa actividad creció 3,1% en enero respecto a diciembre. Lo inquietante es que, en paralelo, se observó una caída de 3,2% frente a enero del año pasado.

    La desagregación por sectores revela matices similares. Según el Indec, el rubro “alimentos, bebidas y tabaco”, por ejemplo, registró una mejora de 2,7% entre diciembre de 2025 y enero de 2026, pero sufrió una caída interanual del 0,6%.

    Ocurre lo mismo con “textiles, prendas de vestir y calzado”, que a pesar de anotar una fuerte caída interanual de 21,3% mostró una mejora mensual de 4,4%. De forma parecida, los “productos de metal, maquinaria y equipo” avanzaron 3% en enero frente a diciembre, pero se desplomaron 14,5% respecto a igual mes del año anterior.

    En la misma línea, “otros equipos, aparatos e instrumentos” mejoraron 3,5% contra diciembre, pero retrocedieron 22,1% respecto del nivel de actividad que mostraban al comienzo de 2025.

    .responsive {width: 100%; height: auto;}

    La industria de “automotores y otros equipos de transporte”, por su parte, registró en enero un nivel de producción 22,9% inferior al registrado en enero de 2026, aunque creció 7,9% en comparación con diciembre.

    Otro caso ambiguo es “muebles y otras industrias manufactureras”, que mostró una mejora mensual de 4,5% pero una retracción interanual del 5%.

    Los tres más sólidos

    Solo tres ramas industriales arrancaron el año con fuerza, mostrando crecimiento tanto mensual como interanual. El más destacado fue el sector de “refinación del petróleo, químicos, productos de caucho y plástico”. Según el informe oficial, en enero ese rubro repuntó 4,4% respecto al mes anterior y creció 3,6% frente a enero de 2025.

    Los otros dos sectores mantuvieron la misma tendencia, aunque con variaciones menores. Los “minerales no metálicos y metálicos básicos” anotaron un crecimiento interanual de 1,7% y una variación mensual de 0,1%.

    Por último, la industria de “madera, papel, edición e impresión” registró un alza mensual de 0,8% y un avance interanual de 0,2%.

    Qué pasó con la construcción

    La actividad de la construcción mostró mayor estabilidad que la industria al inicio del año. Según el Indec, en enero el sector se mantuvo sin variación (0%) respecto al mes anterior, aunque registró un crecimiento interanual de 1,2%.

    .responsive {width: 100%; height: auto;}

    Para estimar el nivel de actividad, el organismo consideró la demanda de los principales insumos. Los resultados fueron dispares: algunos materiales aumentaron considerablemente frente al año pasado, como los artículos sanitarios de cerámica (15,8% interanual), el hormigón elaborado (16,9%) y las placas de yeso (11,7%). Otros, en cambio, retrocedieron con fuerza, como las cales (-15%), los mosaicos graníticos y calcáreos (-13,3%) y el hierro redondo (-10%), entre otros.

    En conjunto, la demanda de materiales mostró un saldo positivo para la actividad. Además, otros dos indicadores arrojaron señales favorables, aunque con cierto rezago: por un lado, el Indec registró un aumento de 3,3% en la cantidad de puestos de trabajo registrados en el sector, que llegó a 380.880 asalariados en diciembre pasado; por otro, la superficie autorizada por permisos de edificación creció 7,7% ese mismo mes, alcanzando un total de 1.445.113 m2.

    IndustriaConstrucciónAlimentosIndustria textilMaderaPetróleoMineríaMetalmecánicaAutomotoresÚltimas noticiasIndec

  • La industria perdió 160 empleos diarios en dos años y el sector manufacturero retrocedió, según la UBA

    La industria perdió 160 empleos diarios en dos años y el sector manufacturero retrocedió, según la UBA

    Durante los dos primeros años del gobierno de Javier Milei, la industria manufacturera mostró señales contundentes de crisis que impactaron el empleo, la producción y su peso en el sistema económico. En ese período, el sector perdió 100.000 puestos de trabajo (unos 160 por día), la capacidad ociosa aumentó hasta el 40%, las exportaciones de mayor valor agregado se redujeron un 28% y su participación en la economía argentina descendió del 16,5% al 13,7%, el nivel más bajo en 90 años. Los datos provienen de un informe de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA.

    Entre 2023 y 2025 la industria argentina atravesó una de las caídas más fuertes de su historia reciente. Según la UBA, en 2024 el sector se contrajo un 8,8% en términos reales respecto de 2023, una caída mayor a la registrada durante la pandemia en 2020 (−7,7%) y a la de la crisis financiera internacional de 2009 (−7,3%). “La caída industrial fue 7,5 puntos porcentuales mayor a la de la economía nacional, que se contrajo 1,3%”, precisa el documento. En ese marco, la industria manufacturera resultó la segunda actividad más afectada del año, solo por detrás de la construcción, que retrocedió un 17,5%.

    En perspectiva histórica, en 2024 la actividad industrial se situó un 18,5% por debajo del máximo alcanzado en 2011. A pesar de una leve recuperación posterior, el sector permanecía un 8,2% por encima del piso registrado durante la pandemia de 2020, según el informe del Área de Estudios Sobre la Industria Argentina y Latinoamericana (AESIAL) y del Centro de Estudios de Historia Económica Argentina y Latinoamericana (CEHEAL) de la Facultad de Ciencias Económicas (UBA).

    La dinámica reciente evidencia que la industria manufacturera perdió relevancia dentro del conjunto económico: su participación en el Producto Interno Bruto cayó al 13,7%. “el sector industrial fue el que más perdió participación de todos. Tal nivel de peso industrial se remonta a antes de la Segunda Guerra Mundial, casi 90 años”.

    Repunte insuficiente

    En el primer semestre de 2025 la industria manufacturera registró un repunte del 6,1% respecto del mismo período del año anterior. Pese a esa mejora, su nivel de actividad seguía siendo 10,2% inferior al observado en la primera mitad de 2023, justo antes de la inflexión negativa que se manifestó en el segundo semestre de ese año. El informe de la UBA advierte que “en un marco de tensiones cambiarias y reservas declinantes, a mediados de 2025 cesó la recuperación industrial que llevaba nueve meses”.

    El tercer trimestre de 2025 marcó la vuelta de la dinámica negativa: la actividad industrial se contrajo 2,4% interanual, reanudando la tendencia descendente del bienio 2023-2024. El informe señala que, entre el tercer trimestre de 2023 y el de 2025, la economía argentina creció apenas 1,3% en total. Bajo esa superficie, la industria manufacturera figura entre los sectores más perjudicados, junto con la construcción y la pesca, con una caída de 8 puntos porcentuales en su producto.

    .responsive {

    width: 100%;

    height: auto;

    }

    El desempeño industrial contrasta con el de otras ramas, lo que evidencia una economía a dos velocidades con un crecimiento heterogéneo. El documento de la UBA puntualiza que “la actividad de mayor crecimiento fue la intermediación financiera, con un 25%, casi veinte veces el incremento de la economía en su conjunto. Otros sectores que superaron en más de diez veces el promedio nacional fueron la minería, la hotelería y gastronomía, y el agro”.

    En cuanto al uso de la capacidad instalada (UCI), 2024-2025 mostró uno de los niveles más bajos del último decenio. El promedio industrial se situó en el 58%, apenas dos puntos por encima de 2020 y uno por debajo de 2019. La evolución fue fluctuante: el UCI cayó al 53% entre diciembre de 2023 y marzo de 2024, subió al 63% en octubre de ese año, descendió nuevamente al 54% en marzo de 2025 y se recuperó hasta el 61% en septiembre de 2025. No obstante, solo en octubre y noviembre de 2025 el índice volvió a ubicarse por debajo del 58%.

    La retracción industrial también se reflejó en las exportaciones: las ventas externas de productos primarios avanzaron más que las de mayor valor agregado. El informe destaca que mientras las exportaciones “vinculadas a sectores con ventajas comparativas derivadas de la abundancia de recursos naturales —particularmente las asociadas al complejo agropecuario— muestran un mejor rendimiento, las manufacturas de origen industrial (MOI) registran una retracción sostenida”.

    Esa tendencia se manifiesta en la caída de las MOI como proporción del total exportado: pasaron del 35% en 2011 al 28% en 2024, con una pérdida superior a USD 6.000 millones. Las manufacturas de origen agropecuario (MOA), en cambio, mantuvieron una participación relativamente estable, entre el 33% y el 37% en el mismo lapso.

    No obstante, el informe subraya que en 2025 se inició cierta reversión de la primarización: hubo recuperación del valor exportado en ambas categorías respecto del año anterior y, hasta octubre, las MOA acumulaban un aumento del 3,3% y las MOI del 6,3%.

    industriacapacidad instaladaexportacionesPBI industrialempleo en la industriaúltimas noticias

  • Empresario advierte sobre una “masacre industrial”: “Estamos caminando derecho hacia el matadero”

    Empresario advierte sobre una “masacre industrial”: “Estamos caminando derecho hacia el matadero”

    El empresario textil Raúl Hutin advirtió sobre la difícil situación que atraviesa la industria al afirmar que “para adelante no vemos nada” y que en 2026 las empresas están “caminando derecho hacia el matadero”.

    “Para adelante”

    Para adelante no vemos nada. El presidente lo dijo clarito: ´ustedes son nadie, ustedes no existen, ustedes son una manga de ladrones, ustedes son una manga de estafadores. Entonces ¿qué vamos a pensar en construir cuando desde la presidencia, desde la primera magistratura de la Nación te dicen que no tenés derecho a existir”, sostuvo el dirigente pyme.

    Además consideró que “el problema es muy grave más allá de las palabras, más allá de los insultos porque tratarte de ladrones, tratarte que estamos estafando a todo la Argentina de bien como dice el señor (Milei) es lo menos”.

    “¿Sabés qué es lo que más? Es que nos quita la esperanza, nos quita la esperanza de futuro porque no nombró ni mencionó ni trató de armar un proyecto industrial, un proyecto de país, un proyecto que enamore a la sociedad ni industrial ni de ningún tipo con lo cual quedamos en ascuas, quedamos en una incertidumbre brutal”, agregó en declaraciones a Radio 10.

    “Todos los días cierran 30 fábricas”

    Hutin detalló que “las 500 fábricas textiles que ya cerraron hasta ahora, las 22.000 empresas que ya cerraron hasta ahora, las 7.000 empresas que cerraron en la provincia de Buenos Aires van a seguir en aumento”. “Todos los días cierran 30 fábricas en general, miles de obreros quedan en la calle y encima reciben palos. Ayer les pegaron mal a los muchachos de FATE”, subrayó.

    “Estamos caminando derecho al matadero”

    El empresario fue contundente al asegurar que “este es el año filtro, este es el año donde va a ser la masacre industrial, la masacre fundamentalmente en pequeña y mediana industria”.

    Y por supuesto contagiando a algunas grandes industrias. Van a quedar solamente los privilegiados, aquellos que tengan que ver con la energía, que tengan que ver con el petróleo, con el gas, con el agro, con la minería. Todos los demás estamos en este momento caminando derecho hacia el matadero”, aseveró.

    Lo más dramático de esta situación es que este tipo no dijo una palabra sobre cómo seguimos y hacia dónde seguimos. Decime claramente ´mira vos tenés que desaparecer, vos vas a vivir, vos vas a morir y entonces sabemos a qué atenernos”, concluyó Hutin.

  • La Argentina, segundo peor desempeño industrial entre 56 países (2023-2025) y crisis profunda del sector

    La Argentina, segundo peor desempeño industrial entre 56 países (2023-2025) y crisis profunda del sector

    En un contexto de caída de la actividad y múltiples cierres empresariales, Argentina registró el segundo peor desempeño industrial entre 56 economías del mundo, superada únicamente por Hungría. Además, su trayectoria contrasta con la del resto de la región.

    Así lo indica un informe de la consultora Audemus, que precisa que en los últimos dos años la actividad industrial argentina se contrajo en promedio 7,9%. En perspectiva: Hungría registró una caída del 8,2%; Bulgaria, 6,7%; Alemania, 6,3%; Canadá, 5,2%; Italia, 4,8%; y Países Bajos, 3%.

    En sentido contrario, Taiwán se destaca como el país con mayor crecimiento, con un aumento de 32,3%, seguido por Vietnam (23,8%), Egipto (19,5%), Costa Rica (16,3%), China (13,3%), Rusia (13%) y Singapur (12,8%).

    .responsive {

    width: 100%;

    height: auto;

    }

    “En Europa, las causas son identificables y, en parte, exógenas: el shock energético, la competencia china en el sector automotriz y las tensiones comerciales con Estados Unidos”, consideró la consultora del ex ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas.

    “En Argentina, en cambio, la crisis manufacturera responde fundamentalmente a decisiones de política económica doméstica: un tipo de cambio apreciado que erosiona la competitividad, una apertura comercial acelerada y sin selectividad sectorial, y la ausencia de cualquier instrumento de política industrial activa”, resaltó.

    En la comparativa regional, Brasil expandió su industria 3,5% en promedio en estos dos años; también crecieron Chile (5,2%), Perú (6,5%) y Uruguay (+3,7%). Colombia y México retrocedieron, pero apenas (-0,7% y -0,4%, respectivamente).

    El estudio puso la lupa en Brasil y destacó trayectorias opuestas, pese a que ambos países comparten el Mercosur, enfrentan condicionantes similares en el acceso a mercados y la competencia china, y poseen estructuras industriales con ciertos paralelos.

    Sucede, explica Audemus, que el país vecino implementó diversas herramientas para impulsar la industria —como el programa Mover para el sector automotriz— y mantuvo un tipo de cambio más competitivo.

    “El retroceso industrial argentino no puede explicarse por el contexto global ni regional”, concluyó.

    Asimismo, el informe precisa que, en los dos años de gestión de Javier Milei, 2.436 empresas industriales dejaron de realizar aportes al sistema de ART —lo que refleja su cierre efectivo o su reducción a una actividad mínima—. Esa cifra representa casi el 5% del total de firmas industriales del país.

    La caída en el número de empresas fue pronunciada y sostenida, hasta ubicarse cerca de los mínimos registrados durante la pandemia.

    Las que aún se sostienen enfrentan un panorama delicado: el uso de la capacidad instalada se sitúa en 57,9%, el nivel más bajo en 10 años, exceptuando el período de la pandemia. De ese modo, las plantas industriales funcionan con menos de 6 de cada 10 unidades de su potencial.

    En materia de empleo, el deterioro también fue significativo: desde 2023 se eliminaron 72.955 puestos de trabajo industriales, lo que representó una contracción del 6% del total del empleo en la manufactura.

    La evolución, sin embargo, no fue uniforme. Tras el marcado desplome del primer semestre de 2024, se observó una leve recuperación que llegó a interpretarse como un posible cambio de tendencia.

    No obstante, esa expectativa no se consolidó: desde el tercer trimestre de 2025 la pérdida de empleo se intensificó nuevamente.

    En este marco, el ministro de Economía, Luis Caputo, restó importancia y señaló recientemente que “se echa gente en todos los países del mundo y no es un drama. ¿Por qué? Porque en 48 horas la gente consigue empleo y tal vez mejor. Ahí es donde tenemos que ir. Estamos del lado de la gente que no tiene empleo”.

    Y agregó, en diálogo con el Cronista, que el debate no es entre un modelo industrialista y uno aperturista, sino entre un esquema que —según definió— fue “prebendario” y otro que promueva competencia e inversión.

    Mientras tanto, Milei, en su discurso de apertura de sesiones ordinarias en el Congreso, afirmó: “Desde hace casi un siglo, la Argentina está atrapada en la trampa del fetiche industrialista. Nos dijeron que la única forma de generar empleo era sostener un esquema industrial fuertemente subsidiado. Nos dijeron que solo podíamos crecer si vivíamos con lo nuestro”.

    Ante esas declaraciones, la UIA y la Asociación Empresaria Argentina (AEA) emitieron comunicados de prensa en los que exigieron “respeto” al Gobierno y afirmaron que es “indispensable promover un diálogo constructivo y respetuoso”.

    Al mismo tiempo, en diálogo con Infobae en Vivo, el titular de la UIA, Martín Rappallini, dijo: “El Estado tiene que acompañar este proceso de reacomodamiento de la economía. También nosotros vemos con preocupación que en muchas áreas todavía la actividad está rezagada”.

    industriaactividadúltimas noticiasempresasempleo

  • Guido Bambini advirtió que ‘el modelo actual es muy complejo’ para la industria tras el comunicado de la UIA en QR!

    Guido Bambini advirtió que ‘el modelo actual es muy complejo’ para la industria tras el comunicado de la UIA en QR!

    En el programa “QR!” emitido este miércoles por la noche por Canal E se analizó el reciente comunicado de la Unión Industrial Argentina (UIA) y la situación actual del sector manufacturero. El economista Guido Bambini centró su atención en los números de producción, empleo y cantidad de empresas para cuestionar el rumbo económico.

    “El comunicado arranca ponderando muy bien a la industria: explica el 17% del PBI, más del 20% de la recaudación y genera 1.200.000 puestos de trabajo directos. Pero después aparece un párrafo donde el empresariado dice que no diseñó el marco económico previo ni es responsable de las distorsiones acumuladas”, señaló Bambini. Y agregó: “Es importante discutir qué políticas generaron empleo industrial y cuáles lo destruyeron”.

    Caída de la capacidad instalada

    Durante el programa se exhibieron datos sobre la capacidad instalada industrial. Entre 2011 y 2015 promedió el 73%, con picos cercanos al 85%. Luego cayó durante el gobierno de Mauricio Macri, volvió a descender con la pandemia y se recuperó parcialmente en los años siguientes.

    Según el último dato mencionado en el envío, el nivel actual ronda el 58%, con un piso cercano al 55% en los primeros meses del gobierno de Javier Milei. “Estamos prácticamente 14 puntos por debajo del promedio del macrismo en términos de producción industrial”, afirmó Bambini al comparar el Índice de Producción Industrial Manufacturero.

    El análisis incluyó cifras sobre creación y destrucción de empresas. Entre 2019 y 2023, se crearon 1.697 firmas industriales manufactureras. En contraste, desde noviembre de 2023 hasta fines de 2025 se destruyeron más de 22.000 empresas en total, de las cuales 2.436 corresponden al sector industrial.

    En materia de empleo, el economista indicó que durante el período anterior se generaron 121.630 puestos industriales, mientras que en los últimos dos años se habrían perdido cerca de 73.000 empleos manufactureros registrados.

    “Industria y construcción son los principales perjudicados del modelo actual”, sostuvo.

    Argentina, entre las mayores caídas del mundo

    Otro de los datos destacados fue un informe de Naciones Unidas que analizó la evolución industrial en 56 países. Allí, Argentina aparece como el segundo país con mayor caída entre 2023 y 2025, con una baja del 7,9%, solo detrás de Hungría.

    En contraste, países de la región como Brasil (+3,5%), Chile (+5,2%), Perú (+6,5%) y Uruguay (+3,7%) registraron crecimiento. “No se explica por un fenómeno regional, sino por factores propios del modelo actual: apertura importadora y tipo de cambio planchado que dificulta exportar”, explicó Bambini.

    El programa también repasó casos concretos de empresas en dificultades: la fabricante de electrodomésticos Peabody se presentó en concurso de acreedores; La Suipachense, del sector lácteo, quebró tras 70 años; Electrolux redujo su planta de 700 a 200 empleados y anunció retiros voluntarios; y cerró el frigorífico San Roque en Morón, dejando 140 trabajadores sin empleo.

    “Semana a semana aparecen nuevos casos. Solo en estos ejemplos estamos hablando de alrededor de mil trabajadores afectados”, remarcaron en el estudio.

    Finalmente, Bambini cuestionó que el debate público se distorsione cuando no se discuten las políticas concretas detrás de los resultados. “El gobierno busca señalar responsables, pero cuando los números eran mejores en actividad y empleo industrial, esas políticas eran otras”, concluyó.

    LB

  • Carlos Melconian: el gobierno aún no genera confianza por inconsistencias, improvisación y fragilidad del superávit

    Carlos Melconian: el gobierno aún no genera confianza por inconsistencias, improvisación y fragilidad del superávit

    En una entrevista con el equipo de Infobae en Vivo, el economista Carlos Melconian analizó la situación del programa económico y puso el foco en las causas que explican la persistente demanda de divisas entre los ahorristas argentinos.

    Para Melconian, el escenario actual es un régimen de transición entre un modelo “agotado” y un futuro que definió como un “signo de interrogación”. En ese marco, sostuvo que el fenómeno político de Javier Milei respondió a una ruptura histórica con lo anterior, pero advirtió que la gestión carece de la estructura humana necesaria para gobernar. Esa fragilidad institucional se traduce, según su visión, en la incapacidad para modificar la conducta histórica de los argentinos respecto de la moneda extranjera.

    La falta de confianza y la presión sobre el dólar

    El eje central del análisis de Melconian fue la relación entre la credibilidad del Gobierno y el mercado cambiario. Consultado por la persistente compra de divisas por parte de los ciudadanos, el economista fue tajante: “todavía este no es un gobierno que genere confianza”. Según su diagnóstico, existe un vínculo directo entre la falta de seguridad en el rumbo oficial y la decisión de dolarizar ahorros, una conducta que, lejos de amainar, se sostiene en niveles que comprometen las metas del Banco Central.

    Vinculó esa desconfianza a una historia de inestabilidad en la que el ahorrista “ha sido estafado en numerosas ocasiones”, lo que fortaleció una cultura bimonetaria. A la vez, señaló errores en la política económica actual, como la liberación del mercado a personas humanas en el mes de abril. Desde su óptica, la dinámica es insostenible sin un cambio en la percepción social: “A USD 2.000 millones por mes que compre la gente, no dan los números”, advirtió, y afirmó que “la dolarización va a continuar”.

    Precisó que la desconfianza no sólo se refleja en la compra del billete, sino en que esos dólares se extraen del circuito financiero. Además, sostuvo que el Gobierno ha “forzado” el valor del dólar a un nivel injustificado, lo que estimula la fuga de divisas a través de gastos en el exterior.

    “En la Argentina pasó siempre lo mismo y vuelven a forzar el valor del dólar. La desconfianza no es sólo comprar dólares, sino también sacarlos del circuito”, insistió.

    Qué hubiera hecho Melconian

    Al comparar el programa económico vigente con el que él diseñó para una eventual gestión, Melconian marcó diferencias profundas. Reconoció que ambos comparten apenas el “título” de ser modelos capitalistas occidentales de mercado libre; sin embargo, difieren por completo en instrumentalidad, secuencia e implementación.

    Su propuesta incluía un régimen cambiario de convivencia de dos monedas, respaldado por reformas al Código Civil y un paquete de doce leyes para el Parlamento, en contraste con el formato oficialista de leyes con cientos de artículos. Subrayó que su plan proponía un dólar realmente libre desde el primer día, poniendo al Banco Central en funciones sin utilizar el tipo de cambio para “tapar la basura” de sectores no productivos.

    Sobre el sector industrial, se refirió al concepto de “zona de confort” que usa el Ejecutivo. Si bien admitió que conoce a “200 tipos a los que les va muy mal” por la coyuntura, planteó que el desafío es superar el “achanchamiento” por los créditos subsidiados y demostrar competitividad frente al mercado externo.

    El ajuste y la aceptación social

    Melconian también evaluó el impacto del ajuste fiscal y destacó que durante el primer semestre la sociedad lo toleró más, período que calificó por una “licuación fuertísima” del gasto público. No obstante, advirtió que el superávit que exhibe el Gobierno “se ha construido sobre la interrupción de la obra pública y el recorte de transferencias a las provincias”.

    De cara al futuro inmediato, advirtió que el esfuerzo del próximo año recaerá directamente sobre el sector privado: “Este ajuste del 2025 es un ajuste al sector privado”, sentenció. Aunque la inflación pueda mostrar señales de descenso por la disciplina fiscal y la austeridad monetaria, subrayó que el verdadero reto es la capacidad de la población para soportar ese proceso hasta alcanzar la estabilidad.

    Perspectivas de reactivación y el factor político

    Al cierre de la entrevista, evaluó las chances de reactivación económica y afirmó que, en la coyuntura actual, el único mecanismo capaz de dinamizar la economía sería la monetización mediante una “emisión virtuosa” impulsada por la compra de dólares por parte del Banco Central.

    También reconoció el mérito de haber aprobado una reforma laboral que llevaba décadas estancada, aunque advirtió sobre la paradoja en las cuentas externas: “En el medio de esta discusión de la reforma competitiva, se derrumbaron las importaciones. Es insólito. Tiene que subir la importación y bajar la dolarización”.

    Por último, se ocupó de la estrategia política del oficialismo, señalando que los lemas de campaña —el cierre del Banco Central, la dolarización y el combate a la “casta”— siguen “vivitas y coleando” sin haberse concretado.

    MelconianDólaresActividad económicaBimonetarismoInflaciónCompetitividadImportacionesIndustriaAjusteÚltimas noticiasCarlos Melconian