Tag: Gobierno

  • Gobierno envió al Senado proyecto que reforma las leyes de Discapacidad y Salud Mental

    Gobierno envió al Senado proyecto que reforma las leyes de Discapacidad y Salud Mental

    Este sábado, el Gobierno nacional remitió al Congreso una reforma de la Ley de Salud Mental y otra de la Ley de Emergencia en Discapacidad, con el objetivo de reactivar la agenda parlamentaria en las próximas semanas.

    Fuentes legislativas confirmaron la información a la Agencia Noticias Argentinas, y precisaron que ambos proyectos ingresaron por la Cámara de Senadores.

    La estrategia se definió tras una reunión de la “mesa chica” en Casa Rosada, en la que participaron Karina Milei, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y el secretario de Asuntos Estratégicos, Ignacio Devitt.

    La opción de presentarlos por el Senado responde a la mayoría sólida que el oficialismo logró consolidar en esa cámara. Así, la Cámara alta funcionará como origen por si se introducen modificaciones durante el debate en Diputados.

    El bloque de senadores de La Libertad Avanza
    La Libertad Avanza consiguió una mayoría en el Senado que le permitirá debatir sus propuestas sin sobresaltos

    Agenda parlamentaria y prioridades

    Con el foco en la agenda legislativa, el oficialismo en el Congreso de la Nación busca recuperar la iniciativa política de cara al informe de gestión del jefe de Gabinete, Manuel Adorni. En ese contexto, el Poder Ejecutivo evalúa impulsar nuevos proyectos y acelerar el tratamiento de las leyes de Inviolabilidad de la Propiedad Privada y Hojarasca.

    El plan del Gobierno contempla tratar el proyecto de Hojarasca el próximo martes en comisión, con la intención de llevarlo al recinto al día siguiente si el debate no presenta obstáculos.

    En cuanto a la ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, la discusión sigue abierta en el Senado, sin fecha definida para el dictamen. Las objeciones provienen de sectores de la oposición dialoguista, que cuestionan cambios incorporados tras la exposición del ministro Federico Sturzenegger en las comisiones.

    Manuel Adorni tiene previsto exponer en el Congreso el próximo 29 de abril
    La oposición aguarda impaciente la presencia de Manuel Adorni en el Congreso el próximo 29 de abril para su informe de gestión

    Según los plazos reglamentarios, el oficialismo estima que el proyecto llegará al recinto ya en mayo, en un contexto marcado por negociaciones políticas y revisiones técnicas.

    Qué es la Ley Hojarasca que impulsa el Gobierno de Javier Milei

    El proyecto de ley conocido como “Ley Hojarasca”, impulsado por el gobierno de Javier Milei y elaborado por el ministro Federico Sturzenegger, plantea una revisión integral del marco normativo vigente con el objetivo de eliminar leyes consideradas obsoletas o sin aplicación práctica. La iniciativa fue enviada al Congreso en 2024 como parte del programa de desregulación del Estado.

    El núcleo del proyecto consiste en la derogación de entre 60 y 70 normas sancionadas a lo largo del siglo XX, muchas vinculadas a regulaciones que, según el Ejecutivo, quedaron desactualizadas ante cambios tecnológicos, económicos y sociales. Entre los fundamentos oficiales se alude a la necesidad de “limpiar” el sistema legal para reducir la burocracia y eliminar costos innecesarios para el Estado y los contribuyentes.

    La propuesta también se apoya en un criterio conceptual: que todo aquello que no esté prohibido por la Constitución no requiere una ley específica. Bajo esa lógica, el Gobierno plantea que numerosas regulaciones vigentes generan trabas al desarrollo económico o limitan libertades individuales, por lo que su eliminación permitiría simplificar el funcionamiento del sistema jurídico.

    Entre los ejemplos citados en el debate público figuran normas vinculadas a actividades o contextos superados —como regulaciones sobre enfermedades erradicadas o tecnologías en desuso—, lo que refuerza el argumento oficial de que se trata de legislación sin impacto real en la actualidad.

    Federico Sturzenegger es el ministro detrás de los proyectos de ley "Hojarasca" e "Inviolabilidad de la Propiedad Privada"
    Federico Sturzenegger está al frente de los proyectos de ley “Hojarasca” e “Inviolabilidad de la Propiedad Privada”

    En términos técnicos, el proyecto contempla no solo derogaciones totales, sino también modificaciones parciales de otras leyes, en un intento por reordenar el entramado normativo vigente y avanzar en una reforma del Estado más amplia.

    Qué es la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada que impulsa el Gobierno

    El proyecto de ley de “Inviolabilidad de la Propiedad Privada” también fue elaborado por el ministro Federico Sturzenegger, y pretende reforzar las garantías jurídicas del derecho de propiedad en la Argentina. La iniciativa ingresó al Senado a fines de marzo de 2026 y forma parte del paquete de reformas estructurales orientadas a la desregulación económica.

    El eje central del proyecto apunta a modificar el régimen de expropiaciones y limitar la capacidad del Estado para intervenir sobre bienes privados. En paralelo, propone ampliar las compensaciones a los propietarios en esos casos y establecer reglas más exigentes para avanzar sobre activos particulares, bajo el argumento oficial de otorgar mayor previsibilidad jurídica.

    Otro punto clave es la agilización de los desalojos ante situaciones como falta de pago de alquileres u ocupaciones de inmuebles. El texto plantea procedimientos más rápidos y con menos requisitos judiciales, en línea con la intención del Ejecutivo de reducir tiempos y costos en conflictos de propiedad.

    Incendios en La Patagonia
    Según estimaciones provinciales, en 2026 se quemaron más de 200 mil hectáreas en los incendios de la Patagonia

    La iniciativa también introduce cambios en normativas vinculadas al uso del suelo y a la propiedad de tierras rurales. Entre ellas, se incluye la flexibilización de restricciones para la compra de tierras por parte de extranjeros.

    Dentro del proyecto de ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, uno de los capítulos más sensibles es el referido a la modificación de la normativa sobre manejo del fuego. El texto propone cambios concretos a las restricciones vigentes para el uso de tierras afectadas por incendios.

    En particular, la iniciativa busca eliminar limitaciones establecidas por la legislación actual que impiden cambiar el destino de terrenos incendiados durante largos períodos. Hasta ahora, la ley prohíbe modificar el uso del suelo —por ejemplo, para desarrollos inmobiliarios o productivos— durante décadas tras un incendio, con el fin de evitar prácticas especulativas.

    El proyecto del Gobierno plantea suprimir esos plazos, que hoy alcanzan hasta 60 años en algunas zonas y 30 años en otras, lo que permitiría vender, subdividir o reconvertir esas tierras sin las restricciones actuales.

    Desde el enfoque oficial, esta modificación busca “liberar” el uso productivo de los terrenos y evitar que las regulaciones funcionen como un obstáculo económico para los propietarios. En ese sentido, la reforma se inscribe dentro de una lógica más amplia de reducción de regulaciones sobre la propiedad privada.

    En términos técnicos, implica alterar el régimen diseñado para desalentar incendios intencionales con fines de especulación inmobiliaria o agropecuaria. La discusión en el Congreso se centra, precisamente, en el impacto que podría tener esa flexibilización sobre el uso del suelo en las zonas afectadas por incendios.

    NG / LT

  • El Gobierno debe pagar 2,5 billones a las universidades y enfrenta protestas por incumplimiento presupuestario

    El Gobierno debe pagar 2,5 billones a las universidades y enfrenta protestas por incumplimiento presupuestario

    Con el reloj en una cuenta regresiva letal, el Gobierno afronta este jueves su momento más crítico frente al financiamiento universitario. A las 9:30 de mañana, la Casa Rosada deberá abrir el grifo de los fondos o incurrir en un desacato judicial que ya no admite más dilaciones. Son 2,5 billones de pesos los que separaron el equilibrio fiscal de Milei del colapso operativo de las aulas, una cifra que el oficialismo ya definió internamente como “el acta de defunción del déficit cero”.

    Desde Casa Rosada aseguraron a Infobae que hoy el dinero simplemente “no está”. La responsabilidad de redistribuir las partidas recae sobre el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, quien ahora deberá encontrar la forma de dosificar un pago que el Ejecutivo consideró inasumible. La derrota legislativa que volteó el veto presidencial el año pasado mutó en un laberinto judicial donde la administración libertaria perdió en todas las instancias previas. Ahora, la última trinchera es un recurso extraordinario federal ante la Corte Suprema, una jugada que los propios estrategas oficiales calificaron de “altamente improbable” en sus resultados.

    La Justicia confirmó la cautelar impulsada por el Consejo Interuniversitario Nacional y el Gobierno deberá avanzar con el financiamiento universitario

    El nudo del conflicto se centró en los tecnicismos del “efecto suspensivo”. Mientras el Gobierno buscó que la apelación frenara la transferencia de fondos, los rectores agrupados en el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) advirtieron que, sin una orden expresa de la Cámara, el Ejecutivo está obligado a pagar desde mañana mismo. La discusión jurídica citó antecedentes como los casos “César Arias” y “AEDBA” para intentar forzar una pausa, pero la realidad procesal indicó un limbo que obliga a la Casa Rosada a cumplir con la cautelar de inmediato. En los pasillos oficiales, la resignación empezó a ganarle a la épica del recorte, y ya se barajó un esquema de pagos dosificados para evitar un desembolso total de un solo golpe.

    La urgencia judicial se respaldó en el deterioro sistemático de los salarios docentes y no docentes, que acumularon un incremento del 158% frente a una inflación del 280% desde la asunción de Milei. Según informes del ámbito académico, esta brecha equivalió a la pérdida de más de siete sueldos mensuales por trabajador en el último año y medio. Las transferencias a las casas de altos estudios registraron una caída real del 45,6%, un ajuste que los gremios y rectores consideraron terminal para el funcionamiento básico de la educación superior.

    220326_uba_universidad_publica_cedoc_g

    Dentro del gabinete, el foco de las críticas apuntó a la figura del secretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez. Funcionarios de alto rango consideraron que su rol fue insuficiente para confrontar con las agrupaciones estudiantiles y sindicatos, permitiendo que el conflicto escalara hasta instancias judiciales irreversibles. La estrategia de ignorar la normativa sancionada por la oposición llegó así a su límite operativo.

    Finalmente, el Gobierno nacional mantuvo su única potestad sobre el financiamiento universitario tras la transferencia de las demás competencias educativas a las provincias hace décadas. Al ser la única caja escolar bajo su control, el recorte en este sector se volvió un emblema del plan de motosierra de Javier Milei. Sin embargo, el revés en la Cámara Contencioso Administrativo Federal obligó a la administración pública a cumplir de inmediato con la actualización salarial retroactiva a diciembre de 2023.

    El impacto salarial

    La cautelar que el Ejecutivo debe acatar mañana exigió la actualización inmediata de los programas de becas y la recomposición de los haberes docentes hasta la sanción de la ley en 2025. El Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) remarcó que la pérdida del poder adquisitivo del orden del 32% es insostenible para el personal de las universidades nacionales. Ante esto, la posibilidad de llamar a paritarias de emergencia se perfiló como la primera válvula de escape que el Gobierno podría utilizar para evitar un desacato total.

    En el plano judicial, el recurso extraordinario federal planteó tres escenarios puntuales donde la Corte podría intervenir, pero los especialistas coincidieron en que el máximo tribunal no fallará a favor de eximir al Estado del pago.

    El costo de 2,5 billones de pesos representó un desafío técnico para la Jefatura de Gabinete, que ahora buscó vías alternativas de financiamiento para no romper la meta del superávit. El oficialismo logró frenar leyes similares en 2024, pero la cohesión de los bloques dialoguistas y opositores en 2025 selló el destino de la normativa tras la insistencia parlamentaria.

    TC

  • Riesgo de embriaguez daña la imagen del funcionario y reabre la disputa política

    Riesgo de embriaguez daña la imagen del funcionario y reabre la disputa política

    Hay momentos en la vida de un gobierno en los que la concentración de poder enceguece. Le ocurrió a Cristina Fernández de Kirchner en 2011, tras ser reelecta con el 54% de los votos. “Vamos por todo” resumió aquella embriaguez de poder, tan dañina para el país y para la propia expresidenta, hoy cumpliendo una condena por corrupción. A Mauricio Macri le pasó algo semejante después del buen desempeño en las elecciones de medio término de octubre de 2017 en la provincia de Buenos Aires. Y ahora lo mismo le sucede a Javier Milei tras el resonante triunfo electoral de octubre pasado. Es evidente que tanta concentración de poder obnubila aquí y en el mundo, y puede resultar peligrosa si no se acompaña de juicio y contexto adecuados.

    Este es un momento de contrastes para el Gobierno: por un lado acaba de lograr otra victoria parlamentaria importante con la media sanción del proyecto de Ley de Glaciares, que se suma a los otros logros legislativos cosechados durante el verano; por el otro, el caso de Manuel Adorni se complica y se enreda con aristas y personajes casi novelescos. A esta altura, la decisión más prudente que debería tomar el jefe de Gabinete es apartarse del Gobierno. Basta leer las redes sociales —hasta aquí bastión de La Libertad Avanza— para comprobar la creciente decepción que el episodio provoca en una parte de su base ideológica y cultural. El comportamiento del Presidente, de su hermana Karina y del núcleo duro que lo rodea remite a lo propio de la casta. Hay que recordarle a Milei que los funcionarios son fusibles: el único irreemplazable es él y, probablemente para él, su hermana.

    Durante la semana ocurrió algo que hubiera resultado impensado al inicio de la gestión: la entrevista que Milei concedió a Antonio Aracre y Ramiro Castiñeiras en el programa Economistas, que se emite por la Televisión Pública. Todos recuerdan que el Presidente había condenado la actividad de los medios públicos y había puesto al Banco Central con destino de extinción. Nada de eso ocurrió. Pero el problema no es la existencia de esos medios, sino su independencia: los medios públicos cumplen una función cuando dejan de lado la militancia y adoptan perfiles plurales e independientes. Lamentablemente no fue el caso. Como en ocasiones anteriores, la supuesta “entrevista” fue extremadamente concesiva y terminó siendo un vehículo para las descalificaciones del jefe a sus críticos y para repetir promesas de mejoras que se van postergando. Recordó a los famosos “brotes verdes” y al célebre “segundo semestre” de bonanza que Macri anunció sin que llegara. Como es habitual, volvió a atacar a la prensa asegurando que “el 95% de los periodistas son delincuentes”. Uno de los pasajes más criticados —incluso por parte de sus propios seguidores— fue su forma retorcida e infantil de evaluar el caso de los funcionarios que tomaron créditos en el Banco Nación: “Los créditos se tomaron a la tasa de mercado, con lo cual no se violentó nada”, sentenció. Desde lo técnico o legal puede sostenerse, pero no es aconsejable desde un enfoque ético o moral; para la gente común no resulta tan sencillo tramitarlo. Fue entonces cuando ensayó una explicación desde la moral libertaria: “Nosotros hemos definido nuestros valores morales; la pregunta es: ¿haber tomado ese crédito mató gente?; ¿violentó el derecho a la vida? ¿Acaso terminó con la libertad de alguien? Ustedes se pueden reunir libremente”, les dijo a sus interlocutores. Resulta triste ver a una persona inteligente justificar de manera tan enrevesada algo que podría haberse resuelto de otra forma. Así, el Presidente se expuso a un desgaste autoinfligido que fue tema en las redes sociales durante días.

    El Adornigate trajo esta semana la aparición de la escribana que intervino en las operaciones inmobiliarias del jefe de Gabinete. Más allá del personaje pintoresco que encarnó Adriana Nechevenko, sus declaraciones públicas no solo no ayudaron a Adorni, sino que lo complicaron, al punto de abrir la puerta a eventuales sanciones contra su matrícula. Dijo no tener obligación de averiguar el origen del dinero utilizado en esas operaciones, cuando la Resolución 242/23 exige a cada escribano solicitar una declaración jurada del comprador sobre el origen de los fondos destinados a la operación correspondiente. Además, el jefe de Gabinete es una persona políticamente expuesta, lo que implica que, por su poder, está en posición de realizar actos de corrupción. Un error de principiante que no resiste el menor análisis.

    Lejos del juego de la política —o como víctima de él—, el PAMI vuelve a estar en crisis. El atraso en el pago de prestaciones a las farmacias supera los dos meses y pone en jaque a uno de los actores centrales del sistema de salud. Desde hace tiempo los farmacéuticos hacen malabares para reponer medicamentos. También hay demoras en la entrega de fármacos oncológicos y clínicas y sanatorios han empezado a suspender prestaciones. El problema no es estrictamente de la obra social de los jubilados: desde allí sostienen —con razón— que el Ministerio de economía no transfiere los fondos suficientes. Estamos ante un gobierno que, con criterio, considera el equilibrio fiscal innegociable; pero cuando los números no cierran, debería priorizar mejor las asignaciones para que no sea el ciudadano común quien pague las consecuencias.

  • Titular de la SIDE que responde a Santiago Caputo mantuvo encuentro con el director de la CIA

    Titular de la SIDE que responde a Santiago Caputo mantuvo encuentro con el director de la CIA

    El titular de la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE), Cristian Auguadra, mantuvo el martes 24 de marzo de 2026 en Washington D.C. un encuentro en la sede de la Central Intelligence Agency (CIA) en Langley con el director del organismo, John Ratcliffe.

    Según informó oficialmente la SIDE, la reunión se desarrolló en carácter privado y formó parte de una agenda centrada en la cooperación bilateral en materia de inteligencia y seguridad internacional.

    Desde el organismo detallaron: “La Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE) informa que en el día de la fecha, en la ciudad de Washington D.C., el Secretario de Inteligencia, Cristian Auguadra, mantuvo una reunión privada con el Director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), John Ratcliffe, en la sede del organismo en Langley”.

    Durante el intercambio, las autoridades estadounidenses informaron una decisión institucional vinculada a la relación con Argentina. En ese sentido, señalaron: “Durante el encuentro, el Director de la CIA comunicó formalmente su decisión de otorgar un reconocimiento institucional al personal de la SIDE, el cual será entregado en abril próximo en la sede de la agencia”.

    Comunicdo de la SIDE tras la reunión de su titular, Cristian Auguadra, con el director de la CIA John Ratcliffe
    Comunicado de la SIDE tras la reunión de su titular, Cristian Auguadra, con el director de la CIA, John Ratcliffe

    El comunicado explicó que el motivo del reconocimiento “se fundamenta en los resultados obtenidos en recientes operaciones conjuntas, en el proceso de profesionalización en curso, y en la creación del Centro Nacional Antiterrorismo (CNA), valorado como una iniciativa única en la región”,

    El aviso oficial también hizo referencia a la agenda regional desarrollada de manera paralela en la capital estadounidense. De acuerdo con la información oficial: “Asimismo, hoy también se llevó a cabo la primera Reunión por las Américas en Washington D.C.,con la participación de representantes de Argentina, México, Ecuador, Paraguay, Colombia, República Dominicana y Panamá, en la que se abordaron políticas contra el terrorismo, el narcotráfico y el lavado deactivos”.

    Reconfiguración interna, desplazamientos y tensiones en el Gabinete

    El encuentro tuvo lugar en un momento marcado por versiones sobre reacomodamientos en el equipo de gobierno de Javier Milei, rumores que se intensificaron en las últimas semanas y que tuvieron expresiones concretas en la dinámica interna del oficialismo.

    Uno de los ejes de mayor atención fue la situación del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, sobre quien circularon versiones de salida. En ese contexto, surgieron nombres de posibles reemplazantes dentro del oficialismo, entre ellos Diego Santilli, Pablo Quirno y Sandra Pettovello, además de otras alternativas como Eduardo “Lule” Menem. La magnitud de los rumores obligó al propio Gobierno a salir a desmentir públicamente un desplazamiento, en un intento por contener el impacto político.

    Las versiones se vieron alimentadas por episodios que afectaron la estabilidad del Gabinete. Entre ellos, el caso del viaje de Adorni —que incluyó el uso de un avión privado y su participación en una gira junto a su esposa— derivó en investigaciones judiciales y cuestionamientos políticos. A ese escenario se sumó el impacto del denominado caso $LIBRA, que también generó efectos sobre el entorno presidencial y amplificó el clima de incertidumbre interna.

    Vuelo de Adorni a Punta del Este 21032026
    Manuel Adorni aborda el avión privado que lo llevó junto a su familia a Punta del Este

    En paralelo, la continuidad del jefe de Gabinete quedó sujeta a la decisión del núcleo más cercano al Presidente, con intervención directa de Karina Milei. La necesidad de respaldos públicos coordinados por parte de funcionarios y del propio mandatario buscó articular un blindaje político en medio de las tensiones, en un esquema donde la definición quedó concentrada en la cúpula del poder.

    El cuadro se completó con un clima de tensión más amplio dentro del oficialismo, donde se habló de una “danza de nombres” en distintas áreas del Gabinete y se registraron fricciones internas que incluyeron diferencias con la vicepresidenta Victoria Villarruel, lo que incrementó la incertidumbre sobre la estabilidad del equipo de gobierno.

    En ese marco, la puja de poder entre el sector que responde a Karina Milei y el espacio vinculado al asesor presidencial Santiago Caputo quedó expuesta en la disputa por la centralidad en la toma de decisiones, con un corrimiento del eje de influencia hacia la Secretaría General de la Presidencia.

    En este contexto, la reunión en Washington del titular de la SIDE —funcionario identificado con el esquema de Caputo— se inscribió en la continuidad de la agenda internacional en materia de inteligencia, al tiempo que se desarrollaba un proceso de redefinición de equilibrios dentro del Gobierno.

    NG/fl

  • Javier Milei reconoció “contratiempos” en su plan para reducir la inflación y anunció ajustes

    Javier Milei reconoció “contratiempos” en su plan para reducir la inflación y anunció ajustes

    Durante el feriado en conmemoración por el Día de la Memoria, el presidente Javier Milei decidió permanecer en Olivos y dedicó parte de la jornada a responder críticas y comentarios en redes sociales. Entre sus réplicas, el mandatario admitió que hubo “contratiempos” en la búsqueda de reducir la inflación.

    Han habido contratiempos pero eso no hará que abandonemos la lucha con las herramientas del manual de la libertad”, sostuvo el libertario a través de X en respuesta a un usuario que le preguntó si se esperaba inflación 0% para agosto y una proyección anual de entre 15% y 17% para 2026.

    Tweet de Javier Milei

    Si bien en las últimas semanas el mandatario había reiterado la meta de que la inflación llegara al 0% en agosto, o al menos que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) “comience con cero”, en las últimas horas reconoció “contratiempos” que dificultarían alcanzar una de las metas centrales de la administración libertaria.

    Los “contratiempos” que ponen en duda el objetivo

    Las declaraciones de Milei implican la posibilidad de que no se cumpla una de las metas consignadas en el Presupuesto, que proyectaba que 2026 cerraría con una inflación de 18,1%, aunque aclaró que para 2027 se espera un número “más bajo” que el actual. De todos modos, se descarta que el IPC comience con cero en agosto o septiembre de este año como se había señalado anteriormente.

    La publicación del mandatario generó reacciones encontradas: hubo quienes valoraron la sinceridad y el esfuerzo del Gobierno y quienes le recordaron el impacto de la suba de precios en la vida cotidiana. En ese marco, el funcionario sostuvo que la tendencia es favorable pese a que el problema aún no está resuelto.

    Parte del debate se originó cuando el presidente libertario difundió un gráfico en el que comparó la evolución de la inflación interanual durante su gestión con la de gobiernos anteriores y aseguró que, “salvo el actual gobierno, todos los restantes dejaron una mayor inflación que la recibida”.

    “Esto no significa que el problema de la inflación esté terminado, pero está claro que vamos por el buen camino“, aclaró el mandatario, quien recordó que entre enero y febrero de 2026 la inflación acumuló un 5,9%, en referencia a la desaceleración de la suba de precios.

    En sus mensajes, el jefe de Estado admitió que “todavía hay mucho para ajustar” y ratificó que el Gobierno seguirá con la política de recorte del gasto estatal. “Nunca dije que la tarea haya terminado. Dije que somos los únicos que la estamos bajando desde el nivel heredado”, enfatizó.

    “Los indicadores, de a poco, están mejorando”, insistió Milei en materia económica y advirtió que “no es fácil arreglar 100 años de decadencia”. En ese sentido, afirmó que en lo económico “no lo podría haber hecho mejor” y aseguró que, según sus cálculos, el consumo “está en máximos históricos”.

    El mandatario también rechazó la intervención estatal en la microeconomía y, para respaldar su postura de mantener al Estado al margen de la gestión económica, preguntó: “¿Sabías que pretender meter al Estado en la ‘micro’ es pedir corrupción y desigualdad ante la ley?”.

    Aunque el presidente se mostró activo en redes sociales durante el 24 de marzo, mientras se desarrollaban diversos actos y movilizaciones por el 50⁰ aniversario del último golpe cívico-militar en Argentina, en sus mensajes solo hizo una referencia al Día de la Memoria en la que ponderó al expresidente Raúl Alfonsín, ubicándolo por sobre Néstor Kirchner.

    AS.

    LT

  • Adorni reaparece junto a Milei esta semana en medio de una catarata de escándalos

    Adorni reaparece junto a Milei esta semana en medio de una catarata de escándalos

    En medio de las controversias que lo rodean desde hace semanas, el jefe de Gabinete Manuel Adorni volverá a mostrarse públicamente junto al presidente Javier Milei. La reaparición incluirá encuentros con distintos integrantes del Gabinete y una nueva imagen conjunta con el mandatario, en un intento del Gobierno por ordenar la agenda política y desplazar el foco de las críticas.

    La actividad más destacada de la semana será el encuentro previsto para el viernes, en el marco de un acto institucional, informó Noticias Argentinas. Allí, Adorni compartirá escenario con Milei como señal de respaldo político destinada a reforzar la continuidad del funcionario en su cargo, en medio de versiones que ponen en duda su estabilidad.

    Desde el oficialismo sostienen que la estrategia consiste en exhibir gestión y normalidad administrativa mediante reuniones, fotos y difusión de actividades oficiales. No obstante, el contexto está marcado por una acumulación de episodios que generaron ruido tanto dentro como fuera del gobierno.

    Uno de los principales focos de controversia fue el viaje a Nueva York realizado en el marco de la “Argentina Week 2026”, cuando Adorni se trasladó en el avión presidencial junto a su esposa, Bettina Angeletti. La presencia de la pareja del funcionario abrió el debate sobre el uso de aeronaves oficiales por parte de familiares. Según la explicación del propio Adorni, su esposa había adquirido un pasaje comercial por más de US$ 5.000, pero terminó siendo incorporada a la comitiva oficial por cambios en la agenda.

    El episodio provocó repercusiones públicas y una defensa del presidente en redes sociales, que respaldó al funcionario y relativizó las críticas. Posteriormente, Adorni reconoció que su elección de palabras al referirse al viaje fue desafortunada —ya que en un primer momento aseguró estar “deslomándose” con su trabajo en Nueva York— y agradeció el apoyo recibido dentro del Gabinete.

    Manuel Adorni y Betina Angeletti
    Manuel Adorni y Betina Angeletti

    A este hecho se sumó otro vuelo que generó cuestionamientos: se conoció un millonario viaje privado a Punta del Este durante el fin de semana largo de Carnaval, en el que también participaron su familia y un periodista allegado. La situación reavivó debates sobre declaraciones previas del propio Adorni respecto de la austeridad y sobre su declaración jurada. La Justicia ya ordenó varias medidas de prueba y pedidos de informes por esas vacaciones.

    En paralelo surgieron nuevas denuncias vinculadas a la situación patrimonial del jefe de Gabinete. Entre ellas, se mencionó la existencia de una vivienda en un country de Exaltación de la Cruz que no habría sido incluida en sus declaraciones juradas ante la Oficina Anticorrupción. La información fue incorporada en presentaciones judiciales que solicitan investigar un posible enriquecimiento ilícito y determinar la titularidad del inmueble, así como su relación con su entorno familiar.

    Otro de los puntos bajo la lupa es su presunta participación en reuniones vinculadas al caso $Libra, un expediente que investiga posibles maniobras financieras irregulares y que incluye encuentros con empresarios y actores del ecosistema cripto. La presencia de Adorni en esas instancias generó interrogantes sobre su rol y el grado de intervención en conversaciones consideradas sensibles.

    También se suman cuestionamientos vinculados con licitaciones y presuntas irregularidades en Tecnópolis, donde se denuncian posibles delitos contra la administración pública, además de acusaciones que apuntan a abuso de autoridad, negociaciones incompatibles y enriquecimiento ilícito, según presentaciones judiciales en curso.

    En ese marco, el Gobierno apuesta a sostener la imagen pública del funcionario mediante apariciones conjuntas junto al presidente y actividades institucionales. Por ahora, en la Casa Rosada descartan cambios en el Gabinete y remarcan que la continuidad de Adorni dependerá de la evolución del contexto político y judicial, así como del impacto que estas denuncias sigan teniendo en la opinión pública.

    LB/ML

  • El Gobierno prepara un video ‘sorpresa’ para el 24 de marzo y refuerza la consigna ‘memoria completa’

    El Gobierno prepara un video ‘sorpresa’ para el 24 de marzo y refuerza la consigna ‘memoria completa’

    El Gobierno nacional prepara un nuevo mensaje audiovisual para emitir este 24 de marzo, en el marco del Día de la Memoria por la Verdad y la Justicia, con la intención de reforzar su lugar en la disputa histórica y cultural sobre la última dictadura. Es una estrategia que el oficialismo repite desde hace tres años y que busca imponer la noción de una “memoria completa” como eje de su relato.

    Según informó la Agencia Noticias Argentinas, los equipos de comunicación de la Presidencia ultiman los detalles de una pieza audiovisual que será difundida en las próximas horas, cuyo contenido se mantiene en estricto secreto. La producción está a cargo del director nacional de Comunicación Digital, Juan Pablo Carreiras, y del cineasta Santiago Oria, ambos cercanos al presidente Javier Milei.

    Una estrategia que se repite

    La difusión de este tipo de materiales integra una línea sostenida del oficialismo para incidir en el debate público sobre el pasado reciente. En 2025, quien protagonizó el mensaje fue el politólogo Agustín Laje, que en un video puso en duda la cifra de 30 mil desaparecidos sostenida por organismos de derechos humanos.

    Esa postura también fue manifestada por el propio presidente, que en reiteradas oportunidades rechazó lo que define como una “visión parcial” de la historia y reivindicó la necesidad de incorporar otras interpretaciones del período.

    Contexto político y tensiones

    La nueva intervención del Gobierno se producirá en un contexto marcado por movilizaciones masivas de organismos de derechos humanos, partidos políticos y sindicatos, que volverán a marchar en todo el país al cumplirse un nuevo aniversario del golpe de Estado de 1976.

    En paralelo, el debate se trasladó también al ámbito institucional. En el Senado se aprobó recientemente una declaración de condena al golpe impulsada por sectores de la oposición, aunque no sin tensiones en torno al concepto de terrorismo de Estado, que volvió a generar diferencias políticas. A su vez, la Conferencia Episcopal Argentina hizo un llamado en las últimas horas a construir una “memoria íntegra” y reafirmó el consenso democrático expresado en el tradicional “Nunca Más”.

    En ese escenario, el mensaje que difundirá el Gobierno se inscribe en una disputa más amplia sobre el sentido del pasado reciente, en la que la memoria, la política y la construcción de relato vuelven a ocupar un lugar central en la agenda pública.

  • Crisis social y económica: 6 de cada 10 familias se endeudan para comer o pagar servicios

    Crisis social y económica: 6 de cada 10 familias se endeudan para comer o pagar servicios

    Al margen del relato de “brotes violetas” que el Gobierno de Javier Milei y Luis Caputo pretende instalar en la opinión pública, se multiplican los sondeos cuyos resultados son abrumadoramente unívocos: la plata de los sueldos no alcanza. Con paritarias que desde LLA se mantienen inflexibles en 1 o 2%, ese panorama no cambiará; y, dado que la inflación es superior, la situación se agrava mes a mes. El sondeo conocido en las últimas horas proviene de la consultora Zentrix, que difundió su tradicional Monitor de Opinión Pública con datos a febrero de este año, y el resultado es desolador.

    Para resumir los puntos principales, el 56,4% de los hogares consultados —es decir, prácticamente 6 de cada 10 familias que respondieron la encuesta— admitió que utilizó créditos en los últimos seis meses para pagar comida, servicios, alquileres y tarjetas. Dicho de otro modo, tomaron deuda para afrontar alimentos u otros gastos imprescindibles porque sus haberes o ingresos corrientes no alcanzaban.

    El estudio de Zentrix consultó un total de 1002 casos en todo el país, todos argentinos mayores de 16 años con acceso a internet, y le asigna al sondeo un margen de error aproximado del 3%. Las preguntas online se presentaron mediante un formulario de Google Forms, con difusión controlada y posterior depuración de duplicados y registros inválidos, y la encuesta se realizó del 7 al 18 de febrero.

    Encuesta

    En ese reporte del Monitor de Opinión Pública (MOP) se consignó que, al cabo de dos años de gestión de La Libertad Avanza con el tándem Milei-Caputo, casi 6 de cada 10 hogares reconocieron haber contraído deuda para gastos cotidianos en los últimos meses. Y hay un dato aún más grave: 9 de cada 10 consultados tiene dificultades para abonar esa deuda contraída.

    Días atrás, Canal E informó sobre las dificultades que registran los bancos por los niveles de morosidad, los cuales ya impactan con fuerza en los balances; por esa razón las entidades estaban endureciendo el acceso al crédito para evitar que el fenómeno se agrave.

    “Lejos de estar asociado a decisiones de inversión, el crédito se orientó mayormente a cubrir gastos básicos, en un contexto donde el 83,9% afirmó que su salario no le gana a la inflación y más de la mitad de la población no logra llegar al día 20 de cada mes“, se explicó según la Agencia Noticias Argentinas.

    Encuesta

    Haciendo foco en los motivos para acudir al financiamiento, se indicó que la mayoría de los préstamos se destinan a cubrir gastos cotidianos, el pago de tarjetas y la cancelación de otras deudas. “El financiamiento no se orienta a generar ingresos futuros, sino a cubrir necesidades presentes”, se aclaró.

    “El fenómeno describe un cambio en la función de la deuda: deja de ser una herramienta financiera y pasa a convertirse en un mecanismo de subsistencia“, advirtieron desde la consultora con respecto a los resultados que exponen la redefinición del mapa del endeudamiento familiar.

    Desde Zentrix se indicó que “los datos describen un mecanismo de ajuste a nivel de los hogares que se articula en cuatro etapas”, en referencia a la caída del poder adquisitivo, la dificultad para sostener el consumo mensual, el recurso al endeudamiento para cubrir la brecha y la creciente incapacidad para cumplir con las obligaciones.

    Encuesta

    El estudio también abordó el desempleo y consignó que, en al menos el 41,9% de los casos, se había sufrido la pérdida de empleo —del encuestado o de alguien cercano—, mientras que un 55,7% afirmó no haber padecido la pérdida del empleo.

    Respecto al salario, un amplio 76,1% afirma que su salario no le gana a la inflación, frente a solo un 17,6% que dice superarla según la inflación. En este contexto, un 39,8% sostiene que llega al día 20 del mes, contra un 34,9% que llega a fin de mes y un 21,2% que llega además con posibilidad de ahorrar.

    La brecha con el INDEC

    El informe también puso en duda las estadísticas oficiales del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), dado que un 65,8% de la población consideró que los datos expuestos por el organismo no reflejan la realidad de los gastos diarios.

    “No se trata solo de una discusión técnica sobre índices, sino de una brecha cada vez más visible entre el número oficial y la economía vivida en los hogares”, se aclaró desde la consultora en referencia a la falta de confianza ante el impacto de la inflación sobre el salario y los gastos.

    Encuesta

    Desde la consultora se explicó que “si el salario pierde capacidad de compra y más de la mitad de la población no llega al 20 del mes, la credibilidad del dato se erosiona, no sólo por lo que mide, sino por lo que deja de corregir en la práctica cotidiana”.

    En ese marco, un 59,3% aseguró estar muy en desacuerdo/en desacuerdo con la intervención del Poder Ejecutivo en las decisiones del INDEC, frente a solo un 17,9% en acuerdo/muy de acuerdo y un 2,6% que considera que no se está realizando ninguna intervención.

    Impacto en la imagen de Javier Milei

    El estudio también mostró el impacto del estado económico en la imagen del Gobierno Nacional y, puntualmente, del presidente Javier Milei. En marzo, un 53,3% desaprobó la gestión del libertario, lo que se traduce en un salto de 8,3% en comparación con una medición previa y una caída de la aprobación del 38,5%.

    El informe advirtió que se observa una reducción de la “tolerancia social” a medida que el ajuste económico impacta de forma directa en la economía diaria y el bolsillo de los argentinos. De este modo, el aumento de las valoraciones críticas surge en respuesta a la mala situación personal y la compleja evolución del país.

    Encuesta

    AS./HB

  • Adorni, en Nueva York: contradicciones del jefe de Gabinete ponen en jaque su discurso de ‘transparencia’

    Adorni, en Nueva York: contradicciones del jefe de Gabinete ponen en jaque su discurso de ‘transparencia’

    El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, quedó en el centro de la polémica luego de que se confirmara que su esposa, Bettina Angeletti, viajó junto a él en el avión presidencial ARG-01 rumbo a Nueva York, donde el Gobierno participa de Argentina Week 2026, un evento orientado a atraer inversiones para el país. La noticia reavivó cuestionamientos políticos y jurídicos sobre el uso de aeronaves públicas y sobre el alcance de la normativa que el propio Gobierno impulsó el año pasado para regularlas.

    Las críticas se intensificaron tras difundirse imágenes que mostraban a Angeletti integrando la comitiva oficial. La estadía en Nueva York incluyó reuniones con empresarios y fondos de inversión, y la delegación se alojó en un hotel de lujo cuyas tarifas, según trascendió, alcanzan los $5,3 millones por noche.

    Consultado sobre el episodio, Adorni defendió la decisión y afirmó que no hubo irregularidades. “Vengo una semana a deslomarme a Nueva York; quería que me acompañe”, explicó en declaraciones al canal A24. Según contó, su esposa en un principio tenía previsto viajar por sus propios medios a la ciudad estadounidense, pero el itinerario cambió cuando la comitiva oficial debió extender el trayecto hacia Miami. “La invitamos porque no había otra forma. Son trabajos muy sacrificados y era mi deseo que mi mujer me acompañe”, sostuvo.

    El episodio, sin embargo, quedó rápidamente vinculado al Decreto 712/2024, firmado por el presidente Javier Milei en agosto del año pasado, que buscó ordenar el uso de las aeronaves del Estado y establecer límites claros sobre su utilización.

    El artículo 1° del decreto fija el principio central: las aeronaves públicas “no podrán ser utilizadas para realizar ninguna actividad aérea distinta de aquella que hace a su condición jurídica esencial al servicio del poder público”. La norma también prohíbe expresamente su utilización en actividades que puedan ser consideradas propias de una aeronave privada.

  • Milei anuncia retirada política en 2031 y descarta pedir la renuncia de Villarruel

    Milei anuncia retirada política en 2031 y descarta pedir la renuncia de Villarruel

    El presidente Javier Milei aseguró que no pretende cambiar las reglas institucionales para prolongar su mandato y sostuvo que, en caso de cumplir un eventual segundo período, en 2031 se retirará de la política para llevar una vida tranquila en el campo junto a sus perros. “Para mí, el 2031 —supongamos que fuera reelecto— me voy a vivir a un campo y voy a estar con mis hijitos de cuatro patas, leyendo, escribiendo y dando conferencias”, dijo el mandatario en la entrevista.

    Las declaraciones forman parte del reportaje que realizó Luis Majul y que se emitió este domingo 8 de marzo por La Nación+, en el que el jefe de Estado habló sobre cuestiones políticas, económicas y de gestión, y respondió a críticas de la oposición y de sectores empresariales.

    Javier Milei con Luis Majul

    Consultado sobre la posibilidad de ir por la reelección, Milei reiteró que no planea modificar la Constitución ni alterar el sistema institucional para perpetuarse en el poder. “Falso, falso de acá a la China”, respondió al ser consultado sobre versiones que hablan de reformas para habilitar reelecciones indefinidas. “A mí se me dio un mandato por cuatro años, con opción a cuatro adicionales dentro de esa regla de juego. Yo juego en esa regla de juego”.

    En ese sentido, explicó que su eventual continuidad dependerá exclusivamente de la evaluación que haga la sociedad sobre su gestión. “La reelección va a ser algo que va a surgir naturalmente si yo hago las cosas bien, como consecuencia de hacer las cosas bien”, planteó.

    El mandatario comparó la lógica institucional con el deporte: “Cuando usted termina el primer tiempo, ¿usted quiere cambiar las reglas? Bueno, yo pienso igual. No se cambia el contrato a mitad de proceso”.

    “A mí no me van a llevar puesto”

    Durante la entrevista, Milei defendió su estilo confrontativo frente a sectores opositores. “Yo tengo un perfil más gladiador y estoy dispuesto a ir a la pelea”, dijo al recordar momentos de tensión en el Congreso. Y agregó: “Yo al kirchnerismo no le regalo un milímetro. Si me vienen a buscar a mí, me encuentran”.

    En ese marco, trazó una diferencia con el gobierno de Mauricio Macri. “A mí no me van a hacer lo que hicieron a Macri, que se lo llevaron puesto. Si me quieren venir a llevar puesto, me los voy a llevar puestos yo a ellos”, afirmó.

    Sobre Tapia y Toviggino

    El Presidente también se refirió a la denuncia presentada por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) contra el titular de la Asociación del Fútbol Argentino, Claudio Tapia, y el tesorero Pablo Toviggino, por presunta evasión impositiva y retención indebida de aportes.

    Milei evitó intervenir en la causa y remarcó que el proceso debe seguir su curso judicial. “Si los señores Tapia y Toviggino son culpables, que paguen con toda la fuerza de la ley, como corresponde”, afirmó.

    Sobre el conflicto de FATE

    En otro tramo de la entrevista, el mandatario cuestionó con dureza al empresario Javier Madanes Quintanilla, accionista de Aluar y titular de la fábrica de neumáticos FATE, que cerró su planta recientemente y dejó cerca de 900 trabajadores sin empleo.

    El jefe de Estado lo calificó como un empresario “prebendario y extorsionador” y defendió la apertura económica como pilar de su programa de reformas. Según explicó, el objetivo es reducir los costos para los consumidores y mejorar la eficiencia económica, aun cuando eso suponga cambios en la estructura productiva.

    “Si usted elimina esa protección, va a pagar el neumático lo que vale. Y ese dinero que se ahorra se va a gastar en otros sectores de la economía, donde se generan empleos más productivos”, argumentó.

    ¿Internas en el Gobierno? el rol de Karina Milei

    Consultado sobre supuestas disputas dentro del oficialismo entre Karina Milei y el asesor Santiago Caputo, el Presidente relativizó las versiones y sostuvo que las diferencias internas son normales.

    “Si todas las personas que trabajan conmigo pensaran igual, entonces no está pensando nadie”, afirmó. En ese sentido, aseguró que las decisiones se adoptan tras debatir distintas alternativas dentro del Gabinete: “A mí no me importa tener la razón. A mí me importa hacer lo correcto. Si usted cae en la trampa del ego, está jodido”.

    Sobre Villarruel: “Es mentira”

    El mandatario también respondió a la vicepresidenta Victoria Villarruel, quien había insinuado que desde el Ejecutivo se buscaba su renuncia. “Es mentira. No quiero la renuncia de Villarruel”, aseguró Milei durante la conversación con Majul.

    “Nos eligieron por cuatro años. ¿Qué parte no se entiende?”, afirmó. Y añadió que la continuidad de la vicepresidenta depende de su desempeño institucional: “Mientras cumpla con su función institucional, ¿cuál es el problema?”.

    Nahuel Gallo y el cruce político por su liberación

    Milei sobre Nahuel Gallo

    Durante la entrevista, Milei también se refirió a la liberación del gendarme Nahuel Gallo, quien regresó al país tras permanecer 448 días detenido en Venezuela, acusado por el régimen de Nicolás Maduro.

    El Presidente sostuvo que lo “importante” es que el Gallo volvió con vida y cuestionó las disputas políticas generadas en torno al caso. “Lo importante es que el gendarme Nahuel Gallo volvió a la Argentina con vida. Eso es lo más importante. Que esté nuevamente en la Argentina”, afirmó.

    En ese marco, Milei vinculó la liberación con el escenario internacional y aseguró que fue posible por cambios políticos en Venezuela impulsados desde Estados Unidos. “Esto es posible gracias al accionar del gobierno de Donald Trump, que liberó a Venezuela del dictador Maduro y comenzó un proceso de transición hacia un sistema democrático. Como parte de esa transición se empezaron a liberar presos políticos”, sostuvo.

    El mandatario agradeció la colaboración de otros países durante el conflicto diplomático. “Debemos dar las gracias al gobierno de Italia, que cuando nos abandonaron la embajada ellos la tomaron”, señaló.

    En otro tramo de la entrevista, el Presidente planteó interrogantes sobre la liberación del gendarme. “La pregunta es simple: Nahuel estuvo 448 días secuestrado. Si tenían el contacto para traerlo, ¿por qué no lo trajeron antes?”, sostuvo.

    Milei también criticó lo que consideró una utilización política del caso por parte de sectores opositores y algunos periodistas. “Que hagan un uso político y miserable de una situación así muestra lo que tenemos enfrente. No son adversarios, son enemigos”, afirmó.

    Tras su regreso al país, Gallo brindó una conferencia de prensa en el Edificio Centinela de Gendarmería Nacional. Allí relató que todavía está procesando lo ocurrido durante su detención. “No estoy preparado para contar las atrocidades que me hicieron”, expresó el gendarme, quien explicó que aún intenta recuperarse tras el cautiverio.

    NOTICIA EN DESARROLLO