La ofensiva de los diputados que integraron la comisión investigadora por el Caso $LIBRA sumó un nuevo capítulo este viernes 20 de marzo. Tras las últimas revelaciones extraídas del celular del empresario cripto Mauricio Novelli, los legisladores formalizaron un pedido de informes al Presidente Javier Milei y presentaron proyectos de interpelación para que la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, comparezcan ante la Cámara baja.
Según las presentaciones formales a las que accedió PERFIL, la intención es reconstruir el grado de conocimiento y la participación del Ejecutivo en el lanzamiento y el colapso del token, en un marco de nuevas revelaciones del expediente y de creciente tensión política. Entre los legisladores conviven, por ahora, dos miradas generales: una, del peronismo, que busca avanzar hacia un juicio político sobre la responsabilidad de Milei; y otra, que propone profundizar la investigación en una segunda etapa pero sostiene, al menos, que el jefe de Estado fue partícipe necesario de una estafa.
El pedido de informes dirigido al Presidente incluye más de una docena de puntos y concentra la atención en las comunicaciones con Novelli, los posibles pagos o contraprestaciones vinculadas al proyecto y las reuniones con los promotores del token antes y después de su lanzamiento. También exige precisiones sobre el origen del contrato difundido en redes sociales y sobre eventuales acuerdos con el desarrollador Hayden Davis.
Entre los puntos requeridos, los legisladores piden datos sobre llamadas telefónicas previas y posteriores a la publicación del 14 de febrero de 2025, y detalles de encuentros en Casa Rosada y en Olivos con actores del ecosistema cripto. Asimismo, plantean dudas sobre la posible existencia de esquemas de pagos para promover el activo digital y sobre por qué el propio Milei no presentó denuncias penales.
En paralelo, los proyectos de interpelación apuntan a dos figuras centrales del círculo presidencial. En el caso de Adorni, se le exige que aclare su presunta presencia en Olivos la noche del lanzamiento, su conocimiento de las comunicaciones entre Milei, Karina Milei y Novelli, y su eventual participación en la gestión de la crisis subsiguiente.
Para Karina Milei, el requerimiento es aún más amplio: los diputados solicitan que informe sobre sus comunicaciones con los promotores del token, su rol en la autorización de ingresos a Casa Rosada y Olivos, y su eventual intervención en acuerdos o negociaciones vinculadas al proyecto. También le piden que detalle su participación en la estrategia comunicacional tras el colapso y el manejo de información sensible en el marco de la causa judicial.
Las iniciativas se sostienen en la gravedad institucional del caso y en la necesidad de que el Poder Ejecutivo rinda cuentas ante el Congreso. En el comunicado de los legisladores sostienen que las revelaciones recientes “exponen contradicciones insalvables” con las declaraciones públicas del Presidente y alertan sobre la falta de respuestas oficiales.
En ese sentido, plantean que el sistema de control republicano exige explicaciones inmediatas de los funcionarios involucrados y cuestionan el “silencio” del Gobierno frente al avance del expediente. También enfatizan que la magnitud del caso obliga a activar herramientas formales de control legislativo, como la interpelación y el pedido de informes.
Taiano respondió a las críticas de su investigación judicial
El avance parlamentario coincide con un creciente conflicto alrededor de la investigación judicial. En las últimas horas, el fiscal Eduardo Taiano respondió a las críticas, negó haber ocultado pruebas y afirmó que toda la información relevante estuvo disponible para las partes antes de su difusión pública.
Taiano explicó que los informes técnicos sobre los dispositivos analizados fueron incorporados al expediente meses antes de las filtraciones, lo que, según él, cambia la discusión sobre el origen de esa información. Rechazó además las acusaciones en su contra y atribuyó las críticas a una “operación política” destinada a desacreditar la investigación.
Las declaraciones del fiscal contrastan con la postura de los diputados, que afinan presentaciones en su contra por presunto entorpecimiento y posible encubrimiento. “Vamos a denunciarlo ante el Tribunal de Disciplina del Ministerio Público Fiscal por haber entorpecido nuestra labor constitucional como Comisión Investigadora”, afirmó el diputado Juan Marino a PERFIL.
JD/DCQ