Tag: Blanca Osuna

  • Uno por uno: qué diputados votaron a favor y cuáles en contra de la Ley de Inocencia Fiscal II

    Uno por uno: qué diputados votaron a favor y cuáles en contra de la Ley de Inocencia Fiscal II

    La Libertad Avanza consiguió aprobar este miércoles, en la Cámara de Diputados, la nueva ley de Inocencia Fiscal con la que el Gobierno busca expandir el universo de contribuyentes que podrán sumarse al Régimen Simplificado del Impuesto a las Ganancias. La media sanción de esta iniciativa tuvo 139 votos a favor, 110 en contra y 2 abstenciones.

    Al oficialismo lo ayudaron sus aliados del PRO, la UCR, Argentina Federal, Elijo Catamarca, Independencia, el MID y Producción y Trabajo; en contra votó Unión por la Patria, la izquierda y legisladores de Provincias Unidas, la Coalición Cívica y Encuentro Federal.

    Diputados aprueba Inocencia Fiscal en general

    Cómo votaron los diputados la ley de Inocencia Fiscal II

    Votos Afirmativos:

    1. Guillermo Agüero, UCR
    2. Sabrina Ajmechet, LLA
    3. Carlos Almena, LLA
    4. Lisandro Almirón, LLA
    5. Claudio Álvarez, AF
    6. Bárbara Andreussi, LLA
    7. Pablo Ansaloni, LLA
    8. Damián Arabia, LLA
    9. Martín Ardohain, PRO
    10. Alberto Arrúa, AF
    11. Belén Avico, LLA
    12. Fernanda Avila, EC
    13. Karina Banfi, ADB
    14. Atilio Basualdo, LLA
    15. Mónica Becerra, LLA
    16. Beltrán Benedit, LLA
    17. Bertie Benegas Lynch, LLA
    18. Emmanuel Bianchetti, PRO
    19. Bernardo Biella, AF
    20. Rocío Bonacci, LLA
    21. Alejandro Bongiovanni, LLA
    22. Gabriel Bornoroni, LLA
    23. Adrián Brizuela, LLA
    24. Eliana Bruno, LLA
    25. Mariano Campero, LLA
    26. Sergio Capozzi, PU
    27. Alejandro Carrancio, LLA
    28. Giselle Castelnuovo, LLA
    29. Abel Chiconi, LLA
    30. Gerardo Cipolini, UCR
    31. Facundo Correa Llano, LLA
    32. Fernando De Andreis, PRO
    33. María Florencia De Sensi, PRO
    34. Romina Diez, LLA
    35. Nicolás Emma, LLA
    36. Eduardo Falcone, MID
    37. Alejandro Fargosi, LLA
    38. Daiana Fernández Molero, PRO
    39. Elia Fernández, IND
    40. Alida Ferreyra, LLA
    41. Sergio Figliuolo, LLA
    42. Alejandro Finocchiaro, PRO
    43. María Gabriela Flores, LLA
    44. Alicia Fregonese, PRO
    45. Maira Frías, LLA
    46. Virginia Gallardo, LLA
    47. Álvaro García, LLA
    48. Carlos García, LLA
    49. José Luis Garrido, PSC
    50. Antonela Giampieri, PRO
    51. Silvana Giudici, LLA
    52. Rosario Goitia, LLA
    53. Alfredo Gonzáles, LLA
    54. María Luisa González Estevarena, LLA
    55. Álvaro González, PRO
    56. Diógenes González, UCR
    57. Gerardo González, AF
    58. Maura Gruber, LLA
    59. Jairo Guzmán, LLA
    60. Diego Hartfield, LLA
    61. Óscar Herrera, AF
    62. Patricia Holzman, LLA
    63. Gerardo Huesen, LLA
    64. Gladys Humenuk, LLA
    65. María Cecilia Ibáñez, LLA
    66. Carlos Jaime Quiroga, PyT
    67. Andrés Laumann, LLA
    68. Lilia Lemoine, LLA
    69. Andrés Leone, LLA
    70. Mercedes Llano, LLA
    71. Enrique Lluch, LLA
    72. Johanna Longo, LLA
    73. Lorena Macyszyn, LLA
    74. Álvaro Martínez, LLA
    75. Martín Matzkin, LLA
    76. Karina Maureira, LN
    77. Nicolás Mayoraz, LLA
    78. Gladys Medina, IND
    79. Julieta Metral Asensio, LLA
    80. Soledad Molinuevo, LLA
    81. Soledad Mondaca, LLA
    82. Fernando Monguillot, EC
    83. Guillermo Montenegro, LLA
    84. Juan Pablo Montenegro, LLA
    85. Francisco Morchio, LLA
    86. Julio Moreno Ovalle, LLA
    87. Gabriela Muñoz, LLA
    88. Lisandro Nieri, UCR
    89. Miriam Niveyro, LLA
    90. Sebastián Nóblega, EC
    91. Javier Noguera, IND
    92. José Núñez, PU
    93. Joaquín Ojeda, LLA
    94. Pablo Outes, AF
    95. Sebastián Pareja, LLA
    96. Marcos Patiño Brizuela, LLA
    97. Santiago Pauli, LLA
    98. Agustín Pellegrini, LLA
    99. Federico Pelli, LLA
    100. José Peluc, LLA
    101. Luis Petri, LLA
    102. María Lorena Petrovich, LLA
    103. Luis Picat, LLA
    104. Nancy Picón Martínez, PyT
    105. María Celeste Ponce, LLA
    106. Manuel Quintar, LLA
    107. Valentina Ravera, LLA
    108. Verónica Razzini, LLA
    109. Karen Reichardt, LLA
    110. Gastón Riesco, LLA
    111. Cristian Ritondo, PRO
    112. Jorge Rizzotti, PU
    113. Gonzalo Roca, LLA
    114. Laura Rodríguez Machado, LLA
    115. Miguel Rodríguez, LLA
    116. Yamila Ruíz, AF
    117. Javier Sánchez Wrba, PRO
    118. Juliana Santillán Juárez Brahim, LLA
    119. Santiago Santurio, LLA
    120. Gisela Scaglia, PU
    121. Darío Schneider, UCR
    122. Laura Soldano, LLA
    123. Yamile Tomassoni, LLA
    124. Rubén Darío Torres, LLA
    125. Aníbal Tortoriello, LLA
    126. José Tournier, LLA
    127. César Treffinger, LLA
    128. Hernán Urien, LLA
    129. Daniel Vancsik, AF
    130. Patricia Vásquez, LLA
    131. Yolanda Vega, AF
    132. Andrea Vera, LLA
    133. Pamela Verasay, UCR
    134. Lorena Villaverde, LLA
    135. Gino Visconti, LLA
    136. Martín Yeza, PRO
    137. Óscar Zago, MID
    138. Carlos Zapata, LLA
    139. María Inés Zigarán, PU

    Votos negativos:

    1. Hilda Aguirre, UxP
    2. Ernesto Alí, UxP
    3. Cristian Andino, UxP
    4. Javier Andrade, UxP
    5. Jorge Araujo Hernández, UxP
    6. Martín Aveiro, UxP
    7. Jorge Ávila, PU
    8. Marcelo Barbur, UxP
    9. Luis Basterra, UxP
    10. Carolina Basualdo, PU
    11. Gustavo Bordet, UxP
    12. Alejandrina Borgatta, UxP
    13. Myriam Bregman, FIT-U
    14. Juan Brügge, PU
    15. Santiago Cafiero, UxP
    16. Celia Campitelli, UxP
    17. Julieta Campo, UxP
    18. Lucía Cámpora, UxP
    19. Florencia Carignano, UxP
    20. Sergio Casas, UxP
    21. Carlos Castagneto, UxP
    22. Jorge Chica, UxP
    23. Carlos Cisneros, UxP
    24. Mariela Coletta, PU
    25. Ricardo Daives, UxP
    26. María Graciela De la rosa, UxP
    27. Natalia De la Sota, DC
    28. Nicolás del caño, FIT-U
    29. Romina Del Plá, FIT-U
    30. Fernanda Díaz, UxP
    31. Sergio Dolce, UxP
    32. Gabriela Estévez, UxP
    33. Emir Félix, UxP
    34. Jorge Fernández, PSL
    35. Abelardo Ferrán, UxP
    36. Maximiliano Ferraro, CC
    37. Andrea Freites, UxP
    38. Sebastián Galmarini, UxP
    39. Ignacio García Aresca, PU
    40. María Teresa García, UxP
    41. Juan Carlos Giordano, FIT-U
    42. Diego Giuliano, UxP
    43. José Glinski, UxP
    44. Juan Grabois, UxP
    45. Carlos Gutiérrez, PU
    46. Ramiro Gutiérrez, UxP
    47. Raúl Hadad, UxP
    48. Itai Hagman, UxP
    49. Ana María Ianni, UxP
    50. Pablo Juliano, PU
    51. Máximo Kirchner, UxP
    52. Aldo Leiva, UxP
    53. Cecilia López Pasquali, UxP
    54. Jimena López, UxP
    55. Martín Lousteau, PU
    56. Juan Pablo Luque, UxP
    57. Marcelo Mango, UxP
    58. Mario Manrique, UxP
    59. Marianela Marclay, UxP
    60. Varinia Marín, UxP
    61. Juan Marino, UxP
    62. Germán Martínez, UxP
    63. Nicolás Massot, EF
    64. Guillermo Michel, UxP
    65. Fernanda Miño, UxP
    66. Juan Carlos Molina, UxP
    67. Matías Molle, UxP
    68. Rroxana Monzón, UxP
    69. Cecilia Moreau, UxP
    70. Hugo Antonio Moyano, UxP
    71. Jorge Mukdise, UxP
    72. Estela Neder, UxP
    73. Kelly Olmos, UxP
    74. Blanca Osuna, UxP
    75. Marcela Pagano, CO
    76. Sergio Palazzo, UxP
    77. Claudia Palladino, UxP
    78. María Graciela Parola, UxP
    79. Esteban Paulón, PU
    80. Gabriela Pedrali, UxP
    81. Paula Penacca, UxP
    82. Horacio Pietragalla Corti, UxP
    83. Lorena Pokoik, UxP
    84. Luciana Potenza, UxP
    85. Agustina Propato, UxP
    86. Ariel Rauschenberger, UxP
    87. Santiago Roberto, UxP
    88. Agustín Rossi, UxP
    89. Marina Salzmann, UxP
    90. Nancy Sand, UxP
    91. Juan Schiaretti, PU
    92. Sabrina Selva, UxP
    93. Adriana Serquis, UxP
    94. Vanesa Siley, UxP
    95. Guillermo Snopek, UxP
    96. Julia Strada, UxP
    97. Jorge Taiana, UxP
    98. Rodolfo Tailhade, UxP
    99. Caren Tepp, UxP
    100. Paulo Tita, UxP
    101. Pablo Todero, UxP
    102. Victoria Tolosa Paz, UxP
    103. Nicolás Trotta, UxP
    104. Eduardo Valdés, UxP
    105. Elena Velázquez, UxP
    106. Luana Volnovich, UxP
    107. Hugo Yasky, UxP
    108. Pablo Yedlin, UxP
    109. Natalia Zaracho, UxP
    110. Christian Zulli, UxP

    Abstenciones:

    1. Lourdes Arrieta, PU
    2. Alejandra Torres, PU

  • Javier Milei y sus medidas, EN VIVO: el pogo del Presidente con los militantes libertarios y el cántico contra Néstor Kirchner

    Javier Milei y sus medidas, EN VIVO: el pogo del Presidente con los militantes libertarios y el cántico contra Néstor Kirchner


    Sáb. 22.08.2026-07:41

    Osuna reclamó que Santilli explique en Diputados los motivos del incumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario

    La diputada nacional de Unión por la Patria Blanca Osuna reclamó que el jefe de Gabinete, Diego Santilli, brinde explicaciones ante la Cámara de Diputados respecto de los motivos por los que el gobierno de Javier Milei “sigue sin cumplir con la Ley de Financiamiento Universitario”.

    “El Congreso sancionó la Ley de Financiamiento Universitario e insistió con su aprobación tras el veto de Milei. La Justicia también ordenó cumplir con la ley. Sin embargo, el gobierno demora su aplicación”, disparó la diputada y retrucó: “Las universidades públicas no pueden seguir esperando que Milei decida cumplir una ley que está vigente y cuenta con una decisión judicial que está firme”.

    A través de un posteo en su cuenta de X, Osuna recordó: “El resultado de la audiencia judicial, que terminó sin acuerdo y con las universidades reclamando el cumplimiento inmediato de la medida cautelar, ratifica la necesidad de que Santilli dé explicaciones”.

  • Rutas nacionales: en el Congreso avanzan  pedidos de informe y audiencias sobre los fondos

    Rutas nacionales: en el Congreso avanzan pedidos de informe y audiencias sobre los fondos

    Las denuncias contra el gobierno de Javier Milei por el desvío de fondos y el deterioro extremo de las rutas nacionales llegaron al Congreso. En las últimas horas, distintos sectores de la oposición presentaron proyectos vinculados a la polémica. En su mayoría son pedidos de informes para que el Poder Ejecutivo explique cómo se administran desde 2024 los recursos del Sistema Vial Integrado (SisVial), creado para financiar las rutas nacionales.

    El tema atraviesa todas las provincias. El martes, la Comisión de Obras Públicas, que preside el mendocino Martín Aveiro (Unión por la Patria) , convocó a una reunión informativa en la que se abordará la presunta malversación de fondos viales y expondrán intendentes de todo el país sobre el deterioro de las rutas.



    En diálogo con Tiempo , el diputado explicó: «A partir de lo sucedido entraron muchísimos proyectos. Hay una manifestación de los distintos sectores de la gestión pública en todo el país de querer contar lo que pasa y el Congreso es el lugar para hacerlo»

    Rutas nacionales: en el Congreso avanzan pedidos de informe y audiencias sobre los fondos
    Martín Aveiro, diputado de UxP.
    Foto: Prensa Diputados

    Asimismo, Aveiro señaló que, en Mendoza, hay obras paralizadas, rutas nacionales financiadas por la provincia y un cierre récord de 30 días del paso a Chile, con graves consecuencias económicas y de seguridad. “Mañana se van a cumplir 30 días con el cruce internacional cerrado y esto también tiene que ver con la disminución de los recursos en vialidad para hacerlos operativos, para que tengan todo lo necesario para abordar una crisis de clima como esta. Es una locura que eso esté pasando con lo que significa la salida del Paso Libertador a Chile, por donde sale toda la producción argentina, más la producción del Mercosur hacia el Pacífico”.

    En tanto, en el Senado, un grupo de legisladores peronistas presentó un proyecto de resolución para que se cite al jefe de Gabinete, Diego Santilli, y al ministro de Economía, Luis Caputo, para brindar explicaciones. La iniciativa fue impulsada por los senadores de Unión por la Patria: Ana Marks, Juliana Di Tullio, Alicia Kirchner, Mariano Recalde, Martín Soria , Daniel Bensusán, Florencia López , Cristina López, entre otros.

    Las acusaciones señalan que el gobierno retuvo cerca de $1,5 billones de pesos provenientes del Impuesto a los Combustibles (que legalmente pertenecen al fondo vial SisVial). En lugar de usar la plata para asfalto y reparaciones, la gestión libertaria ejecutó sólo el 26%, destinando el resto a inversiones financieras como bonos, títulos y plazos fijos bajo el argumento de mantener el superávit fiscal.

    Ante la situación, la diputada Victoria Tolosa Paz (Unión por la Patria) realizó una presentación en la que advierte que el esquema de financiamiento establecía un aporte del 30% de contraparte local y el 70% de financiamiento externo, pero los informes de auditoría correspondientes a 2024 registraron un aporte ejecutado con fondos locales del 0%, pese a la existencia de recursos de SisVial disponibles.

    Rutas nacionales: en el Congreso avanzan pedidos de informe y audiencias sobre los fondos
    Victoria Tolosa Paz.
    Foto: Prensa

    «La situación de las rutas nacionales 3 y 5 es un ejemplo concreto de esta contradicción. Hay obras contratadas, financiamiento internacional y recursos del SisVial disponibles, pero la contraparte local no fue ejecutada en la medida comprometida. La Argentina toma deuda para financiar las obras mientras los fondos nacionales destinados a esas mismas obras permanecen colocados en instrumentos financieros», señaló Tolosa Paz .

    Por su parte, la diputada Marcela Pagano (Bloque Coherencia) sumó otra denuncia por presunto direccionamiento de fondos a provincias aliadas. “Cada ley tenía un precio”, afirmó. La legisladora denunció que los fondos fueron utilizados por la Casa Rosada “para premiar a los gobernadores aliados que prestaron los votos de sus senadores y diputados para la sanción este año de leyes como la Reforma Laboral, Glaciares o Zonas Frías y el año pasado para las votaciones sobre Discapacidad, Universidades y el Hospital Garrahan”.

    Al reclamo también se sumó la diputada Blanca Osuna (Unión por la Patria) , quien apuntó contra el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, por no defender los recursos que le corresponden a la provincia y a los municipios, y por ser “cómplice” de “la caja financiera de Milei ”.

    En ese marco opinó que «las rutas no pueden ser la variable de ajuste ni la caja de la especulación financiera. El estado de las rutas en Entre Ríos es cada vez peor. Su deterioro afecta la seguridad, la producción, el transporte y la vida cotidiana de nuestras comunidades». “Entre enero y junio se registraron más de 400 accidentes que dejaron personas heridas y 72 muertes”, informó. “El gobierno nacional sólo ejecutó el 20% de los recursos de ese fondo destinado a infraestructura vial y el resto lo colocó en plazos fijos y títulos financieros. Son recursos que provienen del impuesto a los combustibles que pagamos todos y por ley deben distribuirse para obras”.

    Asimismo, Osuna cuestionó la decisión del mandatario provincial, aliado del gobierno de Milei , de cerrar o reconvertir la Zonal Paraná: “Hace apenas dos meses, el gobernador anunció una inversión de más de $12.000 millones para equipamiento y maquinaria,y aseguró que se intervendría el 100% de las rutas provinciales antes de terminar su mandato”, indicó.

    También el diputado Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) se expresó a través de sus redes sociales y acusó a Milei y a Caputo de “malversar y hacer uso indebido de los recursos públicos” al utilizar esos fondos para la compra de letras del Tesoro y para lo que definió como el pago de “favores políticos” en votaciones clave del Congreso.

    Incluso, desde Provincias Unidas, la santafesina Gisela Scaglia presentó un proyecto para solicitar información precisa sobre el destino de los fondos que, por ley, deben financiar la construcción, el mantenimiento y la rehabilitación de las rutas nacionales.

    En la provincia que gobierna Maximiliano Pullaro, la Justicia federal ordenó al Gobierno nacional que repare de manera inmediata e integral las rutas nacionales 7, 8 y 33 en el departamento General López, al sur de Santa Fe, para garantizar su plena transitabilidad.

    rutas nacionales

  • Villarruel calienta la interna oficialista y autoriza a una senadora de La Cámpora a participar por zoom de la sesión por la Ley de Tierras

    Villarruel calienta la interna oficialista y autoriza a una senadora de La Cámpora a participar por zoom de la sesión por la Ley de Tierras

    La vicepresidenta Victoria Villarruel pateó el tablero y aceptó el pedido de la senadora camporista Anabel Fernández Sagasti para que se la autorice a participar de manera remota en la sesión prevista para este jueves en la que se tratará el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada, debido a que atraviesa un embarazo de riesgo que le impide viajar para asistir al debate.

    Villarruel dio la sorpresa este martes al decretar que autoriza –ad referéndum del Senado- a la senadora a participar “con voz y voto” de las sesiones mientras subsistan las restricciones médicas acreditadas. La jugada causó sorpresa en el Congreso porque el oficialismo está ajustado con la votación del proyecto de extranjerización de tierras que impulsa la Casa Rosada con la firma del ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger.

    Desde el entorno de Villarruel explicaron que es costumbre del Senado recepcionar los pedidos de los legisladores que queda a consideración del cuerpo. Pero remarcaron que “no es una decisión unilateral de la vicepresidenta”.

    Sin embargo, lo dispuesto por la vicepresidenta dependerá de lo que decida el cuerpo en el arranque del debate. En principio hay que tener en cuenta que la sesión del jueves viene de un cuarto intermedio debido a la falta de acuerdo entre el oficialismo y los aliados. Esa condición obligaría a modificar el plan de labor parlamentaria para lo que se exige los dos tercios del cuerpo.

    Una versión que circuló este martes en el Senado anticipaba que la jugada avalada por Villarruel tendría la mayoría necesaria para permitir que Fernández Sagasti intervenga en el debate de manera virtual como se dio durante la pandemia del Covid.

    El pedido había generado alguna resistencia de algunos sectores del oficialismo y de los aliados que entienden que “no corresponde” que se la autorice a intervenir en la sesión porque esa situación podría habilitar otros hechos similares.

    No obstante, la vicepresidenta precisó que “la presente autorización tiene carácter individual, excepcional y transitorio y no importa modificación del reglamento, ni la instauración de un régimen de alcance general”. En los fundamentos, aclaró que esta acción no constituye un precedente de “aplicación automática a otros supuestos”.

    Además, Villarruel dejó en claro que la participación remota de la senadora será computada a los efectos del quórum como de la votación. Y justificó su decisión de habilitar la participación de Fernández Sagasti destacando los compromisos asumidos en protección de la maternidad y la participación política de las mujeres.

    En el decreto, la vicepresidenta recomendó que la senadora participe desde la sede de la Legislatura de Mendoza a través de mecanismo virtual que definirá la presidencia de la Cámara.

    Fernández Sagasti presentó a Villarruel una nota fechada el 30 de julio en la que pidió que se autorice su participación “remota o virtual, con voz y voto”. En el documento, la senadora aclaró que la solicitud tiene “carácter excepcional, individual y transitorio”.

    Fernández Sagasti remarcó que su pedido no afecta el funcionamiento del Senado ni tampoco modifica el reglamento, algo que fue rechazado por el oficialismo. Incluso, si el pedido llega finalmente al recinto se especula que Bullrich pedirá los dos tercios porque se estaría ante una modificación del reglamento.

    En sus fundamentos, la senadora peronista explicó que su pedido responde a que atraviesa la semana 32 de un embarazo de riesgo. En este sentido aclaró que no está “incapacitada para leer expedientes, para debatir, ni para votar. Simplemente no puedo viajar largas distancias”.

    “Existiendo medios virtuales que ya han sido probados y autorizados incluso por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, no veo porqué se me pueda negar este pedido”, argumentó la senadora, quien hizo público el tema a través de la difusión de un video en las redes sociales.

    En rigor, durante la pandemia, la Corte rechazó en 2020 un pedido de Cristina Kirchner, en ese momento como presidenta del Senado, para que habilite al cuerpo a sesionar de manera virtual, pero advirtió que la cámara tenía plenas facultades constitucionales para interpretar su propio reglamento y decidir su mecanismo de reunión sin autorización judicial.

    Ese mismo año, durante el tratamiento de la ley de interrupción voluntaria del embarazo, la diputada peronista Blanca Osuna votó desde el sanatorio en el que había sido internada por un cuadro de coronavirus. Obviamente son situaciones diferentes porque se estaba ante una emergencia sanitaria mundial.

    Tras superarse la crisis y al levantarse el aislamiento preventivo, el Congreso volvió a las sesiones presenciales aunque se mantuvo la virtualidad para las reuniones de comisión aunque nunca se avanzó en la reglamentación.

  • Una senadora de La Cámpora pide votar por zoom la Ley de Tierras y Villarruel define un voto que puede ser clave

    Una senadora de La Cámpora pide votar por zoom la Ley de Tierras y Villarruel define un voto que puede ser clave


    La senadora camporista Anabel Fernández Sagasti presentó una nota a las autoridades de las Cámara alta pidiendo autorización para participar de manera remota en la sesión prevista para este jueves en la que se tratará el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada, debido a que atraviesa un embarazo de riesgo que le impide viajar para asistir al debate.

    La presentación ingresó este martes y la vicepresidenta Victoria Villarruel, como titular de la cámara, analizaba la solicitud de la legisladora por Mendoza pero no trascendieron detalles de cuál sería su respuesta. Desde el oficialismo como de los bloques dialoguistas no aceptarían el pedido de la legisladora.

    La cuestión de fondo es que el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada, impulsado desde la Casa Rosada por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, llega con los votos ajustados para su aprobación en el recinto, luego de varios intentos fallidos. Y para el bloque que comanda Patricia Bullrich la ausencia de un representante del peronismo a la hora de la votación puede ser clave para conseguir la media sanción.

    Entre los senadores entienden el pedido de Fernández Sagasti, pero la respuesta es variable. Hay sectores del oficialismo que interpretan que si bien en el reglamento no hay un artículo que habilite la participación virtual de los senadores tampoco hay alguno que prohíba su aplicación.

    Algunos dialoguistas consideran que se debería modificar el reglamento para estos casos, pero hay otros legisladores aliados que interpretan que “no corresponde” la solicitud de la senadora por Mendoza porque si se hace lugar a su pedido se habilitaría para otros casos. “Ahora porque les conviene a ellos si lo aceptan, pero antes no aceptaban”, reprochó un senador dialoguista por los cambios de posición del peronismo.

    Lo concreto es que Fernández Sagasti presentó a Villarruel una nota fechada el 30 de julio en la que pidió que se autorice su participación “remota o virtual, con voz y voto”. En el documento, la senadora aclaró que la solicitud tiene “carácter excepcional, individual y transitorio”.

    Fernández Sagasti remarcó que su pedido no afecta el funcionamiento del Senado ni tampoco modifica el reglamento, algo que fue rechazado por el oficialismo. Incluso, si el pedido llega finalmente al recinto se especula que Bullrich pedirá los dos tercios porque se estaría ante una modificación del reglamento.

    En sus fundamentos, la senadora peronista explicó que su pedido responde a que atraviesa la semana 32 de un embarazo de riesgo. En este sentido aclaró que no está “incapacitada para leer expedientes, para debatir, ni para votar. Simplemente no puedo viajar largas distancias”.

    “Existiendo medios virtuales que ya han sido probados y autorizados incluso por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, no veo porqué se me pueda negar este pedido”, argumentó la senadora, quien hizo público el tema a través de la difusión de un video en las redes sociales.

    En rigor, durante la pandemia, la Corte rechazó en 2020 un pedido de Cristina Kirchner, en ese momento como presidenta del Senado, para que habilite al cuerpo a sesionar de manera virtual, pero advirtió que la cámara tenía plenas facultades constitucionales para interpretar su propio reglamento y decidir su mecanismo de reunión sin autorización judicial.

    Ese mismo año, durante el tratamiento de la ley de interrupción voluntaria del embarazo, la diputada peronista Blanca Osuna votó desde el sanatorio en el que había sido internada por un cuadro de coronavirus. Obviamente son situaciones diferentes porque se estaba ante una emergencia sanitaria mundial.

    Tras superarse la crisis y al levantarse el aislamiento preventivo, el Congreso volvió a las sesiones presenciales aunque se mantuvo la virtualidad para las reuniones de comisión aunque nunca se avanzó en la reglamentación.

  • Ricardo Quintela cerró el homenaje a monseñor Angelelli: un llamado a la unidad del PJ que tuvo ausentes

    Ricardo Quintela cerró el homenaje a monseñor Angelelli: un llamado a la unidad del PJ que tuvo ausentes

    La jornada reunió a miles de peregrinos, autoridades eclesiásticas, funcionarios provinciales y nacionales, además de representantes de organizaciones sociales y de derechos humanos. La celebración litúrgica fue presidida por el titular de la Conferencia Episcopal Argentina, Marcelo Colombo.

    Con grandes faltas, Quintela encabezó el acto en homenaje a monseñor Angelelli

    Durante el acto central, el mandatario riojano destacó el compromiso de Angelelli con los sectores más vulnerables y sostuvo que su ejemplo continúa vigente: “Estoy agradecido por todos los que nos congregamos acá porque es una multitud que le brinda el mejor reconocimiento a quien trabajó denodadamente y dio su vida por los más humildes, los trabajadores, los obreros y los campesinos. Ese es el legado que asumimos con la mayor responsabilidad”, expresó.

    A pesar de los esfuerzos, Quintela no logró la foto de unidad.

    A pesar de los esfuerzos, Quintela no logró la foto de unidad.

    Gobierno de La Rioja

    En ese marco, vinculó el mensaje del beato con la situación actual del país y llamó a impulsar una transformación profunda: “Es lo que estamos tratando de hacer, en la medida de lo posible, de hacer entender a los compañeros, compañeras y a todos los argentinos y argentinas que necesitamos un cambio rotundo en la realidad de la República Argentina”, sentenció.

    Antes del acto central, Quintela encabezó un encuentro en el Sindicato de Luz y Fuerza de La Rioja junto a dirigentes peronistas. Allí planteó la necesidad de fortalecer la unidad del justicialismo: “Comenzar a discutir la unidad del movimiento nacional justicialista, que si está unido es invencible, en la medida que podamos despertar el sentimiento de este gigante dormido”, sostuvo.

    El gobernador también convocó a consolidar la organización política en la provincia y el norte argentino para construir un proyecto nacional: “Estamos haciendo todos los esfuerzos para juntar todas las partes de nuestro movimiento, para lograr lo que decía el General Perón: la felicidad de nuestro pueblo y la grandeza de nuestra Patria”, afirmó.

    Durante la celebración religiosa, el presidente de la Conferencia Episcopal Argentina, Marcelo Colombo, definió a Angelelli como “un pastor según el corazón de Cristo” y sostuvo que toda comprensión de su vida debe partir de su entrega al Evangelio y al pueblo que le fue confiado.

    Como parte de la jornada también se realizó un homenaje a José Luis Goyochea y Nélida Noemí Moreno, el matrimonio riojano secuestrado y desaparecido durante la última dictadura. Tras la reciente identificación de sus restos por parte del Equipo Argentino de Antropología Forense, ambos fueron homenajeados en el solar “Pastoral Angelelliana”, donde sus restos descansan junto a la Ermita “El Pastor”, por decisión de sus familiares.

    Como parte de la jornada también se realizó un homenaje a José Luis Goyochea y Nélida Noemí Moreno, el matrimonio riojano secuestrado y desaparecido durante la última dictadura.

    Como parte de la jornada también se realizó un homenaje a José Luis Goyochea y Nélida Noemí Moreno, el matrimonio riojano secuestrado y desaparecido durante la última dictadura.

    Las actividades continuaron en el lugar donde fue asesinado Angelelli, sobre la Ruta Nacional 38, y concluyeron con expresiones culturales y la apertura del Centro de Interpretación del Parque Temático Turístico Memoria y Martirio.

    Máximo kirchner, presente en La Rioja

    Quien dijo presente en territorio de Quintela fue el diputado nacional Máximo Kirchner, quien fue recibido por dirigentes locales y vecinos en un encuentro organizado en la Fundación (FUNDAV) por la exdiputada Beba Aguirre de Soria. De la jornada participaron artistas, sindicalistas, familiares de personas desaparecidas, representantes de organizaciones sociales y dirigentes políticos.

    Durante su discurso, Kirchner agradeció el respaldo de los riojanos a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y lo vinculó con el legado de Néstor Kirchner: “Quiero agradecerles en nombre de mi viejo también, que acompañen a Cristina porque es lo que él haría, estaría peleando por ella”.

    El diputado también destacó la participación de la comunidad en las actividades por el 50° aniversario del martirio de Monseñor Enrique Angelelli y aprovechó para cuestionar la situación económica actual tras una recorrida por una fábrica cerrada. “Llena de fuerza, más luego de estar en Sanagasta, donde visitamos también la fábrica de Puma cerrada. Impresiona el silencio y las máquinas, la fábrica vacía, porque cuando uno mira a lo ancho de nuestra Patria, en todos los lugares que se está viviendo lo mismo…Porque a medida que este plan económico se desarrolla, va rompiendo todos los tejidos sociales, y busca devorarse los sueños de millones de argentinos y argentinas que con mucho esfuerzo todos los días mantienen en pie sus familias, las ganas”, analizó.

    Kirchner también valoró la postura del peronismo riojano y el desempeño de sus representantes en el Congreso: “Ningún senador y senadora de La Rioja votó en contra de los intereses no sólo del pueblo de La Rioja, sino del pueblo de la Argentina. Además están dando una batalla muy importante para quienes provenimos de las provincias del interior del país en defensa del territorio y el cuidado de la tierra. Y ustedes saben muy bien que hay una ley que está dando vueltas, que se quiere discutir y tenemos que estar fuertes, es muy lindo cuando uno ve que empieza a surgir ese amor propio por la patria, por este suelo”.

    En ese sentido, llamó a fortalecer la unidad del país por encima de las diferencias regionales: Muchas veces nos quieren separar por provincias, y es verdad, cada uno tiene su provincia, sus modismos, sus maneras de entender la vida, pero hay una bandera que nos une y esa bandera la debemos proteger. Porque si nos dividen, si nos balcanizan, si nos parten por las partes, les vamos a hacer muy fácil el trabajo y hay que complicárselas todas y defender nuestro suelo”.

    De cara al camino que empieza a recorrerse rumbo a 2027, aseguró:“Queda un año para que todos los argentinos y argentinas, como dije recién, no tengan que construir la victoria de una persona o un partido político, sino construir la victoria de un pueblo que vuelve a recuperar los sueños, a creer en sí mismo”, concluyó.

    La grandes ausencias del encuentro del PJ en La Rioja

    Además de la presencia de Máximo Kirchner, Quintela convocó a gobernadores, legisladores y dirigentes de distintos sectores del peronismo. Entre los asistentes confirmados estuvieron los presidentes de los bloques de Unión por la Patria en el Congreso, Germán Martínez (Diputados) y José Mayans (Senado), además de los diputados nacionales Cecilia Moreau, Gaby Estévez, Nancy Sand, Juan Carlos Molina, Blanca Osuna, Martín Aveiro, Jorge Chica y Alí (San Luis). También participaron el exsenador Jorge Taiana y el secretario general de La Bancaria, Sergio Palazzo.

    La ausencia más significativa fue la del gobernador bonaerense Axel Kicillof, quien decidió no asistir pese a las gestiones de Quintela para sumarlo a la convocatoria. Su faltazo volvió a exponer las diferencias internas del peronismo, en medio del deterioro de la relación con La Cámpora y del rechazo que existe dentro del Movimiento Derecho al Futuro a compartir una actividad política con ese espacio.

    Quien tampoco estuvo presente fue el excandidato presidencial Sergio Massa. No obstante, el Frente Renovador sí tuvo representación a través de dirigentes de su espacio.

  • Ricardo Quintela convocó en La Rioja a un KM 0 del PJ: irá Máximo pero no Axel

    Ricardo Quintela convocó en La Rioja a un KM 0 del PJ: irá Máximo pero no Axel

    El gobernador Ricardo Quintela intentará este fin de semana ser el “kilómetro 0” de unidad de gran parte del peronismo en un mismo escenario, con la excusa del 50° aniversario del crimen de monseñor Enrique Angelelli y los mártires riojanos. Será este sábado 1 de agosto en dos tiempos. Al mediodía, un acto de conmemoración religiosa y, por la tarde, un acto político en donde el mandatario riojano apuesta a mostrarse como articulador de un espacio que ya mira las elecciones nacionales de 2027.

    La convocatoria tiene confirmada la presencia de Máximo Kirchner, de acuerdo a consultas de Ámbito, quien encabezará la delegación kirchnerista y compartirá el acto partidario con Quintela. Sin embargo, la cumbre quedó incompleta antes de empezar porque Axel Kicillof decidió no viajar a La Rioja, según confirmaron fuentes a Ámbito, mientras que la respuesta del excandidato a presidente Sergio Massa fue que no viajará “por un tema familiar”.

    El acto central del mediodía en Punta de los Llanos -el lugar exacto donde Angelelli fue asesinado el 4 de agosto de 1976- será una celebración de carácter nacional, no solo provincial. La ceremonia será presidida por el arzobispo de Mendoza y presidente de la Conferencia Episcopal Argentina, Marcelo Colombo, y contará con la participación de obispos y sacerdotes de distintas diócesis del país, además de autoridades nacionales, provinciales y municipales, organizaciones sociales, peregrinos y fieles de todo el país.

    Las actividades comenzarán por la mañana con la recepción de peregrinos y culminarán con la celebración en el lugar del martirio y el tradicional Fogón de la Memoria. Durante la jornada habrá espacios para artesanos y emprendedores locales, puestos gastronómicos, el tradicional locro comunitario, propuestas de la Asociación de Ex Presos Políticos, un espacio recreativo para niños y visitas al Centro de Interpretación, recientemente renovado junto con todo el predio de la Ermita “El Pastor”.

    Uno de los momentos de mayor significación será el responso por José Luis Goyochea y Nélida Noemí Moreno, militantes riojanos secuestrados en 1977 cuyos restos fueron hallados e identificados recientemente por el Equipo Argentino de Antropología Forense en el ex centro clandestino de detención La Perla, en Córdoba. La ceremonia contará con la presencia de sus familiares.

    Angelelli, designado obispo de La Rioja por el papa Pablo VI en 1968, fue asesinado en la Ruta Nacional 38 mientras regresaba de celebrar las exequias de los sacerdotes Carlos de Dios Murias y Gabriel Longueville, dos de sus colaboradores más cercanos también asesinados por la dictadura. Décadas después, la Justicia argentina determinó que se trató de un homicidio cometido en el marco del terrorismo de Estado. La Iglesia Católica reconoció que fue asesinado por odio a la fe (odium fidei), lo que permitió que el papa Francisco lo beatificara en 2019 junto a Murias, Longueville y Wenceslao Pedernera, sin necesidad de acreditarse un milagro, tal como establece la Iglesia para los casos de martirio.

    El acercamiento con La Cámpora

    La confirmación de Máximo Kirchner marca un punto de inflexión en la relación entre Quintela y el kirchnerismo. La distancia se había profundizado tras la disputa por la presidencia del Partido Justicialista en 2024, cuando el riojano tomó distancia de La Cámpora. Ahora, según reconstruyeron fuentes del entorno del gobernador, el acercamiento avanzó tras el mensaje de que “es imposible la unidad del peronismo sin Cristina”.

    “Máximo escuchó de Quintela lo que quería escuchar de él”, resumió un dirigente riojano, quien destacó que el líder de La Cámpora “está dispuesto a acordar”. La foto con Kirchner en el escenario riojano reforzará el alineamiento de Quintela con el sector más duro del peronismo, en un momento en que el gobierno de Javier Milei profundiza el ajuste y el FMI vuelve a estar en el centro del debate.

    Kicillof se baja

    La ausencia de Kicillof, en cambio, deja al descubierto la principal grieta del peronismo. El gobernador bonaerense resolvió no participar del acto pese a los esfuerzos de Quintela por convencerlo. La decisión responde al profundo deterioro de la relación con La Cámpora y al rechazo que existe dentro del Movimiento Derecho al Futuro a compartir una actividad política con ese sector.

    La tensión escaló en las últimas semanas tras las declaraciones del diputado bonaerense Facundo Tignanelli, quien comparó a Kicillof con Augusto Vandor. En el entorno del mandatario provincial interpretaron esas expresiones como una nueva ofensiva del kirchnerismo. “Si te dicen ‘Vandor’, mucho no quieren conversar”, resumió un dirigente cercano al gobernador en diálogo con un medio bonaerense. La baja de Kicillof frustró la imagen que Quintela buscaba construir: la de ser un dirigente capaz de sentar en la misma mesa a los dos principales referentes de la interna peronista.

    Quiénes van y quiénes no

    Además de Máximo Kirchner, Quintela extendió invitaciones a gobernadores, legisladores y referentes de los distintos sectores del PJ. Confirmaron presencia los jefes de bloque Germán Martínez (Diputados) y José Mayans (Senado), así como los diputados nacionales Cecilia Moreau, Gaby Estévez, Nancy Sand, Juan Carlos Molina, Blanca Osuna, Martín Aveiro, Jorge Chica y Alí (San Luis). También asistirán el exsenador Jorge Taiana y el secretario general de La Bancaria, Sergio Palazzo.

    La legisladora riojana Gabriela Pedrali, una de las voceras del evento, enfatizó que la conmemoración “no debe perder su eje central” y que, en un contexto de “odio, descalificación y división”, el ejemplo de Angelelli invita a construir desde “el amor, la reconciliación y la dignidad”. También destacó que se inaugurarán nuevos espacios en el Parque Angelelli, destinados a preservar la memoria de los mártires riojanos y a potenciar el turismo religioso en la provincia.

    La otra fractura

    El enfrentamiento entre Kicillof y Máximo no es la única grieta que atraviesa al peronismo. Detrás de la disputa de liderazgos hay una fractura más silenciosa y operativa que tiene como protagonista a un sector de gobernadores que mantienen una relación dialoguista con el Gobierno, al que le facilitaron desde el Congreso la aprobación de leyes clave a cambio de recursos para sus provincias.

    Esta dinámica genera una fractura adicional y profunda porque mientras sectores del peronismo como La Cámpora y el kirchnerismo duro resisten el ajuste desde la calle y el Congreso, otros sectores del PJ de provincias terminan siendo funcionales al plan de Milei cuando ceden quórum o votos para sus proyectos. Para Quintela, que se presenta como un gobernador opositor y crítico del ajuste, el desafío es doble, ya que no solo debe recomponer la relación con el kirchnerismo, sino también evitar que el “peronismo dialoguista” desdibuje cualquier intento de construir una alternativa unitaria frente a Milei.

    No es la primera vez que Quintela usa a La Rioja como escenario para una demostración de fuerza del peronismo. En agosto de 2024, la jura de la nueva Constitución provincial reunió en el Súper Domo a dirigentes de todos los sectores del PJ, con Axel Kicillof como figura central del acto. En aquella oportunidad, Kicillof elogió la carta magna riojana y habló de “constitucionalismo social”, mientras Quintela pedía “despertar al gigante dormido” del peronismo. Pero, dos años más tarde, el peronismo sigue dividido y Quintela deberá conformarse con una muestra parcial de unidad, sin el principal rival de Máximo Kirchner en la escena.

  • Universidades: esperan que el Gobierno cumpla con la ley de Fondos, con otro 25% de aumento a los docentes

    Universidades: esperan que el Gobierno cumpla con la ley de Fondos, con otro 25% de aumento a los docentes


    A casi tres semanas del fallo de la Corte Suprema de Justicia que rechazó el último recurso del Gobierno, las Universidades nacionales y los gremios del sector esperan que el Ejecutivo cumpla con la Ley de Financiamiento en la próxima liquidación de haberes docentes y no docentes, correspondiente a julio. La recomposición debería ser en torno al 25%, teniendo en cuenta que por el acuerdo salarial suscripto a fines de mayo –que corrió en paralelo a la disputa judicial por la aplicación de la Ley-, los haberes ya se incrementaron 21,3% y otro 3% tocaría en octubre próximo.

    El fallo de la Corte Suprema del 25 de junio, que al rechazar el recurso extraordinario del Gobierno dejó firme lo resuelto por las instancias inferiores de la Justicia, haciendo lugar al amparo presentado por el CIN para garantizar el pago de la totalidad de los salarios adeudados a docentes y no docentes, y también las becas estudiantiles, fue un enorme triunfo para las Universidades nacionales. Por la falta de actualización salarial –lo que vino a reparar la ley del Congreso sancionada en 2025, que Javier Milei vetó, pero fue insistida por dos tercios en cada Cámara- los docentes y no docentes habían perdido alrededor de 50% de sus ingresos frente a la inflación.

    Pero, desde entonces, la situación es de tensa espera. El Gobierno se mantiene en silencio tras el fallo de la Corte, aunque dejó trascender que acatará lo ordenado por la Justicia.

    Foto: Fernando de la Orden.
Cuarta Marcha Federal Universitaria, el 12 de mayo 2026.

    “Este mes (inicios de julio)se pagó el acuerdo paritario, 21%. Pero de la cautelar nada todavía, ni hubo llamado formal. Lo que sí, en el acuerdo (de mayo entre Gobierno, rectores y gremios) quedó la fecha del 15 de setiembre para la paritaria, y hay que sentarse a discutir”, indicó Emiliano Cagnacci, secretario general de la Asociación de Docentes de la Universidad de Buenos Aires (ADUBA).

    Entre los rectores la expectativa está centrada en que el Gobierno cumpla con la cautelar en esta próxima liquidación de haberes, que alcanza a unos 200 mil docentes universitarios en todo el país.

    El presidente del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) y rector de la Universidad Nacional de Rosario, Franco Bartolacci, le dijo a Clarín: “El Gobierno debería convocar a paritaria y plantear allí la recomposición de lo pendiente o hacerlo efectivo directamente a partir de la próxima liquidación”.

    “Yo creo que el plazo para evaluar cómo seguimos debería ser la liquidación de este mes que es alrededor del día 20”, añadió, al preguntársele si, ya pasadas tres semanas, evalúan una nueva acción judicial.

    Ante el silencio del Gobierno, para la comunidad universitaria hubo una referencia precisa días atrás en la Cámara de Diputados. En una reunión caliente de la Comisión de Educación, el 1 de julio, su presidente Alejandro Finocchiaro –ex ministro de Educación de Mauricio Macri y hoy un firme aliado al mileísmo, no permitió que la entrerriana Blanca Osuna (Unión por la Patria) incluyera el debate sobre la exigencia del cumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario.

    Finocchiaro sostuvo que “a raíz del fallo de la Corte, el Gobierno con quien hablé… en las Universidades se liquida día 15, 16, 14, el mes que viene el Gobierno va a liquidar acorde al fallo de la Corte, por eso devino abstracto y esto no se trata”, dijo por el debate que quería impulsar la oposición en la Comisión.

    Gremios en alerta

    Bartolacci señaló también que los rectores (de las más de 60 universidades nacionales nucleadas en el CIN) acompañarán un pedido de convocatoria a paritaria que harán los gremios esta semana “para que se efectúe la actualización en virtud de la cautelar”.

    Los gremios del sector, y también el abogado constitucionalista Pablo Manili, quien presentó la demanda judicial en representación del CIN, indicaron cuando salió el fallo de la Corte que ahora sí, en caso de no cumplir, los funcionarios del Gobierno -desde el subsecretario de Políticas Universitarias Alejandro Alvarez hasta el presidente Javier Milei, pasando por el ministro de Economía Luis Caputo-, podrían exponerse a demandas penales por desobediencia e incluso a embargos y multas sobre sus propios patrimonios.

    Pero se prefiere no hablar de esto, en estas horas.

    “Estamos de cara al receso de invierno, el Mundial que se lleva todo, con el Gobierno que dice que va a cumplir… nadie quiere entrar en un camino de denuncias por incumplimiento, por eso preferimos esperar a ver si pagan julio”, indicó otra fuente universitaria que monitoreó todo el proceso.

    Dos de los gremios más representativos, CONADU y CONADU Histórica, ya avisaron sin embargo que tomarán medidas de fuerza si el pago no se efectiviza.

    Clara Chevalier, secretaria general de CONADU, dijo a este diario que “desde el fallo de la Corte se han quedado mudos. Imagino que habrán pasado horas de zozobra, porque el Gobierno sabe que el camino judicial está quedando agotado y que le corresponde hacer lo que lleva casi 6 meses tratando de evitar, cumplir la ley”.

    Y señaló que la CONADU resolvió en su último plenario que si en el próximo salario no se ve reflejado “vamos hacia medidas de fuerza”. También dijo que “los funcionarios se exponen a acciones de tipo penal”.

  • La Cámara de Diputados le exige a Diego Santilli que acate el fallo de la Corte Suprema sobre las universidades

    La Cámara de Diputados le exige a Diego Santilli que acate el fallo de la Corte Suprema sobre las universidades

    El Jefe de Gabinete Diego Santilli acaba de asumir el cargo y ya tiene el primer reclamo de parte de la Cámara de Diputados.

    Los legisladores de la oposición ya le hicieron saber que tiene que cumplir con el fallo de la Corte Suprema de la Nación en lo que se refiere al presupuesto de las Universidades Nacionales, algo que el ya renunciado Manuel Adorni se negó sistemáticamente a hacer.

    Uno de los primeros en salir a reclamar que se cumpla con la ley que fue votada en 5 oportunidades en el Congreso -2 en diputados, otras 2 en el Senado y una última vez en el Presupuesto Nacional 2026- fue el presidente del bloque de Unión por la Patria en la Cámara Baja, Germán Martínez.

    En declaraciones radiales, el rosarino advirtió que Santilli, deberá “garantizar las adecuaciones presupuestarias para cumplir con el fallo judicial” de la Corte.

    Los dichos no fueron al azar. Unas horas antes que Santilli desembarcara en el Senado como Jefe de Gabinete para reunirse con “los 44” -los senadores libertarios y los de los bloques aliados- en Diputados un legislador del PRO hacía una movida que llamaba la atención.

    Alejandro Finocchiaro, diputado del PRO del sector más ligado a Mauricio Macri, abrió la Comisión de Educación de la Cámara Baja y tomó una medida poco común que fue la de retirar del temario un proyecto de resolución que reclamaba al Gobierno nacional el cumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario. La excusa que utilizó el diputado macrista para no tratar el proyecto de resolución que establecía el cumplimiento de la ley es que el fallo de la Corte así lo había decidido.

    Esto generó un fuerte cruce con la diputada de Unión por la Patria, Blanca Osuna, autora del proyecto. En ese marco, el ex ministro de Educación dijo que desde el Ejecutivo le informaron que el pago se realizará “a partir de agosto”, a pesar que el fallo es de junio.

    Alejandro Finocchiaro, presidente de la comisión de Educación

    Los cuestionamientos de Osuna fueron acompañados por los diputados Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) y Esteban Paulón (Socialismo – Unidos), quienes también cuestionaron la forma de conducir la reunión del diputado macrista. Minutos antes, Finocchiaro había dicho que la oposición se tiene que acostumbrar a “una nueva mayoría” y que es él quien otorga la palabra en la comisión.

    El problema que observan en la oposición es que -antes Adorni y ahora Santilli– hicieron trascender que están buscando los fondos -que serían alrededor de 500.000 millones de pesos- para pagar a las universidades en la ley de quita de subsidios de zona fría.

    Esta decisión de quitar a unos para darle a otros se topó con otra realidad y es que La Libertad Avanza que obtuvo 132 votos a favor, 105 en contra y 4 abstenciones para darle media sanción en Diputados, no estaría obteniendo el mismo apoyo en el Senado.

    “Los gobernadores que pusieron sus votos en Diputados los sacaron en el Senado”, dijo un senador libertario haciendo referencia a los mendocinos que responden a Alfredo Cornejo. “A esto le sumás senadores del radicalismo que ya avisaron que no lo votan, como Maximiliano Abad”, agregó. Un dato a tener en cuenta: Abad es marplatense, una de las ciudades que se eliminaría de la zona fría y que en las últimas horas amaneció con sus playas con una manta de nevisca.

    Si la intención del oficialismo es que los fondos provengan de la eliminación de una buena cantidad de localidades con subsidio y del cambio de la ecuación sobre qué parte se subsidia en la Patagonia -hoy es la totalidad de la boleta, la nueva ley es sólo el valor del gas en el ingreso al sistema-, se enfrentará al problema que en la Cámara Alta la previsión es que el tema no será debatido hasta septiembre.

  • Río Paraná: el sentido explícito de un gobierno vende patria

    Río Paraná: el sentido explícito de un gobierno vende patria

    En la sesión del 25 de junio pasado de la Cámara de Diputados de la Nación, me referí, haciendo uso de una cuestión de privilegio, a la decisión del gobierno nacional de privatizar el río Paraná por 25 años. Sin dudas, eso implica la entrega de un recurso estratégico a intereses no sólo privados sino fundamentalmente extranjeros, con una incidencia muy particular de Estados Unidos en la trayectoria que ha tenido todo el proceso privatizador.

    Especialistas en hidrología advierten que la profundización del dragado de 34 a 44 pies alterará la dinámica del río, acelerará la erosión de las costas y afectará la biodiversidad, el acceso al agua y las economías regionales, como ya ocurrió en Victoria (Entre Ríos).



    También señalan que la desregulación y privatización del sistema fluvial impactaría negativamente en el cabotaje nacional y pondría en riesgo puestos de trabajo. En ese sentido, remarcan que las principales potencias del mundo, como Estados Unidos y China, mantienen control estatal sobre sus ríos por su valor estratégico en la logística, el comercio y la seguridad.

    La reciente decisión de Milei y el proceso que culminó en la adjudicación están plagados de irregularidades y de intereses económicos que nada tienen que ver con el desarrollo de la región en el plano nacional e internacional, sino con nichos corporativos cuyo propósito principal es incrementar su tasa de ganancia.

    La primera convocatoria de la llamada Vía Navegable Troncal del Río Paraná de diciembre de 2024 quedó sin efecto en medio de sospechas, denuncias y tironeos espurios.
    A eso se sumó la decisión del Poder Ejecutivo Nacional de eliminar, mediante el Decreto 699/24, el Ente Nacional de Control y Gestión de la Vía Navegable – ECOVINA, único espacio de participación de las provincias del litoral fluvial: Misiones, Corrientes, Entre Ríos, Formosa, Chaco, Santa Fe y Buenos Aires quedaron afuera. Las declaraciones de Frigerio, además de inconsistentes, sólo expusieron la ausencia de compromiso en la defensa real de los intereses locales.

    El 3 de noviembre de 2025 se llevó a cabo por plataforma la Audiencia Pública, convocada por la Agencia Nacional de Puertos y Navegación, en la que estuve presente. Los funcionarios del Gobierno de Entre Ríos inscriptos no participaron. En la audiencia, el 90% de las exposiciones rechazó las condiciones de los pliegos, señalando la falta de estudios de impacto ambiental, cuestionamientos a la profundidad del dragado y el incumplimiento del Acuerdo de Escazú, entre otras críticas.

    Río Paraná: el sentido explícito de un gobierno vende patria
    Blanca Osuna, diputada nacional de UxP y autora de esta nota.
    Foto: Prensa Diputados

    Sin embargo, pese a lo expresado en noviembre, el Gobierno convocó una nueva licitación el 18 de diciembre del mismo año.

    Previa a la adjudicación, que ya se evidenciaba con marcada preferencia a favor de la La PIA emitió en mayo un dictamen[1] que advirtió graves irregularidades en la licitación vinculada a la empresa Jan De Nul, señalando posibles consecuencias penales.

    Entre los puntos observados se incluyen la falta de Evaluación de Impacto Ambiental Integral, incumplimientos normativos, desigualdad entre oferentes, restricciones a impugnaciones y ausencia de criterios objetivos de evaluación. También cuestionó la debilidad del control del organismo licitante.

    El informe advirtió además posibles conflictos de interés y señaló que lo actuado podría derivar en responsabilidades administrativas y judiciales, aún en análisis.

    El Día de la Bandera, el 20 de junio, fue publicada en el BO la adjudicación de este negociado al consorcio Jan De Nul – ServiMagnus, difícil imaginar un gesto más oprobioso ante la entrega de la cuenca hídrica más grande de Sudamérica.

    Antecedentes

    En mi intervención en el recinto cité antecedentes jurisprudenciales relevantes que fundamentan el valor del federalismo en la defensa del Paraná como recurso estratégico.

    El Túnel Subfluvial, acordado en 1960 entre Entre Ríos y Santa Fe ante la falta de financiamiento nacional, se inauguró en 1969 y dio origen a un modelo de gestión interprovincial del río, basado en el dominio compartido de sus recursos.

    La Ley de Libertad de los Ríos (1997), fruto de la movilización popular y con rango constitucional en Entre Ríos, fue clave para frenar el proyecto de la represa Paraná Medio, consolidando una defensa del territorio frente a decisiones centralizadas.

    Por último, los incendios en las islas en 2008 derivaron en fallos judiciales que obligaron a la coordinación interprovincial mediante el PIECAS-DP, un acuerdo para la protección del Delta del Paraná cuya continuidad, sin embargo, ha sido débil en los últimos años.

    ¿Qué dejan en claro estos antecedentes? El valor del sentido federal, el desafío democrático que implican algunas decisiones, el poder de convocatoria que sostienen la defensa de los bienes naturales cuando están en riesgo.

    Y frente al afán oficial de dilapidar soberanía a intereses corporativos, esa convocatoria se justifica.

    Estas razones fundan nuestro rechazo a la pretensión de instituir un Consejo de Control integrado por «usuarios», donde prevalezcan la Bolsa de Rosario y las cámaras portuarias, priorizando sus finanzas y de espaldas al bien común.

    La envergadura y el impacto de esta privatización exigen que el Congreso de la Nación y las provincias participen formalmente.

    Aún tienen vigencia parlamentaria el proyecto que presenté de creación de la Comisión Administradora del Río Paraná (4053-D-2025)[2], como ente público interjurisdiccional con representación de las provincias ribereñas e instituciones.
    Y asimismo el proyecto de Comisión de Seguimiento y Control de la Licitación VNT (105-D-2026), de la diputada Propato[3].

    Una premisa irrefutable: el río Paraná no es mercancía.

    Y no lo será, pese a que el agua dulce comenzó a cotizarse desde 2020, vía contratos de futuro, en la Bolsa de Wall Street de Nueva York como bien transable.

    El Paraná es eje vertebrador de una región de riqueza social, ambiental, económica y de gran dimensión geopolítica.

    Delegar el control estatal es resignar capacidad de decisión sobre nuestros recursos y nuestro desarrollo.

    Sostener la defensa de los ríos Paraná, Uruguay y Gualeguay y los cursos de agua que atraviesan nuestra provincia es parte de la identidad entrerriana, y es una materia que está en juego todos los días. Por eso decimos no al dragado a 44 pies. Por eso no resignaremos postura y exigiremos el cumplimiento de normas vigentes y la participación de los sectores implicados.
    El control y la preservación de la principal vía fluvial del país es un desafío cuya resolución política es el gran interrogante que requiere respuestas para el tiempo que viene.

    Defender el Paraná frente a esta brutal entrega es defender la soberanía, el trabajo, la producción y la vida.


    [1]https://www.mpf.gob.ar/pia/files/2026/05/Expte-113-26-y-119-25-dictamen-15-5-26.pdf?utm_source=chatgpt.com

    [2]https://www4.hcdn.gob.ar/dependencias/dsecretaria/Periodo2025/PDF2025/TP2025/4053-D-2025.pdf

    [3] https://www.hcdn.gob.ar/proyectos/detalle_tp_adjunto/index.html?id=289598

    Río Paraná: el sentido explícito de un gobierno vende patria