La ex fiscal Viviana Fein solicitó este lunes al juez Julián Ercolini que dicte la falta de mérito y que dé lugar a las declaraciones testimoniales que pidió, durante una audiencia en la que se presentó en la causa que la investiga por el posible “encubrimiento agravado” en la escena donde fue encontrado sin vida el titular de la Unidad Fiscal AMIA, Alberto Nisman, el 18 de enero de 2015.
Fein, que actualmente está jubilada, se presentó este lunes en los tribunales federales de Comodoro Py. En realidad se trató de una ampliación de indagatoria ante el fiscal Eduardo Taiano, a quien cuestionó porque considera que la imputación que pesa sobre ella (de “encubrimiento agravado”) le resulta “absurda y hasta delirante”. Ya había declarado a fines de febrero, luego de que la audiencia fuera suspendida el año pasado.
“El encubrimiento requiere un delito previo y conocido por el encubridor, que requiere colaborar con el autor y/o autores (…)”, sostuvo la ex fiscal en el acta de la audiencia, a la que tuvo acceso PERFIL.
Fein dijo que llegó a la casa del fiscal Nisman, en la torre Le Parc de Puerto Madero, en la madrugada del 18 de enero de 2015 y que, en ese momento, se trataba de un “domicilio desconocido por ella”. Afirmó que al arribar solo sabía que había una persona fallecida, sin conocer las circunstancias de la muerte, y que tampoco conocía a ninguno de los policías presentes ni a los altos mandos de las fuerzas de seguridad.
Remarcó que cuando llegó no había personal policial dentro del departamento. Fein subrayó que la causa “estuvo diez años bajo la órbita de la parte acusadora, durante mucho tiempo paralizada porque las pruebas son mínimas” y que ahora la acusan únicamente a ella. En ese sentido, se consideró un “chivo expiatorio” del fiscal Taiano.
En otro tramo de la audiencia, Fein rechazó la imputación formulada por el fiscal Taiano, que la acusó de manipular la prueba. Señaló que quienes actuaron sobre las pruebas fueron los peritos y el personal de prefectura, y que ello fue advertido por testigos.
Fein defendió el accionar de la policía, en especial del personal que levantó huellas. Aseguró que actuaron “con todos los recaudos desde un primer momento mientras hizo su trabajo dentro de todo el departamento”. Agregó que “muchas de las huellas que se levantaron no pudieron cotejarse por no tener todos los puntos característicos”.
La ex fiscal afirmó que la puerta del departamento donde hallaron a Nisman sin vida “no estaba violentada” y que “sólo tiene apertura desde adentro”. Señaló además que, si el fiscal Taiano sospechaba del accionar del vecino de Nisman —quien podría haber posibilitado el acceso al departamento de eventuales autores, en caso de tratarse de un homicidio—, podría haberlo citado como testigo, algo que no hizo en más de diez años.
Fein expresó que le “llama la atención” haber sido acusada por Taiano después de que se solicitó su jury de enjuiciamiento por la causa “cripto Libra”, que él instruye como fiscal.
Un “fiscal militante”
Fein sostuvo que el fiscal auxiliar Hernán Kleiman “concurre a los actos de aniversario de la muerte de Nisman” y que en uno de esos homenajes disertó junto a la jueza Sandra Arroyo Salgado, ex pareja de Nisman, madre de sus hijas y querellante en la causa. Para Fein, Kleiman es un “fiscal militante”. Por eso consideró que existiría una “violación grave al principio de falta de objetividad e imparcialidad previsto en la ley ogánica del Ministerio Público Fiscal”.
Por último, la ex fiscal dijo que la situación que está viviendo es una “pesadilla que le genera impotencia”. Ni el tribunal ni el representante del Ministerio Público le formularon preguntas.
Fein se retiró de tribunales sin hacer declaraciones a la prensa.