Tag: Sergio Urribarri

  • La Corte Suprema dejó firme la condena a 8 años de prisión contra el exgobernador Sergio Urribarri

    La Corte Suprema dejó firme la condena a 8 años de prisión contra el exgobernador Sergio Urribarri

    La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme la condena a ocho años de prisión contra el ex gobernador de Entre Ríos Sergio Urribarri por los delitos de peculado y negociaciones incompatibles con la función pública, en una causa por el direccionamiento de contrataciones de publicidad oficial.

    Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti rechazaron por inadmisible el recurso extraordinario presentado por la defensa del ex mandatario provincial, con lo cual quedó firme la sentencia que también estableció la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

    El fallo de la Corte Suprema

    Urribarri había sido condenado el 7 de abril de 2022 por el Tribunal de Juicios y Apelaciones de Paraná, que le impuso ocho años de prisión por peculado y negociaciones incompatibles con la función pública. En ese proceso también fueron condenados el ex ministro de Cultura y Comunicación entrerriano Pedro Báez y Juan Pablo Aguilera, cuñado del ex gobernador, ambos a seis años de prisión.

    Según la investigación, publicada por NA, Urribarri direccionó contrataciones de publicidad del Estado provincial para fines particulares y en las maniobras resultó favorecido Aguilera, señalado como responsable de un esquema de testaferros y cartelización destinado a captar fondos de la pauta oficial en vía pública.

    La acusación comprendió cinco hechos principales, entre ellos el otorgamiento de pauta estatal a la empresa Global Means antes de que tuviera existencia efectiva; el manejo durante cinco años del negocio de cartelería oficial a través de las firmas Tep SRL y Next SRL; y la denominada megacausa del “Sueño Entrerriano”.

    También se investigaron la instalación de un parador en Mar del Plata, que tuvo un costo de $14 millones de entonces, y el pago a la productora Nelly Entertainment para la difusión de tres spots vinculados formalmente con la Cumbre del Mercosur realizada en Paraná en 2014.

    Urribarri, condenado

    El fallo de primera instancia había sido confirmado en 2023 por el Tribunal de Casación de Entre Ríos y posteriormente el Superior Tribunal de Justicia provincial rechazó los recursos de las defensas, que acudieron entonces ante el máximo tribunal nacional.

    Urribarri estuvo detenido durante 50 días luego de que en noviembre de 2024 la Casación provincial ordenara su prisión preventiva ante el riesgo de fuga. Esa medida fue revocada en enero de 2025 por la Sala de feria del Superior Tribunal de Justicia entrerriano.

    El dirigente peronista gobernó Entre Ríos entre 2007 y 2015, fue posteriormente legislador provincial y en 2020 asumió como embajador argentino en Israel, cargo al que renunció en 2022 tras conocerse la condena.

    Fuente: NA.

  • Va a quedar detenido. La Corte confirmó la condena al exgobernador Urribarri

    Va a quedar detenido. La Corte confirmó la condena al exgobernador Urribarri

    La Corte Suprema de Justicia dejó firme la condena a ocho años de prisión para Sergio Urribarri, quien fue dos veces gobernador de Entre Ríos por el kirchnerismo y embajador en Israel, por los delitos de negociación incompatible con la función pública y peculado en cinco causas que tramitaron los tribunales provinciales.

    La condena lleva aparejada, además, la inhabilitación para ejercer cargos públicos.

    Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti rechazaron el recurso extraordinario de la defensa del exgobernador por considerarlo inadmisible.

    La misma suerte corrieron los planteos de los otros condenados en el expediente.

    Urribarri, que ya había estado preso, había sido liberado en enero de 2025 tras un fallo de la Corte provincial. Fijó domicilio en la ciudad de Concordia.

    La Fiscalía pedirá hoy mismo la detención de Uribarri, Pedro Báez, su exministro de Cultura, y de Juan Pablo Aguilera, cuñado del exgobernador.

    El exgobernador –aliado del kirchnerismo y que durante el gobierno de Alberto Fernández fue embajador en Israel– fue condenado el 7 de abril de 2022 y esa sentencia fue confirmada por la Casación de Entre Ríos en 2023.

    Noticia en desarrollo

  • La Corte Suprema dejó firme la condena a ocho años de prisión contra Sergio Urribarri por corrupción

    La Corte Suprema dejó firme la condena a ocho años de prisión contra Sergio Urribarri por corrupción

    La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme la condena a ocho años de prisión contra el ex gobernador de Entre Ríos Sergio Urribarri por los delitos de peculado y negociaciones incompatibles con la función pública, en una causa por el direccionamiento de contrataciones de publicidad oficial.

    Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti rechazaron por inadmisible el recurso extraordinario presentado por la defensa del ex mandatario provincial, con lo cual quedó firme la sentencia que también estableció la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

    Urribarri había sido condenado el 7 de abril de 2022 por el Tribunal de Juicios y Apelaciones de Paraná, que le impuso ocho años de prisión por peculado y negociaciones incompatibles con la función pública. En ese proceso también fueron condenados el ex ministro de Cultura y Comunicación entrerriano Pedro Báez y Juan Pablo Aguilera, cuñado del ex gobernador, ambos a seis años de prisión.

    Según la investigación, Urribarri direccionó contrataciones de publicidad del Estado provincial para fines particulares y en las maniobras resultó favorecido Aguilera, señalado como responsable de un esquema de testaferros y cartelización destinado a captar fondos de la pauta oficial en vía pública.

    La acusación comprendió cinco hechos principales, entre ellos el otorgamiento de pauta estatal a la empresa Global Means antes de que tuviera existencia efectiva; el manejo durante cinco años del negocio de cartelería oficial a través de las firmas Tep SRL y Next SRL; y la denominada megacausa del “Sueño Entrerriano”.

    También se investigaron la instalación de un parador en Mar del Plata, que tuvo un costo de $14 millones de entonces, y el pago a la productora Nelly Entertainment para la difusión de tres spots vinculados formalmente con la Cumbre del Mercosur realizada en Paraná en 2014.

    El fallo de primera instancia había sido confirmado en 2023 por el Tribunal de Casación de Entre Ríos y posteriormente el Superior Tribunal de Justicia provincial rechazó los recursos de las defensas, que acudieron entonces ante el máximo tribunal nacional.

    Urribarri estuvo detenido durante 50 días luego de que en noviembre de 2024 la Casación provincial ordenara su prisión preventiva ante el riesgo de fuga. Esa medida fue revocada en enero de 2025 por la Sala de feria del Superior Tribunal de Justicia entrerriano.

    El dirigente peronista gobernó Entre Ríos entre 2007 y 2015, fue posteriormente legislador provincial y en 2020 asumió como embajador argentino en Israel, cargo al que renunció en 2022 tras conocerse la condena.

  • La Corte dejó firme la condena al ex gobernador K Sergio Urribarri y piden que vaya a la cárcel a cumplir sus 8 años de prisión

    La Corte dejó firme la condena al ex gobernador K Sergio Urribarri y piden que vaya a la cárcel a cumplir sus 8 años de prisión


    La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó este jueves firme la condena a ocho años de prisión para Sergio Urribarri, quien fue dos veces gobernador de Entre Ríos y embajador en Israel, por los delitos de negociación incompatible con la función pública y peculado en cinco causas que tramitaron los tribunales provinciales. La condena lleva aparejada, además, la inhabilitación para ejercer cargos públicos.

    Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti rechazaron el recurso extraordinario de la defensa del exgobernador por considerarlo inadmisible. La misma suerte corrieron los planteos de los otros condenados en el expediente.

    El ministerio público fiscal pedirá esta tarde que el ex gobernador, que está en arresto domiciliario, vaya a la cárcel a cumplir su condena.

    También irán presos su ministro de cultura, Pedro Báez, que tiene una condena de seis años y medio, y el cuñado de Uribarri, Juan Pablo Aguilera, que fue presidente del partido justicialista entre Ríos, y tuvo varios otros cargos, pero esencialmente era testaferro de Urribarri (también tiene seis años y medio), informaron fuentes judiciales a Clarín.

    El exmandatario quedó preso en noviembre de 2024 por orden de la Cámara de Casación provincial que dispuso su prisión preventiva para evitar que se fugue, pero la decisión fue revocada en enero de 2025 por la Sala de feria del Tribunal Superior de Justicia de Entre Ríos. Estuvo preso 50 días.

    Según la investigación, Urribarri direccionó contrataciones de publicidad del Estado provincial para fines particulares. En esa maniobra apareció favorecido su cuñado, Juan Pablo Aguilera, a quien se responsabilizó por manejar un esquema de testaferros y de cartelización para quedarse con los fondos de la publicidad en vía pública. En el expediente también se investigó el montaje de un parador en Mar del Plata en 2015 y la difusión de spots durante la Cumbre del Mercosur que se realizó en la ciudad de Paraná en diciembre de 2014 para promover su postulación a la presidencia en 2015.

    Urribarri fue gobernador de la provincia de Entre Ríos desde diciembre de 2007 hasta diciembre del 2015. Ese año fue electo legislador provincial y en 2020 fue nombrado Embajador por la República Argentina en el Estado de Israel por el gobierno de Alberto Fernandez y Cristina Kirchner. Ese cargo diplomático fue ocupado hasta mayo del 2022, cuando el Poder Ejecutivo aceptó su renuncia tras su condena.

    La causa fue impulsada por la fiscal anticorrupción Cecilia Goyeneche -que enfrentó un jury por mal desempeño impulsado por los K, fue echada y restituida por la Corte Suprema.

    Allí hubo cinco acusaciones principales: el otorgamiento de una pauta publicitaria del Estado a la empresa Global Means, del empresario Germán Buffa, antes de que esa firma tuviera existencia real; la denominada “causa de la vaca” o “de las imprentas”, que investigó de qué modo dos empresas, Tep SRL y Next SRL, que se adjudican al cuñado de Urribarri, Juan Pablo Agueilra, se quedaron durante cinco años con el negocio de la pauta publicitaria oficial en cartelería en vía pública; la megacausa del Sueño Entrerriano, que involucra la publicación de una solicitada contra fondos buitre; la instalación de un parador playero en Mar del Plata que costó $14 millones de entonces; y el pago a la productora Nelly Entertainment para difundir tres spots en apariencia para difundir la Cumbre del Mercosur de 2014.

    El 7 de abril de 2022, el Tribunal de Juicios y Apelaciones de Paraná condenó a Urribarri a la pena de 8 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, por los delitos de peculado y negociaciones incompatibles con la función pública. También fueron condenados el exministro de Cultura y Comunicación de la provincia, Pedro Báez, y el exfuncionario legislativo Juan Pablo Aguilera -cuñado del exmandatario-, ambos a seis años de prisión e inhabilitación.

    En el mismo debate también fueron condenados Corina Elizabeth Cargnel, Gustavo Ruben Tamay y Gerardo Daniel “Foia” Caruso, a la pena de tres años de prisión en suspenso. Las penas menores fueron para Luciana Belén Almada, esposa de Aguilera, y Emiliano Giacopuzzi, quienes recibieron dos años y seis meses de prisión de ejecución condicional, respectivamente; y Germán Esteban Buffa, a la pena de año y dos meses de prisión de ejecución condicional.

    El tribunal también dictó absoluciones para otros acusados: el exministro de Turismo, Hugo Marsó; los exfuncionarios de la Unidad Operativa Mercosur Hugo Céspedes -fallecido durante el proceso- y Gustavo Tórtul; Alejandro Almada y Maximiliano Sena.

    En 2023, el Tribunal de Casación entrerriano confirmó las condenas. El Superior Tribunal de Justicia rechazó los recursos de las defensas. Los imputados presentaron recursos extraordinarios para revocar su suerte ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Los jueces Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti desestimaron los recursos por inadmisibles, salvo en el caso de la defensa de Tamay, en el que su presentación fue rechazada por defectos formales.

  • Una condenada por un fraude millonario al Estado denunció a un histórico dirigente del PJ

    Una condenada por un fraude millonario al Estado denunció a un histórico dirigente del PJ


    La causa por las compensaciones impositivas fraudulentas dentro de la Administradora Tributaria de Entre Ríos (ATER), que investigó maniobras de corrupción realizadas durante una década, abrió un nuevo frente judicial. Una de las ex funcionarias condenadas por el fraude denunció penalmente al ex titular del organismo Marcelo Casaretto y a cinco integrantes de la conducción que lo acompañaron durante su gestión.

    La presentación fue realizada por María Estrella Martínez de Yankelevich, ex jefa del Departamento Despacho de ATER, quien el 21 de agosto pasado admitió su responsabilidad en los hechos y fue condenada en un juicio abreviado. Ahora, la ex funcionaria sostiene que las operaciones por las que fue responsabilizada no podrían haberse realizado sin conocimiento y autorización de los niveles superiores del organismo.

    Además de Casaretto -dirigente del PJ provincial y ex diputado nacional-, la denuncia alcanza a Damián Alcides Zoff, ex director de Impuestos; César Del Castillo, ex director de Fiscalización Tributaria; Germán Gietz, ex director de Informática; Federico Borra, ex director Jurídico; y Manuel Valiero, ex director de Interior.

    El planteo de Martínez de Yankelevich introduce así un nuevo interrogante en un expediente que hasta ahora había concentrado las responsabilidades penales en quienes intervinieron directamente en la instrumentación de las operaciones fraudulentas.

    La investigación reconstruyó un mecanismo mediante el cual se incorporaba información falsa al sistema tributario provincial para generar créditos fiscales inexistentes a favor de determinados contribuyentes. Esos saldos ficticios permitían posteriormente compensar y cancelar obligaciones impositivas reales, aunque el dinero correspondiente nunca ingresaba al Estado entrerriano.

    Las maniobras investigadas abarcaron el período comprendido entre 2004 y 2014 y quedaron distribuidas en tres grandes expedientes. El perjuicio calculado fue de unos $8 millones para las operaciones realizadas entre 2004 y 2007; otros $20 millones entre 2008 y 2011; y más de $18 millones correspondientes al período 2012-2014.

    Se trata de aproximadamente $46 millones a valores nominales de aquellos años. Si se realiza una actualización estimativa mediante el Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER), diferenciando cada uno de los períodos, la cifra rondaría actualmente los $14.700 millones, equivalentes a unos US$9,7 millones al tipo de cambio mayorista de agosto de 2026.

    La investigación judicial se inició en junio de 2014. Con el avance de la pesquisa se incorporaron operaciones correspondientes a años anteriores y la investigación terminó retrocediendo hasta 2004.

    En diciembre de 2017 se definió la situación procesal de 180 imputados. Casi nueve años después, el 21 de agosto de 2026, el vocal Alejandro Diego Grippo, del Tribunal de Juicios y Apelaciones Nº 6 de Paraná, dictó sentencia mediante un procedimiento de juicio abreviado. Entre los condenados quedaron Martínez de Yankelevich y Abelardo Daniel Gaggión.

    Fue después de esa sentencia cuando la ex jefa de Despacho decidió avanzar contra quienes ocupaban los principales cargos de conducción del organismo.

    Casaretto se defendió públicamente tras esta nueva denuncia penal que lo menciona. Sostuvo que fue él quien descubrió y denunció en 2014 la maniobra de compensaciones fraudulentas en ATER. También afirmó que las acusaciones en su contra ya habían sido descartadas por la Justicia y que durante su gestión se recuperó “todo el dinero” defraudado.

    En su presentación, Martínez de Yankelevich no desconoce la responsabilidad que ella misma admitió ante la Justicia, pero asegura que la operatoria excedía ampliamente sus posibilidades de actuación. Afirma que “jamás” podría haber realizado las maniobras sin la “aprobación y consentimiento expreso y claro” de Casaretto y de las máximas autoridades de ATER.

    La denunciante sostiene además que los directores conocían los mecanismos mediante los cuales se modificaba la información de los contribuyentes y tenían intervención en el circuito administrativo por el que expedientes y resoluciones llegaban hasta quienes finalmente cargaban las operaciones en el sistema.

    Uno de los puntos que pide investigar se remonta a 2012. Según su versión, un auditor y el entonces director de Interior habrían advertido a Casaretto acerca de movimientos detectados en las cuentas corrientes de determinados contribuyentes. Martínez de Yankelevich asegura que el entonces director ejecutivo hizo “caso omiso” de ese aviso.

    También sostiene que Casaretto y los integrantes de su conducción disponían de claves informáticas con niveles de autorización superiores que permitían realizar movimientos sobre las cuentas de los contribuyentes y efectuar compensaciones. En respaldo de esa hipótesis menciona una pericia informática que, según afirma, habría expuesto vulnerabilidades en el sistema utilizado por el organismo.

    La ex funcionaria solicitó, además, que la Justicia investigue su propia evolución patrimonial y la de Gaggión, Casaretto y los otros cinco ex directores. También pidió ser citada para ratificar la denuncia, ampliar sus dichos y precisar cuál habría sido, según su versión, la participación de cada uno.

    La presentación deberá atravesar ahora una nueva instancia judicial para establecer si existen elementos que permitan abrir una investigación sobre los ex funcionarios señalados.

    Casaretto, contador público y dirigente del peronismo entrerriano, desarrolló buena parte de su carrera dentro del Estado. Comenzó en 1993 como director de Relaciones con las Provincias del Ministerio de Economía de la Nación y posteriormente ocupó distintos cargos provinciales. Fue ministro de Economía, Obras y Servicios Públicos de Entre Ríos durante la gobernación de Jorge Busti, senador provincial y asesor de la Gobernación y la Vicegobernación.

    Entre 2011 y 2015, durante la segunda gobernación de Sergio Urribarri, estuvo al frente de ATER, período que coincide con una parte de las operaciones fraudulentas investigadas. Luego fue asesor durante la gestión de Gustavo Bordet, presidió el Instituto Autárquico de Planeamiento y Vivienda (IAPV) y, entre diciembre de 2019 y diciembre de 2023, ocupó una banca como diputado nacional por el Frente de Todos.

  • Corrupción en Entre Ríos: una condenada por un fraude millonario denunció a un histórico dirigente del PJ

    Corrupción en Entre Ríos: una condenada por un fraude millonario denunció a un histórico dirigente del PJ

    Un nuevo episodio se sumó a la investigación sobre uno de los fraudes más grandes que tuvo lugar dentro del organismo recaudador de Entre Ríos.

    Condenada por compensaciones tributarias fraudulentas y ex jefa del Departamento Despacho de ATER, María Estrella Martínez de Yankelevich inició una denuncia penal contra Marcelo Casaretto, quien fuera director ejecutivo del organismo, junto con otros cinco ex funcionarios de su gestión.

    Dicha presentación incluyó también a Damián Alcides Zoff, quien dirigía Impuestos; César Del Castillo, a cargo de la Fiscalización Tributaria; Germán Gietz, jefe en Informática; Federico Borra, responsable del área Jurídico; y Manuel Valiero, responsable de Interior.

    Lo distintivo es que la denuncia llega de una persona que participó directamente en la causa: ante la Justicia, Martínez de Yankelevich admitió su rol y recibió condena por esos hechos. En este momento argumenta que la operatoria no pudo haber sido culminada solo desde los escalafones administrativos a los que se atribuyó la responsabilidad y vincula la maniobra con la conducción de ATER.

    La pesquisa, que abarcó actividades entre los años 2004 y 2014, derivó finalmente en tres voluminosos expedientes. Entre 2004 y 2007, el perjuicio calculado fue de cerca de $8 millones; desde 2008 hasta 2011, alcanzó los $20 millones; y en el periodo 2012-2014 superó los $18 millones.

    La suma total, considerando los valores nominales de aquel entonces, ronda los $46 millones. Según una actualización tomada con el Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER) y segmentando cada periodo, esa cifra llegaría a $14.700 millones de agosto de 2026, lo que equivale actualmente a unos US$9,7 millones según el tipo de cambio mayorista.

    Esta equivalencia responde únicamente a fines comparativos, no representa una actualización ordenada por la Justicia ni implica que Casaretto o los denunciados sean responsabilizados por haberse apropiado de esa suma.

    La causa penal se originó en junio de 2014. Fue el propio Casaretto, entonces cabeza de ATER, quien hizo la denuncia inicial, la cual luego se amplió hasta englobar maniobras perpetradas desde 2004.

    El dispositivo implicaba incluir datos ficticios en el sistema tributario, que colocaban a determinados contribuyentes como acreedores del Estado por montos inexistentes. Esos créditos simulados se empleaban para pagar deudas tributarias reales, de modo que el efectivo no ingresaba nunca a las cuentas provinciales.

    En diciembre de 2017, se definió la situación procesal de 180 personas imputadas. Finalmente, el 21 de agosto de 2026, el juez Alejandro Diego Grippo, miembro del Tribunal de Juicios y Apelaciones Nº 6 de Paraná, firmó la sentencia en un juicio abreviado. Entre quienes resultaron condenados se contaron Martínez de Yankelevich y Abelardo Daniel Gaggión.

    Tras conocerse la condena, Martínez de Yankelevich volvió a acudir a la Justicia. Aceptó su participación en los delitos por los que fue previamente juzgada, pero sostiene que la maniobra no resulta plausible de haberse montado apenas desde los escalafones administrativos.

    La denuncia sostiene que tanto Casaretto como los otros ex directivos habrían estado al tanto de la adulteración de datos sobre contribuyentes e habrían influido en los procedimientos mediante los cuales las resoluciones y expedientes llegaban al personal que registraba las operaciones.

    Martínez de Yankelevich asegura: “jamás” podría haber llevado a cabo las maniobras sin la “aprobación y consentimiento expreso y claro” de Marcelo Casaretto y de las máximas autoridades.

    Refiere además que en 2012 un auditor y el director de Interior informaron a Casaretto acerca de movimientos inusuales en cuentas de contribuyentes y que el entonces administrador hizo “caso omiso” a esa observación.

    Suma que Casaretto y sus directores tenían en su poder claves de mayor nivel en el sistema informático que les permitían operar sobre cuentas de contribuyentes y manejar compensaciones. Indica también que una pericia informática, según su presentación, habría probado vulnerabilidades en el sistema.

    Además, Martínez de Yankelevich solicitó que se investigue tanto su propio patrimonio como el de Gaggión, Casaretto y los cinco ex directores mencionados. También pidió ser citada para ratificar y ampliar su denuncia y exponer qué papel habría jugado cada implicado.

    Le corresponde ahora a la Justicia evaluar si existen fundamentos suficientes para avanzar contra los responsables de los niveles jerárquicos superiores en el organismo.

    La denuncia contra Casaretto se enmarca en un escenario donde diversas causas penales involucraron a altos dirigentes del peronismo entrerriano en los últimos años.

    En el llamado “Megajuicio”, Sergio Urribarri, ex gobernador, recibió en 2022 una condena a ocho años de prisión e inhabilitación perpetua, aunque tal sentencia no se considera firme. El Superior Tribunal de Justicia, en enero de 2025, suspendió la prisión preventiva ordenada mientras continuaba la revisión del veredicto.

    Sergio Urribarri, exgobernador de Entre Ríos condenado en 2022

    Por su parte, Adán Bahl, ex vicegobernador e intendente de Paraná, está investigado en la causa “Contratos Truchos II”, que procura establecer cuál fue la responsabilidad de las principales figuras políticas de la Legislatura entrerriana en el sistema de contrataciones entre 2008 y 2018. En 2026 fue convocado para designar abogado defensor y solicitó prestar declaración en el expediente. Hasta hoy no se dictó condena en su contra.

    El caso de Edgardo Kueider sobrepasó incluso la frontera nacional. El ex senador fue hallado culpable por la Justicia del Paraguay en julio de 2026; recibió dos años de prisión —con ejecución de la condena suspendida— por tentativa de contrabando, tras ser hallado con más de US$200.000 sin declarar. La resolución fue apelada, permanece en prisión domiciliaria, enfrenta acusaciones por enriquecimiento ilícito y lavado de activos, y hay en curso un pedido de extradición a la Argentina.

    Gustavo Bordet, mandamás entrerriano entre 2015 y 2023, igualmente es objeto de pesquisas por presunto enriquecimiento ilícito. En mayo reciente, la Justicia revisó bienes en propiedades suyas y tanto él como su esposa entregaron sus teléfonos celulares a la Fiscalía. El expediente sigue abierto y, según el estado procesal disponible públicamente, Bordet aún no cuenta con imputación formal.

    En tales circunstancias surge la denuncia hacia Casaretto, quien desempeñó cargos de relevancia bajo diversas gestiones justicialistas y lideró ATER desde 2011 a 2015. La irrupción de una persona condenada dentro del propio caso vuelve a poner en el centro la actuación de los niveles políticos superiores y plantea un interrogante hasta aquí sin respuesta judicial: cuál fue el grado de conocimiento de la cúpula del organismo sobre las maniobras desplegadas en su interior.

    Contador público y referente del peronismo de Entre Ríos, Marcelo Casaretto inició su carrera estatal en 1993 como director de Relaciones con las Provincias en el Ministerio de Economía nacional. Desde 1995 ejerció funciones en economía provincial y fue ministro de Economía, Obras y Servicios Públicos entre 1997 y 1999, bajo el gobierno de Jorge Busti.

    Entre los años 1999 y 2003 fue senador provincial por Tala, con la presidencia del bloque del PJ; luego, entre 2003 y 2007 se desempeñó como asesor de la Gobernación y, desde 2007 hasta 2011, como asesor de la Vicegobernación. En la segunda administración de Sergio Urribarri estuvo al frente de ATER entre 2011 y 2015, abarcando parte de la investigación.

    Desde 2015 a 2017, bajo la gestión de Gustavo Bordet, se encargó del asesoramiento en asuntos políticos, fiscales y económicos y presidió el IAPV desde 2017 hasta 2019. Posteriormente, fue diputado nacional por el Frente de Todos entre diciembre de 2019 y diciembre de 2023.

  • Reforma electoral. Quiénes son los dirigentes y exfuncionarios que no podrían ser candidatos si se aprueba Ficha Limpia

    Reforma electoral. Quiénes son los dirigentes y exfuncionarios que no podrían ser candidatos si se aprueba Ficha Limpia

    El presidente Javier Milei confirmó, ayer, que reflotará el proyecto de Ficha Limpia para impedir que personas condenadas en segunda instancia se presenten como candidatos para cargos electivos. De aprobarse, la restricción dejaría fuera de competencia a distintos dirigentes del Partido Justicialista (PJ) involucrados en casos de corrupción.

    La propuesta del Ejecutivo, según trascendió, se aplicaría para todas aquellas personas condenadas en segunda instancia por casos de corrupción o delitos dolosos. Las penas deben ser confirmadas antes del 31 de diciembre del año anterior al proceso electoral para ser tenidas en cuenta.

    Bajo estas condiciones, el exsecretario de Comercio Interior Guillermo Moreno es uno de los dirigentes peronistas que no podría volver a postularse en 2027. La Cámara Federal de Casación había confirmado, en mayo de 2025, la condena a tres años de prisión en suspenso del exfuncionario de Cristina Kirchner por alterar los datos de medición de la inflación del Indec. Es decir, enfrenta por ese delito una condena en segunda instancia tal como plantea el proyecto que enviará el gobierno nacional al Congreso.

    El exfuncionario cuenta también con condena firme −es decir, confirmada por la Corte Suprema de Justicia, última instancia de apelación− en otras dos causas: una por la compra de cotillón anti-Clarín y otra por amenazas en una asamblea de Papel Prensa.

    La pena contra Moreno ya incluía la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, lo cual plantea la pregunta sobre si Ficha Limpia modifica o no la situación electoral de este y otros exfuncionarios condenados e inhabilitados. El caso ineludible es el de la expresidenta Cristina Kirchner.

    En declaraciones radiales, Moreno había deslizado que, de todos modos, buscaría presentarse en 2027 dado que −interpretaba− “la condena es por inhabilitación perpetua para ser funcionario público” y que “un funcionario público es un policía o un ministro”. A su criterio, la restricción no alcanzaría a los cargos electivos. Ahora, de aprobarse Ficha Limpia, quedaría frustrado de antemano cualquier intento de sortear esa condena.

    Guillermo Moreno está inhabilitado para ejercer cargos públicos
    Guillermo Moreno está inhabilitado para ejercer cargos públicosRicardo Pristupluk

    Al igual que Moreno, Cristina Kirchner también cuenta con condena firme. En junio del año pasado, la Corte Suprema dejó firme el fallo contra la expresidenta en la Causa Vialidad y la pena a seis años de prisión −que cumple en su domicilio de San José 1111, en Constitución− e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

    Otro de los dirigentes del PJ que podría verse afectado por Ficha Limpia es el exgobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri. Había sido condenado por un tribunal oral provincial a ocho años de prisión por negociaciones incompatibles con la función pública, pena que fue confirmada luego en segunda instancia por la Cámara de Casación Penal de Entre Ríos.

    De aprobarse el proyecto del oficialismo, Urribarri no podría postularse para cargos nacionales. Sí podría presentarse a cargos provinciales, dado que Entre Ríos aún no logró sancionar una ley provincial de Ficha Limpia.

    El exgobernador de Entre Ríos Sergio Urribarri junto a la expresidenta Cristina Kirchner
    El exgobernador de Entre Ríos Sergio Urribarri junto a la expresidenta Cristina Kirchner

    Otro de los exfuncionarios kirchneristas que podría verse afectado por la aprobación de Ficha Limpia a nivel nacional es Ricardo Echegaray, extitular de la AFIP (hoy, ARCA). El mes pasado, la Cámara Federal de Casación Penal confirmó su condena a cuatro años y ocho meses de prisión e inhabilitación especial perpetua para ejercer la función pública por haber favorecido a la empresa Oil Combustibles, que retuvo 8000 millones de pesos en impuestos a los combustibles. De aprobarse la reforma electoral que impulsa el Gobierno, no podría integrar una lista electoral.

    También quedaría fuera de juego el empresario de la carne y dirigente peronista Alberto Samid, habitual animador de las contiendas electorales, por dentro o por fuera de la estructura del PJ. En 2019, el matarife recibió la confirmación por parte de la Casación Penal de una condena a cuatro años de prisión por haber integrado una asociación ilícita que evadió impuestos en los 90.

    La sanción de Ficha Limpia no alcanzaría, en tanto, a dirigentes de otros partidos políticos que están siendo investigados por la Justicia como José Luis Espert. El exdiputado nacional y excandidato de La Libertad Avanza (LLA) quedó imputado, en octubre de 2025, por presunto lavado de dinero a instancias de una denuncia que presentó el legislador y dirigente social Juan Grabois luego de que se conociera que había cobrado 200.000 dólares de Federico Fred Machado, el empresario acusado de narcotráfico.

    Confirmaron la condena de 4 años y 8 meses contra Ricardo Echegaray
    Confirmaron la condena de 4 años y 8 meses contra Ricardo EchegarayArchivo

    Aunque enfrenta esta denuncia, Espert no tiene condenas en su contra, ni siquiera en primera instancia, por lo que, incluso si se aprobara Ficha Limpia, no existiría ninguna restricción legal a una candidatura en caso de que decidiera volver a la arena política.

    Otros dirigentes inhabilitados

    A estos dirigentes afectados, se suman otros exfuncionarios kirchneristas que, incluso de no sancionarse Ficha Limpia, ya enfrentan algún tipo de inhabilitación para competir en elecciones. Es el caso, entre otros, del exvicepresidente de Cristina Kirchner, Amado Boudou. En 2020, la Corte Suprema de Justicia dejó firme su condena a cinco años y seis meses de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos en la causa Ciccone.

    Algo similar sucede con el exministro de Planificación Federal Julio De Vido, condenado a cuatro años de prisión e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos por la Tragedia de Once. En noviembre del año pasado, la Corte Suprema dejó firme el fallo por considerarlo partícipe necesario del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública en la causa por el siniestro ferroviario.

    El exministro de Transporte de Néstor y Cristina Kirchner Ricardo Jaime también tiene condena firme en la causa por la Tragedia de Once, de modo que tampoco podría ser candidato.


  • Entre fuertes cruces, el Senado dictaminó el pliego de Lucila Crexell como embajadora en Canadá

    Entre fuertes cruces, el Senado dictaminó el pliego de Lucila Crexell como embajadora en Canadá


    Tras una reunión cargada de tensión y discusiones virulentas, la comisión de Acuerdos del Senado dictaminó el pliego de la ex legisladora Lucila Crexell como embajadora de Canadá. El peronismo -que la sigue acusando por su voto en la Ley Bases- señaló que todo el proceso está “viciado de nulidad” y adelantó su voto en contra.

    El primero en disparar contra Crexell fue el chubutense Carlos Linares. “Si usted está contenta y tranquila con lo que hizo es un tema de conciencia. Me daría vergüenza asumir ese cargo”, lanzó.

    “A mí me dan vergüenza las imputaciones falsas”, le respondió Crexell y recordó que la denuncia judicial en la que la acusaban de cohecho y sobornos fue cerrada cuando el Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 6 resolvió desestimar la causa por “inexistencia de delito”.

    Este jueves, en la comisión, Crexell volvió a repetir que el acuerdo de su rol como embajadora fue previo y que “alguien muy mal intencionadamente dejó trascender en medio de las negociaciones por la Ley Bases”, y que los gobernadores estaban consensuando el texto de la Ley. “Entiendo su posición pero lo que no voy a permitir es que me agravie porque no tiene fundamentos. Si usted no reconoce la sentencia firme el problema es suyo, no mío”.

    Siguiendo la línea el jefe de bloque del PRO pidió la palabra para respaldar a la neuquina y agregó: “Vergüenza nos debería haber dado tener embajadores condenados por corrupción como el de Israel“, en clara alusión al peronista Sergio Urribarri.

    Agotada la cuestión judicial, la riojana Florencia López arremetió con virulencia leyendo fragmentos de una nota en la que Crexell era crítica del presidente Javier Milei y su gobierno.

    “Básicamente cómo puede una persona que se haya referido de esta forma al Gobierno, al Gabinete, y al chupa medias de Adorni , como dijo, haber votado en junio de 2024 una ley bases que fue un desastre para la argentina. Cómo puede una persona cambiar tanto de opinión y después ser representante de un presidente que considera anticonstitucional y que repudia sus prácticas”, señaló.

    “Su dramatización, es muy buena actriz por cierto, no es cierta. Esa nota tiene que ver con mi postura histórica sobre los DNU”, contestó Crexell. Le espetó que “los fueros no avalan a decir lo que se le ocurra”, que ella pagó “un costo emocional y político” muy alto por todo lo que se dijo sobre ella y agregó que cuando los escucha “ser el paladín de la moral” recuerda que Urribarri fue su embajador y que ellos también eligieron a alguien de otro partido político, como Pino Solanas, como embajador.

    “Las diferencias no las vamos a saldar, lamento el nivel de agresividad y violencia con la que se maneja, más para tener un videito de un minuto de Youtube. Si usted no está de acuerdo yo estoy muy tranquila y no he incurrido en ninguna actitud contraria a la honorabilidad”, concluyó.

    La radical Carolina Losada se sumó a la disputa. Señaló que “se huele envidia” y que la cuestionan “los mismos que defienden a una persona con tobillera por chorra”.

    Juliana Di Tullio retomó el tema: “No ha sido absuelta, se frenó porque finalmente no hubo pliego a la UNESCO. Pero ahora sí. No es cierto que no hay conflicto con la ley. Incluso hay conflicto porque todo lo que surja de acá es absolutamente nulo de nulidad porque tiene vicio de origen”, sentenció y le recordó que su bloque nunca vota en contra de los embajadores elegidos por el Presidente, salvo en el caso de Fernando Iglesias y ella.

    La jefa de bancada Patricia Bullrich fue la última. “Nuestro Gobierno está muy orgulloso. No solo por su perfil profesional adecuado sino que representás a una provincia que hoy es una de las provincias con más intereses en Canadá”, empezó y sobre las denuncias cerró: “Hay que leer los fundamentos del juez para cerrar la causa. No solo plantea la inexistencia de delito sino que no es judicializable el voto y que los acuerdos y negociaciones parlamentarias son la base de un parlamento”.

    La controversia en torno a ella estalló en junio de 2024, en la víspera de la sesión clave por la Ley Bases, cuando se conoció un documento interno de la Cancillería dirigido a la Dirección de Asuntos Jurídicos del Senado. En ese escrito se solicitaban antecedentes jurídicos de Crexell -poseedora de un voto determinante para Javier Milei- como paso previo a una eventual designación como embajadora ante la UNESCO.

    En ese momento, la oposición denunció que se trataba de un acuerdo a cambio de su apoyo a la ley ómnibus, mientras que Crexell sostuvo que era una “operación” destinada a presionarla de cara a la votación.

    Lo cierto es que esa designación quedó frenada pero en febrero de este año Milei reflotó su nombre pero para enviarla como embajadora a Canadá.

  • Senado: oficialismo y aliados firmaron el pliego de la ex legisladora Crexell como embajadora en Canadá

    Senado: oficialismo y aliados firmaron el pliego de la ex legisladora Crexell como embajadora en Canadá

    Reunión de la Comisión de Acuerdos del Senado de la Nación, en el salón Illia del Congreso Nacional, el 26 de Febrero de 2026, en Buenos Aires; Argentina (Fotos: Santiago Pezzini  / Comunicación Senado)

    Oficialistas y dialoguistas de la comisión de Acuerdos del Senado dictaminaron esta tarde con al menos 13 firmas el dictamen como embajadora -política- argentina en Canadá a la exlegisladora nacional Lucila Crexell (Neuquén), y el despacho quedó habilitado para ir al recinto en las próximas semanas, ante un kirchnerismo que quedó muy en soledad con sus acusaciones contra la postulante, quien incluso fue defendida por la -de nuevo- peronista sin témpera cristinista Carolina Moisés (Jujuy), que criticó a sus excompañeras de violencia de género y de sororidad “demagógica”.

    Durante la reunión de la comisión, que es comandada por el libertario riojano Juan Carlos Pagotto, avanzaron también varios pliegos militares, entre los que se encuentran la suba de grado de los jefes del Ejército -el actual general de división Oscar Santiago Zarich-, la Armada y el Estado Mayor Conjunto -vicealmirantes Juan Carlos Romay y Marcelo Alejandro Dalle Nogare, respectivamente.

    “Argentina tiene un enorme potencial y estoy honrada por esta designación”, comenzó Crexell, quien resaltó los “más de 150 años de historia diplomática” entre ambas naciones y “relaciones sostenidas y muy buena sintonía en diferentes aspectos”. Entre los nervios centrales aparecen la minería y la energía.

    Minutos después, el kirchnerismo lanzó todo su arsenal con Fernando Salino (San Luis), Carlos Linares (Chubut), la justicialista Florencia López (La Rioja) y la jerarca cristinista Juliana di Tullio (Buenos Aires). El primero le consultó por Malvinas y Gaza. La exsenadora recordó, pese a que todos conocían su postura durante 12 años en la Cámara alta, las varias acciones en defensa de la soberanía en cuanto al primer punto. Sobre el segundo, se ciñó a los lineamientos de Cancillería.

    Sesión en el Senado: debaten el Presupuesto 2026

    En tanto, el segundo fue por su supuesto cambio de voto en relación con la ley Bases y una denuncia que ya fue rechazada por la justicia federal. “Si no reconoce que hay una sentencia firme, quiere decir que no es republicano y no respeta las decisiones judiciales”, respondió la ex legisladora a Linares.

    Tras ello, el jefe del PRO, Martín Goerling (Misiones), dejó en claro que Crexell “va a representarnos a los argentinos de la mejor manera”, y relató algunas negociaciones de la candidata durante viajes parlamentarios al exterior. Luego, reflotó el papelón del gobierno kirchnerista de Alberto Fernández, que tuvo al exembajador en Israel y exgobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, condenado por corrupción.

    Con tonos más elevados fueron López y di Tullio. “Si teníamos dudas de conceder o no el acuerdo, hoy es imposible, cuando reconoce que en la casa de las leyes hubo negociaciones oscuras para aprobar la ley Bases”, sostuvo la riojana. La postulante halagó la “dramatización”, la calificó de “muy buena actriz”, descartó sus dichos y se apoyó en lo que hace gran parte del pleno del Senado: consensuar leyes como terminales de gobernadores.

    “Esto está viciado de nulidad total y absoluta. Todo lo que se trate en esta comisión, y usted lo sabe bien”, manifestó di Tullio a Pagotto por los pocos lugares que oficialismo y dialoguistas dejaron al cristinismo en Acuerdos. Durante largas semanas, el interbloque “Popular” no quiso presentarse a trabajar en esas instancias.

    Entrevista Juliana Di Tullio

    Pegado al kirchnerismo estaba la de nuevo peronista Carolina Moisés (Jujuy). Fue letal contra su ex amigas. “Si Lucila fuera varón, muchas cosas no serían dichas. Para los hombres es política y, para nosotras, sospecha. Parecen no ser suficiente los títulos -varios universitarios y maestrías para Crexell-. Tantos años de representación y se le está generando un escarnio”, expresó.

    En el expediente ya desestimado contra Crexell, el fiscal que intervino expresó que “más allá de las especulaciones que puedan generarse, no es posible establecer la relación causal entre su propuesta de designación y la decisión de su voto, pues tampoco es posible esclarecer la motivación última que habría impulsado a la senadora para finalmente definir su voto en el sentido que lo hizo”.

    Seguido a ello, se señaló que “el comportamiento de los funcionarios públicos que realizan negociaciones en miras a lograr la sanción de un paquete de leyes enviado al Congreso” tampoco “puede catalogarse como un quehacer ilícito, si a la par no se comprueba que tengan lugar otros actos concretos que complementen esa actividad dentro de los parámetros de los tipos penales referidos”.

    Por dichas razones, se interpretó que “no se advierte que se esté ante el delito de cohecho denunciado como así tampoco se considera que las conductas traídas a conocimiento constituyan comportamientos tipificadores de delito alguno previsto en el código de fondo”. Por estos motivos, el juzgado Criminal y Correccional Federal 6 rechazó la acusación.

  • El Senado avanzó con el pliego de Lucila Crexell como embajadora en Canadá

    El Senado avanzó con el pliego de Lucila Crexell como embajadora en Canadá

    Con acompañamiento de un sector del peronismo, la comisión de Acuerdos dejó listo para llevar al recinto de la Cámara alta el pliego de Lucila Crexell como embajadora en Canadá. Se trata de la exsenadora que, en el marco de la Ley Bases, fue acusada por el kirchnerismo de haber canjeado su acompañamiento por la embajada ante la Unesco. “Me daría vergüenza asumir ese cargo”, dijeron desde el kirchnerismo. “He actuado conforme a mis principios y no he incurrido en ninguna actitud contraria a la honorabilidad”, retrucó la neuquina y fundamentó su acompañamiento a la iniciativa.

    Poco se habló de política exterior y de idoneidad. El debate por el pliego de la exsenadora Lucila Crexell, que ingresó formalmente en la sesión de la semana pasada, quedó atravesado por su acompañamiento a la Ley Bases y la supuesta “devolución de favores” por parte de la Casa Rosada. La exsenadora había quedado en el ojo de la tormenta cuando trascendió un documento interno de la Cancillería dirigido a la Dirección de Asuntos Jurídicos de la Cámara alta que solicitaba antecedentes jurídicos de Crexell como paso previo a su posible designación en UNESCO. Por el revuelo que despertó el asunto, aquel trámite fue desactivado.

    “Lo que está sucediendo hoy es un escándalo”, dijo el senador de Popular, Carlos Linares. Y recordó que en el marco de la votación de la Ley Bases, se conoció su pliego para ser embajadora ante la Unesco, lo que consideró un “pago por un voto”. Dicho esto, el chubutense recordó que la votación quedó empatada, 36 a 36, por lo que su voto fue decisivo. “Tarda pero paga”, dijo Linares al referirse al Gobierno de Javier Milei.

    En aquel momento, cuando se conoció la nominación por parte del Ejecutivo se generó tal revuelo (que incluso derivó en la justicia), la por entonces senadora optó por avanzar con el trámite. “Es un escándalo”, dijo Linares en varias oportunidades, y remató: “Me daría vergüenza asumir ese cargo”.

    Crexell: “Para mí, es un tema cerrado”

    Crexell recogió el guante e insistió con que “fue un acuerdo previo” el de su candidatura ante la Unesco. Un acuerdo en el que habría estado involucrado el gobernador de su provincia, Rolando Quiroga, con el Ejecutivo. Más adelante, Crexell le retrucó a Linares que las denuncias judiciales fueron “archivadas”. “Para mi, es un tema cerrado”, continuó la exsenadora.

    Asimismo, Crexell defendió su acompañamiento a la Ley Bases. “Hoy mi provincia celebra la aprobación del RIGI”, agregó. “No voy a permitir que me agravie, y la mejor respuesta que le puedo dar es una sentencia del juzgado del doctor Rafecas”, remató.

    “Pensé que nunca iba a llegar este momento”, dijo a su turno la La Rioja Florencia López, al aludir al tratamiento del pliego de Crexell. Dicho esto, la senadora de Popular la acusó de “confirmar que votó en contra de sus propios pensamientos”, al acompañar la Ley Bases al aludir que “había una negociación previa”.

    “Usted misma reconoce en la Casa de las Provincias que hubo negociaciones oscuras para aprobar la Ley Bases”, dijo López, y la acusó de cometer el delito de cohecho. Lo cierto es que Crexell había recalcado que las negociaciones eran “previas” al debate de aquel proyecto de ley.

    “Respecto de la Ley Bases, sí tuve diferencias con el primer proyecto, luego se modificó e incluso podemos hacer negociaciones”, dijo la exsenadora, al hablar sobre su postura en torno a aquella ley, y recordó que quien participó de aquellas negociaciones fue el gobernador de Neuquén. Dicho esto, Crexell insistió: “Los fueros no la avalan a decir lo que se le ocurra y quiero decirle que pagué un costo emocional y personal muy alto por una operación política”.

    De paso, la neuquina le planteó a López que, más allá de sus cambios de postura por la ley bases, le recriminó al PJ que se muestran como “paladines de la moral”, cuando el exgobernador de Entre Ríos Sergio Urribarri, condenado por corrupción, fue embajador en Israel del kirchnerismo.

    “Yo estoy muy tranquila que he actuado conforme a mis principios y no he incurrido en ninguna actitud contraria a la honorabilidad”, remató.

    Senado: peronismo dividido

    Más adelante, fue el turno de Juliana Di Tullio, quien recordó el caso de Edgardo Kueider, quien fue encontrado con más de US$ 200.000 en Paraguay sin declarar, por lo que sigue detenido. La alusión fue para “explicar” los mecanismos que encontró La Libertad Avanza para sancionar leyes con apenas 7 senadores.

    “No es cierto que haya sido absuelta, se archivó porque no se ha mandado el pliego”, continuó la bonaerense. Y agregó: “No es cierto que no hay conflicto con la ley”. Además, Di Tullio aseguró que todo lo que salga de la Comisión de Acuerdos es “nulo” porque el oficialismo no respeta los lugares que le corresponde a la oposición en las distintas comisiones. Desde hace semanas, el PJ reclama que el oficialismo les retacea lugares en esos cuerpos de trabajo, sin respetar la proporcionalidad.

    “La oposición va a votar en contra porque está viciado porque sucedió algo gravísimo, porque canjeando un lugar, una cosita”, continuó Juliana Di Tullio. La bonaerense fue un paso más allá y le enrostró a la neuquina que el Presidente no la propuso como embajadora “por el currículum que tiene, sino por los favores y votos prestados”.

    Gobernadores Moisés

    “Te van a sobrar los votos porque tienen 47”, dijo casi hacia el final de su alocución. Es que, tal cual anticipó la senadora del peronismo, los tres senadores de Convicción Federal acompañarán el pliego de la neuquina.

    Se trata del bloque que se desprendió de Popular, que conduce José Mayans, y que está integrado por senadores que responden a los gobernadores del PJ cercanos a la Casa Rosada: Gustavo Sáenz (Salta), Raúl Jalil (Catamarca) y Osvaldo Jaldo (Tucumán). De esta manera, una vez más, el PJ se mostrará dividido al momento de la votación en el recinto.

    “Estoy segura de que nos va a abrir las puertas a todas las provincias mineras”, destacó la presidenta de Convicción Federal, Carolina Moisés, al dejar entrever su acompañamiento al pliego. Y agregó que “ha sido desestimada la denuncia”. De paso, cuestionó la judicialización de la política. “Te merecés realmente tener esta designación”, dijo la jujeña al final de su exposición. Y remató, despegándose de las palabras de Di Tullio: “Vas a tener votos opositores, porque el peronismo es un partido opositor”.

    Más allá de los cuestionamientos que recibió la postulación de Crexell, todas las bancadas, salvo Popular, acompañaron el pliego con su firma.