Tag: Guillermo Michel

  • Por fuera de la ley. Descubrieron que una localidad de La Pampa tenía un concejal de más desde 1999

    Por fuera de la ley. Descubrieron que una localidad de La Pampa tenía un concejal de más desde 1999

    La localidad de Alpachiri sorprendió a La Pampa cuando el intendente Iván Fuhr anunció que la municipalidad tiene seis concejales, uno más de los permitidos por ley. El funcionario se comprometió a desarrollar una iniciativa en 2027 para terminar con la irregularidad.

    La Ley Orgánica de Municipalidades y Comisiones de Fomento de la provincia establece en su Capítulo II que las localidades con poblaciones entre 1150 y 2300 habitantes deben tener un máximo de cinco concejales titulares en su Concejo Deliberante. Según el sitio oficial del Gobierno de La Pampa, Alpachiri tiene 2032 habitantes.

    El Concejo Deliberante de la localidad tiene actualmente tres concejales oficialistas -José González, Dalila Furh y Gabriela Benzack- y tres opositores -Bárbara Sánchez, Jorge Gigena y Lilian Florez.

    Fuhr anunció en diálogo con Radiosónica 98.5 de Alpachiri que estaban reduciendo la planta de personal de la municipalidad para “ordenarse financiera y económicamente”. Fue entonces que apareció el tema del Concejo Deliberante, que inició sesiones ordinarias ayer. “En la próxima convocatoria [en elecciones] va a haber cinco concejales en la localidad porque tiene que tener cinco concejales. No sé por qué en Alpachiri siempre se siguió convocando seis”, cuestionó.

    Y sumó: “Desde 1999 que deberíamos tener cinco concejales pero, como en 1995 se hizo la elección para seis luego se siguió con seis y nunca se cambió en la convocatoria que se hace por resolución del intendente. A partir del próximo Concejo Deliberante seguramente habrá cinco”.

    El intendente de Alpachiri en Radiosónica 98.5
    El intendente de Alpachiri en Radiosónica 98.5

    Fuhr expresó el miércoles la necesidad de la municipalidad de hacer recortes en diálogo con el medio local Diario Textual: “Ayer entró la coparticipación y cayó mucho. Eso preocupa. El martes ingresó un 87% de lo estimado por coparticipación y en las localidades chicas dependemos de esos ingresos. Alcanza solo para pagar sueldos y nada más. Por eso estamos recontra preocupados”, admitió en diálogo con el medio local Diario Textual.

    Durante esa misma charla aseguró que la provincia dejó de percibir alrededor $9000 millones por coparticipación nacional en febrero, lo que impactó de lleno en las intendencias y activó las alarmas para buscar estructuras que recortar.

    De allí es que Fuhr encontró la irregularidad presente en la municipalidad desde 1999. La baja se dio principalmente por la baja en la recaudación del IVA, uno de los principales impuestos que alimentan la coparticipación, detallaron desde el medio pampeano. En enero se produjo una pérdida similar.

    Según un reporte presentado por el diputado de Unión por la Patria y extitular de la Aduana, Guillermo Michel, La Pampa perdió $18.328 millones.

  • La caída de la recaudación preocupa a los gobernadores: cuánto perdieron las provincias en enero y febrero

    La caída de la recaudación preocupa a los gobernadores: cuánto perdieron las provincias en enero y febrero

    La caída de la recaudación en enero y febrero preocupa a los gobernadores. Entre las causas de la baja –que ya acumula siete meses consecutivos– se destacan menores ingresos por IVA por el resentimiento de la actividad económica, la menor cantidad de días hábiles y la derogación de la suspensión de certificados de exclusión de la percepción de IVA Aduana.

    “En el acumulado a febrero del año, las transferencias automáticas por coparticipación, leyes complementarias y compensaciones alcanzaron los $ 11.291.000 millones, frente a $ 9.174.000 millones para igual periodo del año anterior. De este modo, exhibieron una variación nominal del 23%, que se traduciría en una baja real del 7,2% al descontar la inflación del período (calculando una inflación de 2,8% para febrero)”, precisó Iaraf en un informe.

    Solo en febrero, en términos reales, la baja habría llegado a 7,4%; y, si únicamente se cuentan las transferencias automáticas (sin otro tipo de compensaciones), el descenso llegaría a 8,8% real el mes pasado, dice la consultora que dirige Nadin Argañaraz.

    En Politikon Chaco relevaron que “en febrero, las transferencias automáticas totalizaron $ 5,44 billones, descenso interanual en términos reales de 7,5%, y retroceso mensual de 9,5%.

    A su vez, el diputado Guillermo Michel, de Fuerza Patria, indicó a través de la red social X, que en los primeros dos meses de 2026, las provincias perdieron ingresos por casi $ 1 billón.

    Para Iaraf, a precios de febrero, la baja real del consolidado de las transferencias totales en los primeros dos meses del año sería de $ 891.000 millones.

    El Gobierno aprovechó el tuit de Michel, a través de la Oficina de Respuesta Oficial, para explicar que Javier Milei no tiene la culpa del descenso de las transferencias, sino que se trata de una caída generalizada de la recaudación.

    “Confundir una comparación interanual con una supuesta ‘pérdida’ de recursos es un error técnico. Los datos son un hecho estadístico, no una decisión discrecional del Gobierno. Que la comparación interanual resulte negativa en términos reales en un período puntual no significa que el Gobierno Nacional le haya quitado recursos a las provincias”, apuntó.

    “La actividad económica interanual se mantiene en niveles similares e incluso levemente por encima del año pasado, por lo que atribuir esta variación exclusivamente a una caída de actividad tampoco tiene sustento. Además, el inicio del año presenta factores transitorios como una menor cantidad de días hábiles y efectos asociados a cambios recientes en la administración tributaria, que impactan en la comparación de enero y febrero”, sostuvo.

    “Por ese motivo, los datos de los próximos meses van a permitir observar una serie más representativa de la evolución de la recaudación. Presentar el resultado de dos meses como si se tratara de una ‘pérdida’ provocada por el Gobierno Nacional no es un análisis técnico serio. Es una interpretación forzada de los datos usada para construir un ataque político insostenible en la evidencia”, señaló la oficina en su posteo en X.

    La caída de la recaudación pone presión a las cuentas fiscales y hace que el superávit sea más desafiante. Se suma que la reforma laboral tendrá aparejado un costo fiscal adicional por fondos que el Estado dejará de recaudar, entre otras medidas, por el Fondo de Asistencia Laboral (FAL) para financiar los despidos.

    En porcentaje, el distrito que más perdió fue la Ciudad de Buenos Aires, con una caída del 8,4% en términos reales, seguida por Córdoba (8,1%) y Santa Fe (8%), en el primer bimestre.

    El ministro de Economía de Santa Fe, Pablo Olivares, advirtió que los recursos provinciales cayeron 8% en términos reales en el primer bimestre y planteó que “el gobierno santafesino sigue la evolución de la recaudación y su impacto en las cuentas”. Y reconoció que “la desaceleración de la actividad nacional ya se refleja en los recursos que llegan por coparticipación federal, aunque destacó que la administración provincial mantiene una estrategia para continuar con la inversión pública”.

    Si la medición se hace per cápita, según Iaraf, las provincias que menos perdieron fueron CABA, Buenos Aires y Salta; mientras que las que más lo hicieron fueron Tierra del Fuego, Formosa y Catamarca.

    “Esta caída de transferencias requiere una caída proporcional del gasto, en caso que cada jurisdicción quiera mantener su resultado fiscal previo. De lo contrario, se tiene un empeoramiento relativo de la situación fiscal previa. Con el correr de los meses se podrá apreciar la estrategia seguida por cada jurisdicción ante la gran caída real inicial de transferencias automáticas nacionales del año 2026″, agregó la consultora.

  • Estiman que las provincias perdieron $1 billón por la caída de la recaudación a nivel nacional

    Estiman que las provincias perdieron $1 billón por la caída de la recaudación a nivel nacional

    Las provincias argentinas sufrieron una

    Durante el primer bimestre de 2026, las provincias argentinas sufrieron una fuerte caída en los fondos coparticipables que reciben de la recaudación nacional. El monto total de lo perdido alcanzó los $964.619 millones, cifra cercana a $1 billón según un informe del diputado Guillermo Michel. Este recorte en los recursos impactó de manera directa en las finanzas provinciales y continuará en los próximos meses, a no ser que la actividad repunte como busca el ministro de Economía, Luis Caputo.

    La merma en la coparticipación se originó en el desempeño negativo de los impuestos coparticipables. El principal factor fue la baja de la actividad económica que afectó la recaudación del Impuesto al Valor Agregado (IVA). Además, influyeron las modificaciones en la percepción aduanera de este impuesto, lo que amplificó el efecto negativo sobre los ingresos de las provincias.

    Según datos oficiales, la recaudación total en el primer bimestre trepó a $34,6 billones. De ese monto, solo el 32% se distribuyó entre las provincias a través del sistema de coparticipación, lo que representó $11,2 billones. El resto quedó en manos del Tesoro nacional y de organismos de la administración central. En este contexto, el reparto de fondos mostró una tendencia descendente. En enero, los recursos transferidos a las provincias por coparticipación mostraron una caída real de 7,6%. En febrero, la baja se profundizó y llegó al 9,7% en términos interanuales reales, es decir, descontando el impacto de la inflación.

    Buenos Aires, la provincia más grande del país que es gobernada por Axel Kicillof, fue la jurisdicción que más fondos perdió en el bimestre, con una reducción de $204.499 millones. La provincia de Córdoba sufrió una merma de $81.028 millones, mientras que Santa Fe registró una pérdida de $82.957 millones. Otras provincias con caídas notables fueron Tucumán ($44.372 millones), Entre Ríos ($45.337 millones) y Chaco ($45.337 millones).

    Buenos Aires, Córdoba y Santa

    La provincia de Mendoza experimentó una disminución de $39.549 millones en sus ingresos coparticipables, seguida de Salta con $36.656 millones y Corrientes con $34.726 millones. En la región del NEA, Formosa perdió $32.797 millones, mientras que Misiones llegó a $31.832 millones.

    Las provincias del noroeste también sintieron el impacto. San Juan dejó de recibir $30.868 millones, Jujuy $27.009 millones y Catamarca $25.080 millones. En la Patagonia, Río Negro perdió $24.115 millones, Chubut $17.363 millones, Neuquén $17.363 millones, Santa Cruz $16.399 millones y Tierra del Fuego $12.540 millones. El distrito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires también vio una baja, con $18.328 millones menos. La Pampa perdió el mismo monto, mientras que San Luis sufrió una reducción de $21.222 millones y La Rioja de $19.292 millones.

    El impacto sobre las provincias fue generalizado, aunque con diferencias en el monto absoluto perdido según la densidad demográfica y el volumen de actividad económica de cada distrito. Las provincias más grandes, en términos poblacionales y de Producto Bruto Geográfico, encabezaron la nómina de las más afectadas en términos absolutos. En cambio, las jurisdicciones más pequeñas también experimentaron una disminución relevante en términos relativos, considerando el peso que la coparticipación tiene en sus presupuestos.

    El total de $964.619 millones perdidos en el primer bimestre representó un desafío para la gestión financiera de las provincias. De continuar este escenario, los gobernadores deberán revisar las partidas presupuestarias y postergar gastos ante la menor disponibilidad de fondos nacionales, que es lo que pretende que hagan el Gobierno Nacional. Aunque este escenario podría implicarle mayores costos en las negociaciones en un año en donde el presidente Javier Milei aseguró que enviará 90 reformas al Congreso.

    El panorama en los primeros dos meses del año mostró que los fondos coparticipables representaron apenas una tercera parte de la recaudación nacional, lo que supuso una reducción en la participación de las provincias en la distribución fiscal. Este fenómeno se agravó por la persistente inflación, que erosionó el poder de compra de los recursos transferidos.

    En el desglose regional, las provincias del centro y del litoral sufrieron las mayores pérdidas absolutas, aunque el impacto relativo varió según la estructura presupuestaria de cada distrito. El comportamiento de los ingresos en el primer trimestre se transformó en un indicador a seguir para anticipar la evolución de la relación fiscal entre la Nación y las provincias.

    Los datos relevados durante este período sirvieron como referencia para los equipos técnicos de los gobiernos subnacionales, quienes se encuentran al tanto y sufren la caída de las transferencias automáticas. El seguimiento de la recaudación nacional y su efecto en la coparticipación provincial se consolidó como una de las principales preocupaciones de la agenda política y financiera de las administraciones locales.

    En las últimas horas, Caputo aseguró que tienen la intención de que la recaudación aumente, pero no a través de la suba de impuestos, sino por medio de la aplicación de la reforma laboral y la ley de Inocencia Fiscal. “La segunda cosa que tiene que pasar para que crezcan los ingresos tributarios es que el país crezca (…). Lo que pasa en Argentina es que el ahorro está, pero abajo de los colchones. No es una casualidad que el país no crezca desde 2011 y que cuando nosotros llegamos al Gobierno el porcentaje de préstamos al sector privado era de apenas el 3%, no había crédito en Argentina. En cualquier país normal, mediano, ese número está por arriba del 30%. Y en Argentina no tenemos un mercado de capitales y por eso ha sido un país que ha dependido mucho del crédito externo, cosa que tenemos que terminar”, sostuvo durante su participación en el evento de la Fundación Mediterránea en Córdoba.

  • Estiman que provincias perdieron $1 billón por caída de la recaudación y la postura de Luis Caputo sobre suba de ingresos

    Estiman que provincias perdieron $1 billón por caída de la recaudación y la postura de Luis Caputo sobre suba de ingresos

    Durante el primer bimestre de 2026, las provincias argentinas enfrentaron una fuerte caída en los fondos coparticipables que reciben de la recaudación nacional. El total perdido alcanzó los $964.619 millones, cifra cercana a $1 billón, según un informe del diputado Guillermo Michel. Ese recorte impactó de manera directa en las finanzas provinciales y se mantendrá en los próximos meses, salvo que la actividad económica repunte como espera el ministro de Economía, Luis Caputo.

    La merma en la coparticipación obedeció al mal desempeño de los impuestos coparticipables. El factor principal fue la caída de la actividad económica, que redujo la recaudación del Impuesto al Valor Agregado (IVA). Además, las modificaciones en la percepción aduanera de ese impuesto ampliaron el efecto negativo sobre los ingresos provinciales.

    Según datos oficiales, la recaudación total en el primer bimestre alcanzó $34,6 billones. De ese total, solo el 32% se distribuyó entre las provincias mediante el sistema de coparticipación, es decir $11,2 billones. El resto quedó en manos del Tesoro nacional y de organismos de la administración central. En este marco, el reparto de fondos mostró una tendencia descendente: en enero las transferencias a las provincias por coparticipación registraron una caída real del 7,6%, y en febrero la baja se profundizó hasta el 9,7% interanual real, descontado el efecto de la inflación.

    Buenos Aires, la provincia más grande del país gobernada por Axel Kicillof, fue la jurisdicción que más fondos perdió en el bimestre, con una reducción de $204.499 millones. Córdoba sufrió una merma de $81.028 millones, mientras que Santa Fe reportó una pérdida de $82.957 millones. Otras caídas relevantes fueron las de Tucumán ($44.372 millones), Entre Ríos ($45.337 millones) y Chaco ($45.337 millones).

    Mendoza experimentó una disminución de $39.549 millones en sus ingresos coparticipables, seguida por Salta con $36.656 millones y Corrientes con $34.726 millones. En la región del NEA, Formosa perdió $32.797 millones y Misiones $31.832 millones.

    Las provincias del noroeste también sintieron el impacto: San Juan dejó de recibir $30.868 millones, Jujuy $27.009 millones y Catamarca $25.080 millones. En la Patagonia, Río Negro perdió $24.115 millones, Chubut $17.363 millones, Neuquén $17.363 millones, Santa Cruz $16.399 millones y Tierra del Fuego $12.540 millones. La Ciudad Autónoma de Buenos Aires sufrió una baja de $18.328 millones. La Pampa registró la misma pérdida, mientras que San Luis anotó una reducción de $21.222 millones y La Rioja de $19.292 millones.

    El impacto fue generalizado entre las provincias, con variaciones en el monto absoluto según la densidad demográfica y el nivel de actividad económica de cada distrito. Las jurisdicciones más grandes, por población y Producto Bruto Geográfico, encabezaron la lista de las más afectadas en términos absolutos. En cambio, las provincias más pequeñas también afrontaron disminuciones relevantes en términos relativos, dado el peso que tiene la coparticipación en sus presupuestos.

    El total de $964.619 millones perdido en el primer bimestre constituyó un desafío para la gestión financiera provincial. Si este escenario se prolonga, los gobernadores deberán revisar partidas presupuestarias y postergar gastos ante la menor disponibilidad de fondos nacionales, tal como el Gobierno Nacional pretende. Este panorama también podría encarecer las negociaciones en un año en el que el presidente Javier Milei aseguró que enviará 90 reformas al Congreso.

    En los primeros dos meses del año, los fondos coparticipables representaron apenas una tercera parte de la recaudación nacional, lo que redujo la participación de las provincias en la distribución fiscal. A esa dinámica se sumó la persistente inflación, que erosionó el poder de compra de los recursos transferidos.

    En el desglose regional, las provincias del centro y del litoral sufrieron las mayores pérdidas en términos absolutos, aunque el impacto relativo varió según la estructura presupuestaria de cada distrito. El comportamiento de los ingresos en el primer trimestre se convirtió en un indicador clave para anticipar la evolución de la relación fiscal entre la Nación y las provincias.

    Los datos relevados durante este período sirvieron de referencia para los equipos técnicos de los gobiernos subnacionales, que monitorean y padecen la caída de las transferencias automáticas. El seguimiento de la recaudación nacional y su impacto en la coparticipación se consolidó como una de las principales preocupaciones de la agenda política y financiera de las administraciones locales.

    La postura de Caputo

    En las últimas horas, Caputo aseguró que tienen la intención de que la recaudación aumente, pero no a través de la suba de impuestos, sino por medio de la aplicación de la reforma laboral y la ley de Inocencia Fiscal. “La segunda cosa que tiene que pasar para que crezcan los ingresos tributarios es que el país crezca (…). Lo que pasa en Argentina es que el ahorro está, pero abajo de los colchones. No es una casualidad que el país no crezca desde 2011 y que cuando nosotros llegamos al Gobierno el porcentaje de préstamos al sector privado era de apenas el 3%, no había crédito en Argentina. En cualquier país normal, mediano, ese número está por arriba del 30%. Y en Argentina no tenemos un mercado de capitales y por eso ha sido un país que ha dependido mucho del crédito externo, cosa que tenemos que terminar”, sostuvo durante su participación en el evento de la Fundación Mediterránea en Córdoba.

    Provincias ArgentinasMinisterio de EconomíaCoparticipación FederalRecaudación NacionalActividad EconómicaÚltimas Noticias