Category: Uncategorized

Rafael Grossi, director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), atraviesa uno de los períodos más exigentes desde que asumió en 2019. “No sé si es el más delicado, es en el que convergen más cosas”, reflexionó al iniciar la charla con Infobae, y recordó noches críticas de su gestión, como la ocupación rusa de la central de Zaporiyia y el ataque —también de Moscú— a Chernóbil en los primeros meses de la invasión de Vladimir Putin a Ucrania.

Grossi describió el presente como un punto de encuentro de crisis: la situación en Irán y la persistente guerra en Ucrania han colocado a la agencia que dirige “en el filo de la navaja”. Al referirse a la reciente ofensiva de Israel y Estados Unidos contra Irán, el responsable de la OIEA enfatizó que la magnitud de la operación actual supera la campaña de junio de 2025, cuyo objetivo se limitó entonces a las instalaciones nucleares iraníes.

Pero además, Grossi aportó claridad sobre uno de los principales argumentos esgrimidos por Washington y Jerusalén para justificar los bombardeos en territorio iraní la semana pasada: el enriquecimiento de uranio. “Irán es un país que ha acumulado una cantidad exorbitante de material nuclear con una pureza que es muy parecida a la que se necesita para un arma nuclear”, subrayó.

A continuación, la entrevista completa:

– En primer lugar, quería consultarle: desde su asunción en 2019 como director general del organismo, ¿es este el momento más delicado que le toca enfrentar?

– No sé si es el más delicado, es en el que convergen más cosas. Tengo recuerdos muy vívidos de momentos difíciles, como la noche en que fue ocupada la central de Zaporiyia (en Ucrania) o cuando fue atacada la central de Chernóbil. O la guerra de los 12 días el año pasado. Madrugadas en las que tuvimos que decidir qué medidas, desde nuestra perspectiva, debíamos tomar. Sí creo que ahora, en particular, estas dos grandes crisis convergen de una manera muy clara y en un momento tremendamente dramático. Porque en el caso de Irán, evidentemente, este nuevo episodio militar parece ser bastante más amplio que los 12 días de junio de 2025, y la situación en Ucrania no muestra una mejoría evidente. Hoy, por ejemplo, tuvimos que negociar una vez más un cese del fuego transitorio y acotado entre Rusia y Ucrania para poder realizar una serie de reparaciones esenciales sobre las líneas de alta tensión que alimentan la central de Zaporiyia y que son indispensables para el funcionamiento del sistema de seguridad de la planta. Pudimos concluir esa negociación con ambos mandos militares y, con la luz verde, enviar a nuestro personal. Es decir, cada día estamos un poco en el filo de la navaja.

– Me imagino. Y yendo puntualmente a la crisis que atraviesa Medio Oriente hoy, ¿cuál es la evaluación preliminar que su organismo hace del estado y de la seguridad de las instalaciones nucleares luego de una semana de bombardeos sobre todo Irán?

– Bueno, en el caso de Irán, esta campaña militar tiene una diferencia bastante clara respecto de la de 2025: si bien hubo impactos en dos instalaciones nucleares —Natanz e Isfahán—, estas no fueron el centro exclusivo de los objetivos militares. Ha habido otras acciones, desde la decapitación del gobierno hasta ataques a infraestructura militar y a la armada iraní; en suma, operaciones que exceden ampliamente lo nuclear. En junio del año pasado fue una operación quirúrgica dirigida a tres sitios nucleares muy concretos. En esta oportunidad hubo dos episodios de ataques y, según el análisis de las imágenes satelitales que hemos revisado, los daños no han sido mayores hasta ahora. Eso sí: puede volver a ocurrir, porque estamos en medio de una guerra.

– Claro…

– No sé si mañana o pasado mañana habrá nuevos objetivos militares; no lo puedo afirmar. Por ahora, la campaña parece perseguir metas más amplias y de diversa naturaleza: políticas, infraestructurales, militares y también nucleares. El año pasado fue absolutamente nuclear. La evaluación del daño infraestructural es muy parecida a la que teníamos el 27 de febrero: las instalaciones dañadas en 2025 siguen siéndolo y ha habido una degradación, acaso marginal, algo mayor. Otra diferencia fundamental con respecto al año pasado es que esta vez Irán, en su defensa, ha optado por atacar a países de la región.

– Los países del golfo…

– Los países del Golfo, prácticamente sin excepción; quizás solo Yemen no haya estado involucrado en esa selección de objetivos militares, y también Jordania. En todos estos países hubo ataques y, desde mi punto de vista —lo manifesté ante la Junta de Gobernadores del OIEA en mi intervención del pasado lunes—, es importante recordar que en esos Estados hay instalaciones nucleares. En los Emiratos Árabes Unidos hay cuatro reactores en funcionamiento. En otros países existen instalaciones más pequeñas, como reactores de investigación o fuentes radioactivas en centros sanitarios, que, si fueran impactadas, podrían provocar consecuencias medioambientales o sobre la salud de las personas. Por eso hice un llamado de atención: no puede descartarse la posibilidad de un episodio de naturaleza radiológica en cualquiera de estos países.

– Uno de los argumentos principales que se esgrimieron para el bombardeo de Irán fue que estaba próximo… que había desarrollado y enriquecido uranio de manera tal que podría estar próximo a tener un arma nuclear. ¿Usted cree que eso era posible?

– Yo creo que no era imposible. Yo no me atrevería —y tampoco me compete— a ponerle una métrica sobre cuánto tiempo, días o distancia, estarían de un arma nuclear. Pero está claro que Irán es un país que ha acumulado una cantidad exorbitante de material nuclear, uranio en este caso, con una pureza muy parecida a la necesaria para un arma nuclear y que, además, no estaba brindando a los inspectores del organismo la transparencia ni el acceso necesarios. Tanto es así que, en muchos de mis informes, ya venía señalando que en esas condiciones el Organismo Internacional de Energía Atómica no estaba en posición de asegurar que todo estaba en orden.

Entrevista a Rafael Grossi – Director General OIEA

– Tengo entendido, Rafael Grossi, que usted mantiene contactos aún con el canciller iraní Abbas Araghchi. Si se puede saber, ¿cuál es el tono de esas conversaciones y si le transmitió esta inquietud y esta preocupación suya respecto a las demás plantas nucleares que hay en los países del Golfo?

– Las conversaciones, por ahora, han sido muy esporádicas y muy breves. Hay algo obvio que podría resumirse en un viejo sentido común: en medio de una guerra —y ellos están bajo bombardeos intensos y constantes en la capital— se impone la prudencia al formular recomendaciones o llamamientos. He sido muy claro en que debe primar una enorme prudencia en el ámbito militar y en las decisiones sobre qué atacar y qué no atacar. Pero también debo comprender la situación de un país que —y no estoy juzgando si tiene razón o no— se está defendiendo. Debo ser cuidadoso para no asumir un tono admonitorio en un momento tan delicado. Llegará el momento —y espero que sea pronto— en que podamos sentarnos de nuevo. Es indispensable: cuando culmine este episodio militar, esa infraestructura nuclear va a seguir allí, parcialmente o totalmente dañada, como quedó después de junio del año pasado, pero el material nuclear que podría usarse para armas va a permanecer. Irán no puede desaprender lo aprendido; tiene capacidades tecnológicas para reconstituirlo. Por eso es ineludible volver a la mesa de negociación.

– ¿Cómo interpreta el cierre del estrecho de Ormuz desde la perspectiva de la seguridad energética y de la estabilidad global?

– Evidentemente, el estrecho de Ormuz, desde tiempo inmemorial, ha sido una válvula indispensable para el comercio internacional y para el tránsito de petróleo. La evolución del conflicto sugiere que Irán ha incrementado su capacidad de controlarlo, pero esto es algo que debe revisarse constantemente mientras el conflicto siga abierto.

– Hablábamos del Golfo, de los demás países del Golfo, sus plantas nucleares; hizo referencia a Zaporiyia, a Ucrania. Pero también hay otra situación delicada en Medio Oriente, que es la que se da entre Afganistán y Pakistán, un país con armamento nuclear. ¿Cuál es su opinión respecto a este conflicto y si podría escalar en algo peor aún?

– Es muy pertinente la pregunta, porque durante la semana se afirmó en un momento que había sido impactada una instalación en Pakistán vinculada a su programa nuclear. Puedo confirmar que no fue así. Hubo un ataque a una instalación militar, pero sin conexión con el programa nuclear. Eso, sin embargo, permite subrayar la premisa de su pregunta: Pakistán no solo posee armas nucleares, sino un parque nuclear civil importante. Tiene cinco plantas nucleares de tecnología china y un sector nuclear civil muy desarrollado. Más allá del programa estratégico, existe un programa nuclear civil de gran relevancia.

– Lo llevo a otro ámbito… al ámbito de las Naciones Unidas. ¿Cómo evalúa el papel de la ONU en la gestión de la crisis actual entre Estados Unidos, Israel e Irán? Y le propongo imaginarse qué hubiera hecho —qué haría diferente— usted de presidir ese organismo.

– Bueno, no puedo evaluar nada porque no ha hecho nada. Eso es lo primero, y responde también a la segunda parte. Y no atribuyo culpas personales a nadie, pero la ONU está marginada en ese sentido. Es un problema al que me referí incluso en la presentación de mi candidatura en Buenos Aires, junto al canciller Pablo Quirno, en diciembre. Señalé allí que esta ausencia de la ONU para resolver conflictos internacionales graves es uno de los desafíos que el próximo secretario general tendrá que enfrentar. En una hipótesis de estar yo al frente de la secretaría, claramente estaría más involucrado, como hemos intentado en los casos de Ucrania y Rusia o en Oriente Medio. Hablar es fácil; hay que contar con la capacidad de interlocución y el ferramental diplomático para aportar valor a un diálogo entre países en guerra. Los Estados no aceptarán en una mesa de negociación a alguien que perciban como parcial o que parezca inclinarse por una u otra parte. Aquí entra en juego un concepto que considero crucial: la imparcialidad. Y la imparcialidad no es indiferencia: implica actuar cuando sea necesario con las herramientas adecuadas y ser un interlocutor respetado.

Entrevista a Rafael Grossi – Director General OIEA

– ¿Usted cree que la actual conducción de la ONU no tiene esa imparcialidad que debería tener y por eso no puede sentarse en la mesa de decisiones?

– No, no diría eso. No diría eso. Tengo un gran respeto por el secretario general António Guterres, así que no afirmaría que le falte imparcialidad. Lo que no han logrado, quizás, es esa capacidad de interlocución. Y eso ha hecho que, más allá de los mejores esfuerzos y de las buenas intenciones del secretario general, la ONU no haya podido aportar a la solución de estos conflictos tan graves que se están manifestando.

– Es frecuente escuchar por estos días frases como: “Estamos ante el inicio de la Tercera Guerra Mundial”, por los múltiples frentes que hay abiertos. ¿Usted coincide con ese diagnóstico?

– No. Coincido en que la situación internacional es gravísima, con posibilidades reales de expansión. Estamos hablando, por ejemplo, de la guerra entre Irán, Estados Unidos e Israel, con cierto riesgo de ampliación a raíz de lo que mencionamos: la extensión a blancos y a países que ya han mostrado su posición —como se vio en el pronunciamiento del Consejo de Cooperación del Golfo, donde los países del Golfo dijeron que, de ser necesario, se defenderían—, lo que podría conducir a un escenario multipolar en la región. Para caracterizar esto como un conflicto de naturaleza global, sería necesario que otras potencias dotadas de armas nucleares se involucren, y no veo ese escenario en lo inmediato.

Entrevista a Rafael Grossi – Director General OIEA

– Por último, ¿qué mensaje le transmitiría al liderazgo iraní y a las potencias involucradas en este conflicto puntual?

– El mensaje sería sencillo y claro. Este problema lo observa la comunidad internacional desde hace décadas: algunos lo miden en veinte años, otros lo llevan a treinta, y quizá más —hasta los cuarenta y siete años desde la Revolución Islámica—. El conflicto en torno al programa nuclear y la posibilidad de que Irán cruce la línea hacia armas nucleares es antiguo. Y hay algo evidente: la vía para establecer estabilidad es encontrar una solución negociada. Si la intervención militar era necesaria o no, eso queda al juicio de quienes decidieron proceder así; yo no entraré a juzgarlo. Pero está claro que este es un nudo gordiano de la comunidad internacional y que debe desenredarse cuanto antes por la vía diplomática. Solo así podremos alcanzar un punto de estabilidad. Las crisis recurrentes muestran que aún no hemos hallado la solución adecuada; es una tarea pendiente e indispensable para evitar que el conflicto que vivimos ahora se repita.

X: @TotiPI

El cambio climático está alterando las condiciones de la pesca en Groenlandia: los pescadores locales afrontan crecientes dificultades por el aumento de las temperaturas y la inestabilidad del hielo marino. Las comunidades que dependen de la pesca para su subsistencia y para la economía regional ya registran cambios en los ciclos naturales y en la disponibilidad de especies clave, como el fletán y el bacalao.

Según un informe de The Associated Press, el deshielo afecta de manera directa a la industria pesquera, responsable del 95% de las exportaciones de Groenlandia. El hielo marino, que tradicionalmente permitía la pesca en la superficie, empezó a desaparecer a partir de 1997.

Hoy los pescadores deben salir en barco, lo que implica costos y riesgos mayores y una mayor huella contaminante. El clima imprevisible multiplica los desafíos: una temporada puede dejar grandes ingresos y la siguiente, ninguno.

En ese contexto, los expertos advierten que el Ártico se calienta a un ritmo superior al del resto del planeta, impulsado por la quema de combustibles fósiles. Groenlandia, territorio semiautónomo de Dinamarca, está en el centro de la crisis climática y la transformación de sus paisajes afecta tanto la cultura como la economía regional.

En primer lugar, los pescadores tradicionales que dependían del hielo enfrentan una realidad cambiante. El puerto, corazón de cada pueblo, sigue siendo punto de encuentro y motor económico, pero la reducción del hielo obliga a modificar técnicas y calendarios de pesca.

El director del Icefjord Center de Ilulissat, Karl Sandgreen, explicó al portal mencionado que el hielo marino de más de un metro de espesor ha desaparecido en las últimas décadas, lo que forzó el paso de la pesca sobre el hielo a la pesca en barco.

Además, el uso de embarcaciones amplió las zonas de captura, pero también generó mayores gastos y un aumento de la contaminación ambiental. Los pescadores recorren distancias más largas y se enfrentan a una naturaleza cada vez menos predecible. La pesca de especies como camarón y cangrejo de las nieves también se ve afectada por los cambios en el clima y en la composición del hielo.

Por otro lado, el director ejecutivo de Royal Greenland, Toke Binzer, expresó su preocupación por el futuro de la industria pesquera ante la disminución del hielo marino. La imprevisibilidad en la cantidad de hielo complica la planificación y la supervivencia de los pescadores tradicionales. El riesgo de sobrepesca y la concentración de la actividad en comunidades más grandes podrían modificar la estructura social y económica de la isla.

En la misma línea, un informe publicado en 2025 por la revista Lancet Countdown advirtió que los impactos del cambio climático en la salud están empeorando. El documento destaca el aumento de enfermedades infecciosas, la inseguridad alimentaria y la exposición a eventos meteorológicos extremos, y enfatiza la urgencia de acciones rápidas para proteger la salud global frente al cambio climático.

Asimismo, los científicos identifican señales de sobrepesca en las áreas cercanas a la costa. El halibut, una de las especies clave, muestra pérdida de peso, un síntoma característico de la explotación excesiva. El experto en biodiversidad marina Boris Worm advirtió que la pesca intensiva puede agotar los recursos si se capturan los ejemplares más grandes y se dejan los más jóvenes, lo que afecta la renovación natural de las poblaciones.

Al mismo tiempo, el retroceso del hielo facilita el acceso de los barcos a nuevas zonas y podría aumentar de manera temporal la cantidad de peces disponibles. El aumento de las lluvias y el derretimiento del hielo aportan más nutrientes al plancton, lo que alimenta a los peces y podría favorecer su reproducción. Sin embargo, Worm subrayó que los peces pueden modificar sus patrones de conducta y buscar nuevas fuentes de alimento si desaparecen las algas bajo el hielo marino.

Por último, los cambios en la pesca y en el ecosistema representan un desafío para la cultura y la economía de Groenlandia. Los pescadores tradicionales deben adaptarse a condiciones inéditas y a una competencia cada vez mayor en el sector. La incertidumbre sobre el futuro del hielo y de la biodiversidad exige políticas de gestión sostenible y una respuesta coordinada entre autoridades, industria y comunidades locales.

El calentamiento global redefine el paisaje y la vida en Groenlandia. La pesca, motor histórico de la región, afronta un escenario incierto que pone a prueba la resiliencia de sus habitantes y su capacidad de adaptación frente a los riesgos del cambio climático.

Un equipo internacional de científicos anunció el hallazgo en Papúa Occidental de dos especies de mamíferos que se creían extinguidas desde hace aproximadamente 6.000 años, según informó la BBC. Este avance, calificado de excepcional por la comunidad científica, aporta información clave sobre la historia y la diversidad de los ecosistemas de la región.

Investigadores identificaron en las selvas de Papúa Occidental, Indonesia, a un pequeño marsupial y a un planeador anillado vivos, cuando se pensaba que ambas especies habían desaparecido al final de la Edad de Hielo. El hallazgo es relevante porque confirma que la biodiversidad de la zona supera lo que sugerían los registros fósiles y constituye un caso extraordinario de especies redescubiertas tras milenios sin evidencia de su presencia.

El primer animal identificado es el marsupial pigmeo, un mamífero rayado de unos 200 gramos. Su morfología se caracteriza por un cuarto dedo en cada mano, que mide el doble que los demás y le permite extraer larvas de insectos de la madera, su principal fuente de alimento, según precisó la BBC.

La otra especie hallada es el planeador anillado, de hábitos nocturnos. Su cola prensil le permite sujetarse y moverse entre las ramas altas de los grandes árboles, como hacen sus parientes australianos. Este planeador habita en cavidades arbóreas de los bosques de Papúa Occidental.

Ambas especies habían desaparecido del registro fósil tras la última glaciación, por lo que su hallazgo sorprendió a la comunidad científica.

El profesor Tim Flannery, conocido por su trabajo sobre cambio climático, consideró “excepcional” hallar una especie olvidada y “remarcable” descubrir dos en el mismo entorno, informó la BBC.

El avance fue posible gracias a la combinación de investigación científica y la colaboración clave de los clanes indígenas Tambrauw y Maybrat, destacó la BBC. El equipo, liderado por Flannery y el profesor Kris Helgen, y junto a científicos de la Universidad de Papúa, recopiló datos consultando a ancianos de la región, muchos de los cuales tuvieron su primer contacto con el mundo exterior después de la década de 1960.

El éxito se apoyó en la integración de múltiples fuentes: análisis de fósiles, fotografías poco comunes y ejemplares antiguos, además del conocimiento ancestral y las normas culturales que protegen la fauna local. Rika Korain, coautora del estudio y representante del clan Maybrat, subrayó que la identificación de las especies no hubiera sido posible sin la comunidad indígena.

Según Flannery, los habitantes del área consideran al planeador anillado un animal sagrado: por respeto evitan mencionar su nombre y nunca lo cazan, un dato que el investigador enfatizó a la BBC.

El hábitat del planeador anillado, al igual que el de otras especies endémicas de Papúa Occidental, afronta amenazas crecientes por la tala comercial, advirtieron los autores del estudio a la BBC. Frente a la presión sobre los recursos forestales, se han promovido iniciativas para garantizar los derechos de propiedad de las comunidades indígenas y evitar que la explotación maderera avance sin su consentimiento, según fuentes consultadas.

La urgencia de establecer una protección legal para estos ecosistemas radica en que la pérdida de bosques comprometería la supervivencia de especies únicas. La colaboración entre científicos y autoridades nativas surge como un modelo relevante de conservación en la región.

Flannery insistió en que preservar estos mamíferos emblemáticos exige mantener intacto su entorno original, porque en él perdura una diversidad biológica aún poco conocida por la ciencia moderna.

El descubrimiento de estas especies en los remotos bosques de Papúa Occidental refuerza la necesidad de fortalecer la gestión sostenible de los recursos, ante el riesgo persistente de que actividades como la tala comprometan de forma irreversible esa valiosa riqueza natural.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, mantuvo este viernes una conversación telefónica con Masud Pezeshkian, mandatario de Irán, en la que volvió a transmitir las condolencias de Moscú por el asesinato del líder supremo iraní, Ali Khamenei, y de varios miembros de su familia. Fue el primer contacto directo entre ambos mandatarios desde el inicio de los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán, y constituye un momento clave en la relación bilateral y en el posicionamiento internacional de ambos gobiernos ante la crisis.

Putin ya había enviado un telegrama a Pezeshkian el 1 de marzo, en el que definía la muerte de Khamenei como una “cínica violación” de todas las normas, tanto morales como del derecho internacional. En la nueva comunicación telefónica, el líder ruso reiteró su pésame por las víctimas civiles y por miembros de la cúpula militar y política iraní, atribuidos a la “agresión armada de Israel y Estados Unidos”. El diálogo incluyó además un agradecimiento de Pezeshkian por la solidaridad rusa y la promesa de continuar el intercambio de información sobre la evolución del conflicto.

Durante la conversación, Putin puso de relieve la postura de Moscú frente al conflicto, insistiendo en la necesidad de un “cese inmediato de las hostilidades” y en un regreso urgente a la vía diplomática para evitar una escalada mayor. El mandatario ruso aseguró mantener contactos permanentes con líderes del Consejo de Cooperación del Golfo y con otras partes implicadas en la región, con el objetivo de promover la estabilidad ante los recientes episodios de violencia.

Por su parte, Pezeshkian agradeció a Putin la solidaridad expresada por Rusia hacia el pueblo iraní y resaltó la defensa de la “soberanía e independencia” de su país frente a la ofensiva exterior. El presidente iraní ofreció además información detallada sobre la situación actual del conflicto y expresó su disposición a mantener abiertos los canales de diálogo con Moscú.

Desde el Kremlin, el portavoz Dmitri Peskov señaló que el diálogo con los representantes iraníes continuará en distintos niveles, evitando entrar en detalles sobre eventuales solicitudes de asistencia militar por parte de Teherán. En sus declaraciones públicas, Peskov reafirmó la voluntad de Rusia de mantener una interlocución activa, aunque no confirmó la existencia de peticiones formales para aumentar el apoyo ruso en el ámbito militar.

Según funcionarios familiarizados con la inteligencia estadounidense, citados por AP, The Washington Post y CNN, Rusia ha compartido datos con Irán que podrían facilitar ataques contra buques de guerra, aeronaves y otros activos de Estados Unidos en la región. Las fuentes, que hablaron bajo condición de anonimato, precisaron que no existen pruebas de que Moscú haya dado indicaciones directas a Teherán sobre el uso de esa información; aun así, la revelación constituye la primera evidencia de que Rusia busca involucrarse en la guerra iniciada recientemente por Estados Unidos e Israel contra Irán.

La Casa Blanca, a través de su secretaria de prensa Karoline Leavitt, restó importancia a esos informes e indicó que no han modificado el curso de las operaciones militares en Irán, donde “los estamos diezmando por completo”. Leavitt evitó responder si el presidente Trump había tratado el asunto con Putin o si Washington considera que Moscú debe afrontar consecuencias por facilitar inteligencia a Teherán.

Rusia ha estrechado su vínculo con Irán en los últimos años, especialmente desde el comienzo de la guerra en Ucrania, cuando Moscú recurrió con urgencia a la compra de misiles y drones iraníes para sus operaciones militares. El gobierno del entonces presidente Joe Biden desclasificó información que mostraba la transferencia de drones de ataque por parte de Irán al Kremlin, así como la colaboración para la construcción de una fábrica de esos dispositivos en territorio ruso. Además, la administración anterior acusó a Irán de suministrar misiles balísticos de corto alcance a Rusia, lo que reforzó la cooperación militar entre ambos países.

(Con información de EFE y AP)

Durante las últimas décadas Irán invirtió miles de millones de dólares en la formación de combatientes extranjeros y en la creación de una red de milicias aliadas en Irak, preparadas para responder ante una amenaza directa contra la República Islámica. Sin embargo, tras una semana de guerra declarada por Estados Unidos e Israel contra Irán, esos grupos paramilitares, como el liderado por “A.J.”, permanecen a la espera de órdenes concretas desde Teherán, órdenes que hasta el momento no han llegado.

La falta de una movilización masiva de las milicias proiraníes en suelo iraquí marca un giro respecto de la estrategia regional de Irán. Aunque algunas facciones han reivindicado ataques con drones y misiles contra bases estadounidenses y objetivos en la región, funcionarios kurdos sostienen que la mayoría de esos incidentes fueron ejecutados directamente por fuerzas iraníes. La etiqueta “Resistencia Islámica de Irak”, que diversos militantes han usado para adjudicarse más de dos docenas de ataques recientes, no ha generado daños de relevancia y, en varios casos, ni siquiera existen pruebas verificables de los hechos.

A.J., comandante de una de estas milicias chiíes en el sur de Irak, dice a Reuters que, aun si Irán ordenara una ofensiva, apenas dos o tres de los numerosos grupos respaldados actuarían realmente. “La mayoría ya no son confiables”, declaró a Reuters. En su opinión, varias de estas agrupaciones priorizan hoy intereses políticos y económicos propios por sobre el enfrentamiento militar abierto con Occidente.

La capacidad operativa de las milicias proiraníes en Irak se ha visto mermada por distintos factores. Fuentes consultadas por Reuters —entre ellas miembros de milicias, funcionarios iraquíes y occidentales, y expertos en la región— coinciden en que los años de asesinatos selectivos de líderes, la pérdida de rutas seguras para el traslado de armas y la conversión de comandantes en figuras políticas o empresarios han debilitado el eje de alianzas que construyó Irán. Gareth Stansfield, profesor de política de Medio Oriente en la Universidad de Exeter, señaló que muchos líderes prefieren evitar sanciones personales y mantener acceso a servicios y educación en el extranjero para sus familias.

Aun así, fuentes de seguridad iraquíes advierten que una ofensiva a gran escala de las milicias podría estallar si el conflicto se prolonga, si se percibe un ataque estadounidense-israelí contra los chiíes en general, o si grupos kurdos apoyados por Estados Unidos atacan a Irán. No obstante, los recursos armamentísticos de estas agrupaciones están desactualizados y no han recibido nuevos suministros desde la última confrontación con Israel.

Durante el reciente ataque al líder supremo iraní, Ali Khamenei, fallecido en un bombardeo, no se registraron reacciones inmediatas por parte de las milicias iraquíes. En Bagdad, miles de simpatizantes chiíes intentaron acercarse a la Zona Verde, donde se ubica la embajada estadounidense, pero la policía los dispersó. Ninguno de los líderes más reconocidos de las milicias proiraníes estuvo presente, y las declaraciones públicas se limitaron a llamados simbólicos, como el de Qais al-Khazali, sin convocatorias a la acción armada.

El auge de las milicias chiíes en Irak se remonta a la invasión estadounidense de 2003 y se consolidó tras la derrota del Estado Islámico en 2017, lo que les permitió ocupar escaños parlamentarios y controlar organizaciones como las Fuerzas de Movilización Popular, financiadas con más de $3.000 millones anuales del Estado iraquí. Sin embargo, la dinámica cambió tras el ataque a la embajada estadounidense en 2019 y el asesinato en 2020 de Qassem Soleimani, jefe de la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria iraní. Su reemplazante, Esmail Ghaani, no logró ejercer el mismo liderazgo, lo que provocó una pérdida de cohesión entre las milicias.

Tras la muerte de Soleimani, Hezbollah libanés asumió un rol coordinador, pero el asesinato de su líder, Hassan Nasrallah, en 2024, debilitó aún más el eje proiraní. Las milicias iraquíes limitaron su accionar a Irak y Teherán, dejando de operar en Líbano y Siria por el riesgo de infiltración y ataques israelíes. La caída del régimen de Bashar al-Assad en Siria, reemplazado por Ahmed al-Sharaa en 2025, supuso la pérdida de una vía crucial para el movimiento de armas y combatientes, obligando a los grupos proiraníes a replegarse.

La transformación de varios líderes de milicias en empresarios y políticos ha moderado su retórica antiestadounidense y reducido su disposición al enfrentamiento armado, según fuentes políticas iraquíes y occidentales. Algunos han iniciado contactos con funcionarios europeos y estadounidenses para preservar su influencia y evitar sanciones. Al mismo tiempo, Irán ha recurrido a intermediarios para obtener recursos económicos mediante operaciones en efectivo y contrabando de petróleo, aunque las sanciones han limitado esos flujos.

Pese a la presión militar y las sanciones, la posibilidad de que las milicias chiíes en Irak retomen un papel activo depende de factores religiosos y sectarios. Un ataque contra lugares sagrados o contra la comunidad chií podría volver a unir a estas facciones en defensa de su fe, según líderes religiosos y políticos en Bagdad. “Esperamos la paz, pero si llega la confrontación estamos listos”, afirmó el jeque Karim al-Saidi.

Por ahora, la estructura regional de alianzas de Irán permanece fragmentada: la mayoría de sus antiguos aliados en Irak priorizan la supervivencia política y económica por sobre la confrontación directa, y solo unas pocas facciones mantienen una lealtad activa a Teherán.

(Con información de Reuters)

En un proyecto que mezcla pasado y presente, un joven inglés siguió el recorrido en bicicleta que hizo su padre hace 40 años y reconstruyó las fotos fotograma a fotograma, documentando un viaje de 25.000 kilómetros entre Inglaterra y Sídney. Inspirado por los relatos paternos y la meticulosidad fotográfica de la época, actualizó la travesía con herramientas tecnológicas, repitiendo gestos, paisajes y emociones en escenarios que han cambiado tanto como la historia reciente de los países recorridos.

Phil Hargreaves, ciclista británico apasionado, partió de Stockport, Inglaterra, en 1984 con apenas 22 años. Su objetivo fue llegar a Sídney pedaleando, una hazaña que lo llevó por Europa, Asia y Oceanía. Parte del trayecto la hizo acompañado por amigos, pero la mayor parte la recorrió en soledad.

Durante la odisea, Hargreaves registró con minuciosidad cada fotografía, anotando lugares y circunstancias: un legado que, años después, se convertiría en la brújula emocional y logística de su hijo.

Cuarenta años después, ese legado se transformó en un desafío familiar. Jamie Hargreaves, a quien su padre había inculcado la pasión por la aventura desde niño, decidió reproducir el mítico viaje. “He estado inspirado por mi papá toda mi vida”, explicó a CNN semanas después de volver a casa. Y agregó: “Mi hermano y yo crecimos alimentados por esas historias, y siempre sentí ese llamado a la aventura. Quería hacer algo parecido, pero forjar mi propio camino”.

El plan de Jamie comenzó a tomar forma hace ocho años, con la idea no solo de seguir la ruta paterna, sino de ir un paso más allá: reconstruir, una por una, las escenas icónicas del viaje y crear un registro fotográfico que dialogara con el pasado y con nuevas audiencias. “Pensé que reconstruir la expedición de los años ochenta, generando seguidores en redes sociales, era un primer paso útil”, señaló, anticipando una ambición todavía mayor a futuro.

En mayo de 2024, también con 22 años recién cumplidos y poco después de entregar su tesis universitaria en diseño de productos, Jamie Hargreaves se subió a una bicicleta King of Mercia, el mismo tipo de cuadro de acero que usó su padre —fabricado por la firma británica Mercian desde los años 50—. Compró una versión vintage del modelo por £600 (alrededor de USD 800) a través de una plataforma digital, un precio muy por debajo del valor de mercado para ese tipo de bicicletas clásicas.

La reconstrucción fotográfica fue el eje del proyecto. “Mi papá básicamente documentó cada foto que tomó y sabía exactamente dónde las había hecho”, relató Jamie Hargreaves, lo que facilitó el trabajo en muchos tramos. En los casos más complejos, como ubicaciones rurales en Turquía o paisajes que se habían transformado, recurrió a la inteligencia artificial.

“Usé mucho ChatGPT porque se pueden subir las fotos, decirle que es Malasia, o el lugar que fuera hace 40 años, y preguntar dónde fue tomada la imagen. Casi siempre acertaba. Hubo un par de veces que no, pero siempre lo ubicaba cerca del lugar real”, agregó.

La reconstrucción fue meticulosa. En Bélgica, por ejemplo, consiguió identificar el sitio exacto donde su padre había fotografiado a un niño junto a unos anfitriones de paso. Aunque los mayores y el amigo que conocieron habían fallecido, Jamie Hargreaves logró contactarse y posar en 2024 con el hombre en que se convirtió aquel niño.

El encuentro se produjo tras varias semanas de intercambios por redes sociales y la verificación de archivos familiares, aportando una dimensión emotiva y testimonial al viaje.

Otros lugares emblemáticos incluyeron Dikili, en Turquía, donde solo la silueta de unas colinas permite reconocer la postal. En escenarios más conocidos, como las laderas del volcán Mount Bromo en Indonesia, la recreación fue sobre todo cuestión de esfuerzo físico. El resultado es un álbum de imágenes que superpone décadas, rostros y paisajes, muchas veces con la misma luz y las mismas sombras.

El contexto político y social de 2024 obligó a Jamie a modificar parte de la ruta original: el tramo por Irán no era seguro, por lo que trazó un desvío por Georgia, Rusia, Kazajistán, Uzbekistán y Afganistán, antes de retomar el itinerario paterno en Pakistán. Los desafíos logísticos fueron importantes: en Georgia, un accidente destruyó el cuadro de su apreciada bicicleta. Pero, gracias a la comunidad virtual que fue formando, la propia firma Mercian le envió un reemplazo para poder continuar.

Las dificultades abarcaron desde vientos implacables en los desiertos de Kazajistán y Uzbekistán, hasta una exigente gestión de permisos fronterizos en Rusia y una vigilancia constante en países con fuerte control militar. Una de las experiencias más intensas tuvo lugar en Afganistán, adonde llegó perdiéndose su acto de graduación universitaria en Inglaterra. Las rutas deterioradas pusieron a prueba las ruedas de su bicicleta retro, pero el calor humano lo marcó. “Obviamente, mi paso fue como hombre y quizás sería diferente si fuera mujer, pero la hospitalidad que recibí fue increíble. La gente arriesgaba su vida para recibirme en sus casas”, relató a CNN.

En Nepal, Phil y un compañero, Dave, habían sido de los primeros en cargar sus bicicletas hasta el Everest Base Camp, a 5.364 metros de altura. Jamie repitió la proeza y añadió, como logro personal, el ascenso en bicicleta al campo base del Annapurna, a 4.130 metros. La imagen de la bicicleta al hombro, con el glaciar detrás, figura entre sus preferidas. “Esas son de mis recreaciones preferidas. Varias de las imágenes del Everest, y algunas de Turquía y Georgia donde el paisaje cambió mucho, también me impactaron”.

El viaje, que le llevó 19 meses, implicó para Jamie Hargreaves un reencuentro con el pasado. Mientras su padre, ya retirado y dedicado al mantenimiento de una finca en el Reino Unido, ve sus aventuras repetidas en formato virtual, Jamie reconoce que el proceso fue transformador para ambos. “Cada vez que lograba ubicarme en el sitio exacto donde estuvo mi papá, era una sensación rara, porque la única barrera entre nosotros era el tiempo. Fue muy especial”, sentenció.