Category: Uncategorized

Según informó la ONU el martes, los ataques israelíes y las órdenes de evacuación masiva han obligado a casi 700.000 personas a abandonar sus hogares en el Líbano en poco más de una semana; más de 100.000 lo hicieron en 24 horas.

“Se han trastornado vidas a gran escala”, afirmó Karolina Lindholm Billing, representante en el Líbano del ACNUR, la agencia de la ONU para los refugiados.

En poco más de una semana desde la nueva escalada en El Líbano, los ataques aéreos israelíes y las advertencias de evacuación a los residentes de docenas de pueblos “obligaron a familias de todo Líbano a huir en cuestión de minutos”, declaró a los periodistas en Ginebra, hablando desde Beirut.

Señaló que “más de 667.000 personas en el Líbano se han registrado ya en la plataforma en línea del Gobierno (libanés) como desplazadas”.

“Esto supone un aumento de 100.000 personas en solo un día”, afirmó Lindholm Billing, subrayando que se trata de “un ritmo de desplazamiento más rápido en comparación con 2024″, durante la última guerra de Israel contra el grupo terrorista Hezbollah en el Líbano.

El Líbano se vio envuelto en la guerra de Oriente Medio la semana pasada cuando Hezbollah, respaldado por Irán, atacó Israel en respuesta al asesinato del líder supremo iraní, el ayatolá Alí Khamenei, en los ataques estadounidenses e israelíes.

El presidente libanés, Joseph Aoun, acusó el lunes a Hezbollah de trabajar para “derrumbar” el Estado y expresó la disposición de Beirut a entablar “negociaciones directas” con Israel.

Las autoridades libanesas afirmaron el lunes que los ataques de Israel desde el 2 de marzo han causado la muerte de al menos 486 personas y heridas a otras 1.313.

La agencia de la ONU para la infancia, UNICEF, afirmó el martes que 84 de los fallecidos eran niños.

Lindholm Billing afirmó que alrededor de 120.000 de los desplazados en el Líbano se refugiaron en centros colectivos designados por el Gobierno, mientras que muchos otros se alojaron con familiares o amigos, o seguían buscando alojamiento.

“Muchos, a menudo desplazados por segunda vez desde las hostilidades de 2024, huyeron apresuradamente sin casi nada, buscando refugio en Beirut, el Monte Líbano, los distritos del norte y partes de la Bekaa”, dijo.

Muchos también se dirigían a la vecina Siria.

Más de 78.000 sirios habían regresado a su país desde el Líbano desde el inicio de la última guerra, mientras que más de 7.700 libaneses también habían cruzado la frontera, según Lindholm Billing, citando a las autoridades sirias.

Afirmó que el ACNUR se estaba apresurando a reponer sus existencias de artículos esenciales en el Líbano, pero que las operaciones de la agencia en el país solo contaban actualmente con un 14 % de financiación.

“La solidaridad internacional rápida y sostenida es fundamental para que podamos apoyar al Gobierno y a las autoridades libanesas en la respuesta a las necesidades emergentes”, afirmó.

“Cada día que continúa este conflicto, se inflige más sufrimiento a cientos de miles de civiles, mientras que el Líbano y la región se desestabilizan aún más”.

(Con información de AFP)

La reunión del G7 de ministros de Energía tratará este martes las reservas estratégicas de petróleo, anunció Maud Bregeon, titular del ramo y portavoz del Gobierno de Francia, cuyo país ejerce la presidencia de turno del club de las naciones más ricas.

Según la ministra, Francia busca reabrir el debate con las grandes potencias económicas sobre una posible liberación de reservas estratégicas de petróleo para reducir los precios en las estaciones de servicio.

“Nuestra responsabilidad es hacer todo lo posible para reducir los precios (…) Eso es lo que propondremos esta tarde con (el ministro de Economía) Roland Lescure en el marco de la reunión del G7 sobre Energía para avanzar en la liberación de las reservas de petróleo”, declaró Bregeon a la televisión France 2.

Esta reunión extraordinaria de ministros de Energía sucede a la de ayer con los titulares de Finanzas, presidida por Lescure, que concluyó con la disposición de sus participantes a adoptar “todas las medidas necesarias” para estabilizar los mercados de hidrocarburos, incluida la posibilidad de recurrir a las reservas estratégicas.

Al anunciar ayer la convocatoria para hoy, el presidente francés, Emmanuel Macron, expresó la voluntad de su país de trabajar “en temas energéticos, que son extremadamente importantes, y en temas económicos” para “lograr una estrecha coordinación en el G7”.

La cita tendrá lugar al margen de la reunión de alto nivel sobre energía nuclear de uso civil organizada este martes en París por Francia y la Agencia Internacional de la Energía; no obstante, las autoridades francesas no han precisado si será presencial, por videoconferencia —como ocurrió con el G7 de Finanzas este lunes— o en formato híbrido.

La llamada cumbre sobre energía nuclear de uso civil, que continúa a la primera realizada el año pasado en Bruselas, se desarrolla en un contexto de crisis energética por la guerra en Oriente Medio y coincide con el 15º aniversario del desastre nuclear de Fukushima (Japón).

Fuentes de la presidencia francesa subrayaron que esta reunión servirá para reivindicar la energía nuclear civil como una opción válida para “descarbonizar” la economía y reforzar la soberanía energética de Europa.

Francia pretende ampliar la alianza europea a favor de la energía nuclear para usos civiles —actualmente integrada por 16 miembros de la UE— en una reunión de alto nivel que se celebra el 10 de marzo en París, informaron fuentes del Elíseo.

La interrupción del tráfico en el estrecho de Ormuz —canal por el que circula cerca del 20% del petróleo y gas a nivel mundial— ha provocado fuertes alteraciones en los precios internacionales de las materias primas energéticas y ha agravado la incertidumbre en los mercados bursátiles.

Según la información publicada por el medio de referencia, el estrecho sigue siendo una vía esencial para las exportaciones energéticas de Arabia Saudí, Irak, Kuwait, Qatar, Emiratos Árabes Unidos e Irán, sin alternativas logísticas de relevancia.

Este cuello de botella estratégico ganó protagonismo tras el reciente ataque conjunto de Estados Unidos e Israel contra objetivos iraníes, según consignó la fuente, lo que volvió a situar el posible cierre de Ormuz en el centro del debate económico internacional y encendió las alarmas sobre las repercusiones que una interrupción prolongada podría acarrear en el abastecimiento global de recursos energéticos.

(con información de EFE)

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, advirtió este martes que la ofensiva militar contra Irán “aún no ha terminado” y reafirmó que el objetivo de las operaciones conjuntas con Estados Unidos es debilitar al régimen de los ayatolás hasta el punto de que sea el propio pueblo iraní quien ponga fin a su gobierno.

Durante una visita al Grupo de Trabajo Nacional de Salud, junto al ministro de Sanidad, Haim Katz, Netanyahu declaró: “Nuestra aspiración es llevar al pueblo iraní a romper el yugo de la tiranía; en última instancia, depende de ellos. Pero no cabe duda de que, con las acciones llevadas a cabo hasta ahora, les estamos quebrando los huesos, y aún no hemos terminado”.

El mandatario también aseguró que Israel “ya está logrando un cambio serio en su estatus” en la región, en un momento en que la ofensiva continúa generando consecuencias militares, diplomáticas y económicas a escala global.

Las declaraciones de Netanyahu se producen en medio de señales contradictorias sobre el futuro del conflicto. El presidente estadounidense Donald Trump sugirió el lunes que la guerra podría estar cerca de su fin, al afirmar que la considera “muy completa, prácticamente terminada”, lo que provocó una fuerte caída en los precios del petróleo —de alrededor del ocho por ciento— y un repunte en los mercados bursátiles de Europa, Asia y Wall Street. Sin embargo, Netanyahu no ofreció indicios de una desescalada inminente.

Desde el inicio de la ofensiva el 28 de febrero, Israel y Estados Unidos han ejecutado una serie de bombardeos que, según el portavoz del Ejército israelí, Effie Defrin, han causado la muerte de 1.900 soldados y comandantes del régimen iraní. La ONG con sede en Estados Unidos HRANA cifra en más de 1.100 los civiles iraníes muertos desde entonces.

Entre las bajas más significativas se encuentra el líder supremo de Irán, Alí Khamenei, fallecido durante la oleada inicial de bombardeos y sustituido recientemente por su hijo Mojtaba al frente del régimen.

Israel sostiene desde el comienzo de la campaña que sus objetivos incluyen desmantelar el liderazgo de los ayatolás y minar las capacidades iraníes en materia de misiles balísticos y armamento nuclear.

Irán, por su parte, no ha mostrado señales de retroceder. Los Guardianes de la Revolución declararon que serán ellos quienes “determinen el fin de la guerra”, en respuesta directa a los comentarios de Trump. Además, fuerzas iraníes lanzaron cinco misiles contra la base aérea estadounidense Al-Harir, en la región kurda de Iraq, y el canciller Abbas Araghchi descartó nuevas negociaciones con Washington, afirmando que Teherán tuvo una “experiencia muy amarga” en rondas anteriores de diálogo.

El conflicto también está sacudiendo los mercados energéticos y la estabilidad regional. El presidente y director ejecutivo de la petrolera saudí Aramco, Amin H. Nasser, advirtió que la guerra podría tener “consecuencias catastróficas” para los mercados petroleros y calificó de “absolutamente crítico” que se restablezca el tráfico de buques por el Estrecho de Ormuz. Irán, a su vez, amenazó con bloquear las exportaciones de petróleo hacia los aliados de Estados Unidos e Israel mientras el conflicto continúe.

En el frente libanés, Israel continuó sus ataques contra objetivos de Hezbollah en el sur del país, con nuevos bombardeos registrados en la ciudad de Tiro. La ONU informó que más de 100.000 personas fueron desplazadas en el Líbano en un solo día.

La Unidad Aérea de Turquía interceptó un segundo misil balístico lanzado desde Irán en espacio aéreo turco, y Ankara anunció el despliegue de un sistema de defensa antimisiles Patriot de fabricación estadounidense en el centro del país.

Irán apuesta a que podrá sobrevivir más tiempo que Estados Unidos e Israel, no por superioridad militar, sino transformando la guerra en un brutal duelo de resistencia. Su estrategia es clara: desplegar drones y misiles, cortar rutas energéticas vitales y sacudir los mercados globales lo suficiente como para forzar a Washington a ceder primero.

A pesar del impacto de los ataques de Estados Unidos e Israel y de la pérdida de figuras clave, el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (IRGC) —durante largo tiempo el guardián supremo de la República Islámica— mantiene un control firme, dirige el campo de batalla, ejecuta contingencias planificadas y marca la estrategia y los objetivos del conflicto.

El IRGC también tuvo un papel decisivo en impulsar a Mojtaba Khamenei como líder supremo tras la muerte del ayatolá Ali Khamenei en los primeros ataques entre Estados Unidos e Israel.

“Para ellos, están librando una batalla existencial. Esto es una guerra total”, dijo Fawaz Gerges de la London School of Economics. “Creen que su propia supervivencia está en juego. Están dispuestos a derribar el templo sobre la cabeza de todos.” Alex Vatanka, investigador principal en el Middle East Institute y experto en política iraní, añadió: “Son como un animal sangrando: heridos, pero por tanto más peligrosos que nunca”.

El momento en el que un misil iraní impactó en el centro de Israel

Esa mentalidad de guerra total impulsa los crecientes ataques de Irán en todo el Golfo, dirigidos a centros energéticos desde Catar hasta Arabia Saudí, con el objetivo de maximizar la disrupción económica, aumentar los costes para sus vecinos, Europa y Estados Unidos, y poner a prueba la voluntad política de Washington.

El presidente estadounidense Donald Trump dijo el lunes a los legisladores republicanos que la guerra continuaría hasta que Irán fuera “total y decisivamente derrotado”, pero pronosticó que terminaría pronto.

Añadió que, una vez que Estados Unidos concluya la operación militar contra Irán, Teherán no dispondrá de armas contra Estados Unidos, Israel y sus aliados durante mucho tiempo.

Fuentes internas iraníes sostienen que esta escalada se anticipó mucho antes de que comenzara la guerra hace 11 días. Los planificadores iraníes dieron por inevitable la confrontación con Washington e Israel y diseñaron una estrategia por capas, coordinada a través de las extensas redes militares y fuerzas proxy de la Guardia.

Ahora, con poco que perder, Irán está poniendo en práctica ese plan y convirtiendo el conflicto en una aplastante guerra de desgaste destinada a agotar a sus adversarios en el plano político y económico.

Las consecuencias ya se sienten en el interior del país.

La elección de Mojtaba como líder supremo, según fuentes internas, evidencia el dominio de los Guardias como hacedores de reyes. Señalan que el equilibrio de poder ha cambiado. El líder supremo conserva el título, pero el futuro de la República Islámica y la autoridad del establishment clerical ahora dependen de si la Guardia puede capear la tormenta desatada por la campaña entre Estados Unidos e Israel.

Una incógnita crítica en la guerra, dice Mohannad Hage Ali, investigador principal en el Carnegie Middle East Center, es cuánto tiempo podrán los Guardias mantener su campaña de misiles, columna vertebral de su estrategia contra los adversarios.

Funcionarios estadounidenses aseguran que gran parte del arsenal iraní ya ha sido destruido, pero fuentes regionales sostienen que Teherán podría conservar aún más de la mitad de su arsenal previo a la guerra. Si esa estimación se confirma, Irán podría seguir lanzando misiles varias semanas más, un plazo que podría resultar significativo para Washington a medida que aumenta la presión económica en el país y en el exterior.

El alcance de los Guardias va mucho más allá del campo de batalla y está transformando la vida cotidiana. Un observador iraní afirmó que mercancías que antes se demoraban semanas en los puertos ahora se despachan de inmediato. El papeleo viene después.

Los funcionarios describen esto como preparación para una economía de guerra: garantizan que las líneas de suministro sigan avanzando bajo presión, mientras la IRGC consolida su control sobre el Estado y afirma la continuidad de la gobernanza.

Igualmente crucial es la estabilidad interna. Hasta ahora, no se ven señales de protestas, deserciones de élites ni fracturas dentro del establishment, según observadores y contactos dentro de Irán.

Irán atacó 3 depósitos de petróleo al oeste de la capital

Un insider en Teherán describió una ciudad bajo bombardeo pero que aún funcionaba. “Las ventanas tiemblan día y noche”, dijo la persona. “Pero la vida sigue”. Las tiendas y bancos permanecen abiertos, hay suministros disponibles y la mayoría de los residentes no ha huido de la capital.

Sin embargo, los ataques podrían estar generando el efecto contrario al que buscaban Washington e Israel, señaló la fuente. A pesar de las quejas antiguas hacia el gobierno, se está imponiendo una oleada de solidaridad nacional a medida que las huelgas golpean infraestructuras y se discute abiertamente la posibilidad de insurgencias internas.

“La gente no está preparada para que Irán se desintegre”, dijo la fuente.

Por ahora, ese sentimiento puede estar comprando tiempo para el liderazgo. “No sé si el régimen sobrevivirá a largo plazo”, añadió. “Pero durante las próximas semanas, no colapsará.”

Para los estrategas de ambos bandos, la guerra se mide cada vez más por dos pruebas paralelas de resistencia: si Irán puede continuar lanzando misiles y si Estados Unidos e Israel pueden soportar los costes económicos, militares y políticos de frenarlos.

“La gran pregunta es quién parpadea primero en esta guerra total: ¿Donald Trump o los líderes de Irán?” dijo Gerges.

Aumentando los precios de la energía y repartiendo el dolor financiero entre las economías occidentales, Teherán espera que la presión provoque una retirada de Estados Unidos.

Las primeras señales muestran que los efectos ya son visibles: los precios del petróleo se disparan, el gas sube y la inquietud política crece en Washington, mientras las consecuencias económicas coinciden con las elecciones de mitad de mandato de noviembre.

Bajo esa presión, Trump, dijo Gerges, podría eventualmente buscar una salida declarando la victoria, citando la muerte del líder supremo iraní, la destrucción de las capacidades nucleares y de misiles de Irán y la pérdida de infraestructura militar clave.

Para Teherán, sin embargo, bastaría con sobrevivir.

Aunque gran parte de su infraestructura estratégica quede destruida, el liderazgo iraní puede reivindicar triunfo y supervivencia frente a una de las mayores fuerzas militares de la historia.

Lo que surja puede ser un Irán herido; pero un Irán sangrando podría resultar tan peligroso —y quizás más impredecible— que el establishment que entró en este conflicto.

(con información de Reuters)