Category: Uncategorized

  • líder inédito y cuatro opositores reprobados

    líder inédito y cuatro opositores reprobados


    El ranking de gobernadores de marzo dejó un líder inédito y cuatro opositores reprobados. La tabla, que adelanta Clarín este miércoles, la elabora desde hace casi 6 años la consultora CB Global Data a partir de 24 encuestas simultáneas: cada mandatario es evaluado por sus vecinos en sus provincias y a partir de la imagen positiva se ordenan los resultados.

    El último sondeo incluyó 24.616 casos en total: fueron entre 969 y 1.207 por distrito, relevados entre el 1 y el 5 del mes, con un margen de error de +/- 2,9% a 3,3%.

    En paralelo, la firma que dirige el analista Cristian Buttié presentó un ranking federal de intendentes, con la misma lógica: eligió uno por provincia y tuvieron que calificarlo sus vecinos.

    En la tabla de gobernadores la sorpresa la dio Claudio Poggi, el dirigente de San Luis que va por su segundo mandato escalonado: primero gestionó cuatro años la provincias aliado a los hermanos Rodríguez Saá y luego los enfrentó, como referente local de Juntos por el Cambio. En la última elección legislativa, no presentó lista y llamó a votar a los candidatos de Javier Milei.

    Los gobernadores Jaldo, Orrego y Poggi, en el podio de una encuesta.

    Como suele explicar Clarín, los mandatarios locales tienen mejor imagen en sus territorios que los políticos nacionales. Una prueba de esto es que 20 de los 24 gobernadores evaluados terminaron con más apoyos que rechazos. ¿Quiénes fueron los cuatro opositores que reprobaron?

    Los peronistas Ricardo Quintela (La Rioja) y Axel Kicillof (Buenos Aires), el “provincia” Alberto Weretilneck (Río Negro) y el radical K Gustavo Melella (Tierra del Fuego).

    Ranking de gobernadores: los 8 de arriba

    En este contexto de buenos números, Poggi fue el mejor, con 58,5% de imagen positiva. Segundo, por nada, quedó Marcelo Orrego, de San Juan (+ 58%). Y el podio lo completó el peronista Osvaldo Jaldo, de Tucumán, con + 56,7%.

    Completaron, con muy buenos números:

    Hugo Passalacqua (Provincial, Misiones): + 55,3%.

    Raúl Jalil (PJ, Catamarca): + 54%.

    Ignacio Torres (PRO, Chubut): + 53,7%.

    Martín Llaryora (PJ, Córdoba): + 53,5%.

    Gustavo Sáenz (PJ, Salta): + 53,2%.

    Ranking de gobernadores: los 8 del medio

    La parte del medio de la tabla también muestra a gobernadores con buen balance de imagen. Todos tienen más valoración positiva que negativa y superan los 50 puntos de apoyo.

    Carlos Sadir (UCR, Jujuy): + 52,4%.

    10° Rolando Figueroa (Provincial, Neuquén): + 52,2%.

    11° Rogelio Frigerio (PRO, Entre Ríos): + 52%.

    12° Claudio Vidal (Provincial, Santa Cruz): + 51,7%.

    13° Maximiliano Pullaro (UCR, Santa Fe): + 51,4%.

    14° Alfredo Cornejo (UCR, Mendoza): + 51,1%.

    15° Sergio Ziliotto (PJ, La Pampa): + 50,8%.

    16° Leandro Zdero (UCR, Chaco): + 50,4%.

    Ranking de gobernadores: los 8 de abajo

    El fondo de la tabla se puede partir en dos. Hay cuatro gobernadores que quedaron en el lote de abajo pero mantiene el plus de tener saldo positivo de imagen. Los otros cuatro reprobados son los mencionados en el arranque de la nota.

    Los que tienen balance a favor:

    17° Juan Pablo Valdés (UCR, Corrientes): + 50,2% y – 42,6%.

    18° Gildo Insfrán (PJ, Formosa): + 50% y – 48,1%.

    19° Elías Suárez (Provincial, Santiago del Estero): + 49,5% y – 31,2%.

    20° Jorge Macri (PRO, CABA): + 48,6% y – 47,9%.

    Los que tienen balance en contra:

    21° Ricardo Quintela (PJ, La Rioja): + 46,2% y – 48,9%.

    22° Axel Kicillof (PJ, Buenos Aires): + 45,7% y – 50,7%.

    23° Alberto Weretilneck (Provincial, Río Negro): + 43,8% y – 51,1%.

    24° Gustavo Melella (UCR K, Tierra del Fuego): + 43,5% y – 51,6%.

    Ranking federal de intendentes

    En cuanto a la tabla de jefes comunales (uno por provincia), estas son las principales conclusiones del informe. La foto actual y la comparación con febrero:

    El ranking federal de intendentes de marzo de CB Global Data.

    1) “Los tres intendentes mejor valorados de este mes por sus vecinos son Matías Stevanato (Maipú), quien encabeza el ranking con un 61,4% de imagen positiva; seguido por Leonardo Stelatto (Posadas), con 60,5%; y en tercer lugar Jorge Jofré (Formosa Capital), con 59,5% de aprobación”.

    El ranking federal de intendentes de marzo de CB Global Data.

    2) “En el otro extremo del ranking, los intendentes peor calificados del mes de marzo de 2026 son Walter Cortés (Bariloche), quien se ubica en el último lugar con un 36,1% de imagen positiva; seguido por Emiliano Durand (Salta Capital), con 36,8%; y Armando Molina (La Rioja Capital), con 37,5% de aprobación”.

    El ranking federal de intendentes de marzo de CB Global Data.

    3) “En relación con las variaciones respecto de la medición anterior, el intendente que registró el mayor crecimiento en su imagen positiva fue Mariano Gaido (Neuquén Capital), con una suba de + 1,7 puntos porcentuales. Por el contrario, la mayor caída del mes correspondió a Claudio Polich (Corrientes Capital), quien presentó una disminución de – 2 puntos en su nivel de aprobación”.

  • Israel lanza ofensiva contra cuarteles y arsenales del grupo terrorista Hezbollah en Beirut y alarma a la región

    Israel lanza ofensiva contra cuarteles y arsenales del grupo terrorista Hezbollah en Beirut y alarma a la región

    Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) ejecutaron esta mañana una nueva oleada de ataques en Beirut, en la zona de Dahiyeh, dirigida contra cuarteles y depósitos de armas de la organización Hezbollah. Además, las FDI informaron que ayer atacaron la sede del grupo terrorista en la región de Tiro, al sur de Líbano.

    Según el comunicado, antes de los ataques se adoptaron medidas para reducir el riesgo para la población civil en Israel, entre las que destacaron advertencias anticipadas, el uso de armas de precisión y observaciones aéreas.

    El Ejército israelí subrayó que continuarán actuando con contundencia contra Hezbollah, grupo que consideran opera bajo los auspicios del régimen iraní, y afirmaron que no permitirán daños a la ciudadanía israelí.

    Por su parte, el grupo terrorista informó este martes que sus combatientes atacaron a tropas israelíes cerca de las ciudades fronterizas de Khiam y Odaisseh, en el sur del Líbano, y lanzaron cohetes contra territorio israelí, incluyendo un “sitio de defensa contra misiles” al sur de Haifa.

    Posteriormente, Hezbollah indicó que mantenía enfrentamientos con una fuerza israelí cerca de la ciudad fronteriza de Aitaroun, empleando armas ligeras y medianas.

    Desde otro de los frentes que mantienen en tensión a Tel Aviv, el régimen de Irán lanzó una nueva oleada de ataques con misiles contra ciudades de Israel y objetivos estadounidenses en Medio Oriente, en una ofensiva que se extendió durante más de tres horas y que la Guardia Revolucionaria Islámica describió como “la más devastadora y la más dura” desde el inicio del conflicto.

    La televisión estatal iraní IRIB reportó que el bombardeo fue “el más intenso y el más pesado desde el inicio de la guerra” y señaló que la ofensiva tuvo como blancos ciudades israelíes como Tel Aviv y Haifa.

    En un comunicado difundido por la agencia iraní Fars, la Guardia Revolucionaria afirmó que los misiles impactaron “el corazón de Tel Aviv”, así como “las bases enemigas americanas-sionistas en Erbil”, capital del Kurdistán iraquí, y la Quinta Flota naval de Estados Unidos desplegada en la región.

    Según otro mensaje de la Guardia Revolucionaria publicado por Tasnim, esta oleada representó la ofensiva “más devastadora y la más dura” desde el inicio de la guerra, y el cuerpo militar iraní indicó que la operación se prolongó durante más de tres horas.

    Las FDI informaron que detectaron el lanzamiento de misiles desde Irán y activaron sus sistemas de defensa aérea para interceptar la amenaza. Según el ejército israelí, las fuerzas trabajaron para neutralizar los proyectiles.

    Periodistas de la agencia AFP reportaron la activación de sirenas antiaéreas en Jerusalén y escucharon explosiones a la distancia durante la ofensiva. El servicio de emergencias Magen David Adom (MDA) comunicó que no se registraron víctimas como resultado de los ataques, aunque médicos y paramédicos atendieron a personas que sufrieron caídas mientras se dirigían a los refugios y a otras con episodios de ansiedad.

    El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, y el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, aprobaron el martes una transferencia adicional inmediata de decenas de miles de millones de séqueles al presupuesto de Defensa con el objetivo de financiar la guerra contra Irán y Líbano.

    Netanyahu justificó el aumento del gasto militar por el elevado costo de las operaciones en curso. “Teníamos que embarcarnos en esta campaña y estamos trabajando aún más duro con nuestros heroicos soldados y pilotos. Sin embargo, hay un gran pero: cuesta dinero, mucho dinero”, afirmó el primer ministro en un videomensaje difundido en sus canales oficiales.

    Smotrich indicó que el aumento del presupuesto militar asciende a “decenas de miles de millones de séqueles”, aunque no ofreció detalles sobre la cifra exacta. El ministro sostuvo que el incremento debe entenderse “no como un gasto, sino como una inversión”.

    A su vez, señaló que para facilitar la aprobación del presupuesto, el Gobierno dejará en suspenso algunas iniciativas como el avance de la ley de reclutamiento de ultraortodoxos y otras reformas que no cuentan con un amplio consenso político local.

  • Corea del Norte se suma a Rusia y respalda la elección de Mojtaba Khamenei como nuevo líder supremo de Irán

    Corea del Norte se suma a Rusia y respalda la elección de Mojtaba Khamenei como nuevo líder supremo de Irán

    Las autoridades de la dictadura norcoreana manifestaron este miércoles su respaldo a la elección del nuevo líder supremo de Irán, Mojtaba Khamenei, tras la muerte de su padre, Ali Khamenei, ocurrida durante el primer día de los bombardeos de Estados Unidos e Israel contra Teherán.

    Un portavoz del Ministerio de Exteriores norcoreano afirmó que, “ante el reciente anuncio oficial de la Asamblea de Expertos iraní”, Pyongyang respalda “el derecho y la libertad del pueblo iraní de elegir a su propio líder supremo”, según informó la agencia estatal KCNA.

    El portavoz expresó además su “profunda preocupación” y condenó enérgicamente lo que tildó de agresión “ilegal” por parte de las fuerzas estadounidenses e israelíes, a las que acusó de “socavar los cimientos de la paz y la seguridad regionales, y aumentar la inestabilidad en el panorama internacional”.

    En ese marco, el funcionario del régimen dirigido por Kim Jong-Un subrayó que “todas las formas de amenazas retóricas y acciones militares que socaven el sistema político y la integridad territorial del país en cuestión, interfieran en sus asuntos internos y aboguen abiertamente por el derrocamiento son inaceptables bajo cualquier circunstancia y deben ser condenadas y rechazadas”.

    La semana pasada, Corea del Norte definió los ataques militares de Estados Unidos e Israel contra Irán como “un acto de agresión totalmente ilegal” y “la forma más despreciable de violación de la soberanía”, en un contexto de estancamiento en las conversaciones nucleares indirectas entre Washington y Teherán.

    Pyongyang y Teherán sostienen una relación histórica de cooperación en defensa y tecnología militar, y el conflicto en Medio Oriente puede afianzar la postura norcoreana de que su arsenal nuclear es vital para la supervivencia del régimen.

    Entre las personalidades internacionales que respaldaron la asunción política de Mojtaba Khamenei figuró el líder del movimiento hutí de Yemen, Abdelmalek al Hutí, quien calificó el lunes el nombramiento como “una bofetada enorme” para Estados Unidos e Israel.

    En una carta de felicitación difundida por medios hutíes, Al Hutí celebró la transición de liderazgo en Irán como una victoria para la Revolución Islámica. “Esta exitosa elección fortalece los cimientos del sistema islámico y asesta una bofetada a los tiranos de esta era: Estados Unidos e Israel”, expresó el líder hutí.

    Asimismo, enmarcó la resiliencia de Irán en una lucha más amplia contra “el plan sionista para cambiar Medio Oriente” y afirmó que “la firmeza y la resistencia eficaz de Irán contra la agresión conducirán a la victoria”. El politburó hutí calificó el nombramiento como “una nueva victoria para la Revolución Islámica” y celebró la sucesión como “un golpe rotundo” para los adversarios de Irán.

    El comunicado resaltó “la fe, la sabiduría y el coraje” de Mojtaba Khamenei y aseguró que su liderazgo reforzará el papel de Irán en la lucha contra la “agresión estadounidense-israelí” y la “arrogancia global”. La transición supone la primera sucesión hereditaria en la historia de la República Islámica.

    El presidente ruso, Vladimir Putin, también manifestó el apoyo “inquebrantable” de su país a Irán tras la elección de Mojtaba como sucesor al liderazgo supremo iraní.

    “Rusia ha sido y seguirá siendo un socio fiable de la República Islámica. Le deseo éxito en las tareas difíciles que enfrenta”, señaló Putin en su mensaje de felicitación difundido por la Presidencia rusa. El mandatario reafirmó la solidaridad de Moscú con Teherán y sus “amigos iraníes”.

    Putin subrayó que el nuevo mandato requiere “gran coraje y dedicación” en un contexto de agresión armada. “Confío en que continuará con honor la labor de su padre y que unirá al pueblo iraní durante estas duras pruebas”, concluyó el presidente ruso.

    La Asamblea de Expertos, integrada por 88 miembros, eligió a Khamenei como sucesor; autoridades políticas, parlamentarias y militares iraníes respaldaron la designación como una medida para preservar la estabilidad del país en el marco de la guerra con Estados Unidos e Israel.

    (Con información EFE)

  • Ucrania bombardeó fábrica de misiles en Bryansk y presiona al Kremlin antes de nuevas negociaciones

    Ucrania bombardeó fábrica de misiles en Bryansk y presiona al Kremlin antes de nuevas negociaciones

    Ucrania bombardeó el martes una fábrica militar considerada “clave” en Bryansk, ciudad del oeste de Rusia, que producía componentes electrónicos para misiles rusos empleados en ataques contra ciudades ucranianas.

    El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania informó que la ofensiva se realizó con misiles de crucero británicos Storm Shadow.

    “Nuestros soldados atacaron una de las principales fábricas militares rusas en Bryansk. Esta fábrica producía componentes electrónicos para misiles rusos. Los mismos que atacan nuestras ciudades”, confirmó el presidente ucraniano Volodimir Zelensky en su discurso diario.

    Un video difundido en redes sociales por el Estado Mayor ucraniano muestra un edificio sacudido por múltiples explosiones y columnas de humo negro elevándose desde el lugar. El ejército indicó que el objetivo fue la planta de microelectrónica Kremniy El, especializada en tecnología de semiconductores discretos y microchips integrados utilizados en armas modernas, incluidos los misiles Iskander.

    Zelensky calificó la operación como “una respuesta completamente justificada al agresor”. El Estado Mayor aseguró que se produjeron “daños significativos a las instalaciones de producción” en la fábrica.

    Bryansk, con una población de alrededor de 400.000 habitantes, se encuentra a unos 100 kilómetros de la frontera con Ucrania.

    Por su parte, Rusia acusó a Kiev de un ataque terrorista en Bryansk que, según las autoridades, dejó seis civiles muertos y al menos 37 heridos. El gobernador regional, Aleksandr Bogomaz, señaló que los heridos fueron trasladados al Hospital Regional de Bryansk para recibir atención médica.

    En diciembre, Ucrania ya había empleado misiles Storm Shadow para atacar una refinería de petróleo rusa en la región de Rostov, considerada estratégica para el suministro militar de Moscú.

    Kiev informó el martes que ataques rusos en la ciudad de Sloviansk, en la región de Donetsk, dejaron cuatro muertos y al menos 20 heridos, mientras las fuerzas rusas avanzan hacia el centro de la localidad. Moscú insiste en que la región del Donbás —que abarca Lugansk y Donetsk— forma parte de Rusia, aunque no controla completamente el territorio.

    El control del Donbás sigue siendo un punto clave de disputa en las negociaciones entre Moscú y Kiev, con mediación de Estados Unidos. Rusia amenazó con tomar la región por la fuerza si Ucrania no acepta sus demandas en la mesa de diálogo, pero el gobierno ucraniano rechaza cualquier cesión territorial, argumentando que ello solo fortalecería al Kremlin.

    A pesar del estancamiento, Estados Unidos propuso una nueva ronda de conversaciones entre Rusia y Ucrania para la próxima semana, según confirmó el presidente ucraniano. En un mensaje de audio enviado a periodistas, Zelensky explicó que la reunión, inicialmente prevista para la semana pasada en Emiratos Árabes Unidos, fue pospuesta por solicitud estadounidense y podría celebrarse en Suiza o Turquía.

    El enviado especial de Estados Unidos, Steve Witkoff, confirmó a CNBC que “se suponía que habría una reunión trilateral esta semana”, pero que fue aplazada y que mantienen una postura positiva respecto a su realización en los próximos días.

    En medio de este panorama, Zelensky advirtió que levantar las sanciones al petróleo ruso representaría “un golpe serio” tanto para Ucrania como para el orden internacional. El mandatario cuestionó que Washington pudiera ofrecer ese tipo de concesión a Moscú mientras Rusia sigue siendo la potencia agresora.

    La declaración se produce un día después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, anunciara la suspensión temporal de algunas sanciones petroleras para intentar contener el alza de los precios del crudo, impulsada por el conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán.

    “Sin duda sería un golpe serio. Para nosotros sería un golpe desde el punto de vista de las armas —que Rusia podría fabricar con los consiguientes ingresos—, y para el mundo sería un golpe muy serio de imagen. ¿Cómo es posible levantar las sanciones a Rusia si es la agresora?”, manifestó Zelensky en un mensaje de voz dirigido a periodistas.

    (Con información de AFP)

  • G7 convoca cumbre de emergencia para coordinar respuesta al impacto económico de la guerra en Medio Oriente

    G7 convoca cumbre de emergencia para coordinar respuesta al impacto económico de la guerra en Medio Oriente

    Los líderes del G7 se reúnen este miércoles en una cumbre virtual de emergencia para coordinar la respuesta a la crisis económica provocada por la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán, que desde el 28 de febrero sacude los mercados energéticos mundiales.

    La convocatoria —impulsada por el presidente francés Emmanuel Macron como titular de la presidencia del grupo— fue confirmada por el primer ministro canadiense Mark Carney tras una conversación telefónica con el mandatario galo.

    La sesión será el tercer encuentro en menos de 48 horas entre los miembros del club de las grandes economías industrializadas: el lunes se reunieron virtualmente los ministros de Finanzas y este martes lo hicieron sus homólogos de Energía, también convocados por París.

    Según el ministro francés de Economía, Roland Lescure, los siete países están listos para actuar “de forma urgente, en el momento necesario y con todas las herramientas posibles” para estabilizar el mercado del crudo. No obstante, hasta ahora ningún gobierno ha adoptado una medida efectiva sobre la liberación coordinada de reservas estratégicas, informó la cadena CNBC citando fuentes no identificadas. Esa decisión, de materializarse, se tomaría tras la cumbre de líderes de este miércoles.

    El nudo del conflicto es el estrecho de Ormuz, el corredor marítimo de apenas 40 kilómetros de ancho que separa Irán de Emiratos Árabes Unidos y por donde circula cerca del 20% del petróleo mundial, además de una parte significativa del gas natural licuado que abastece a Asia y Europa.

    Desde el inicio de la ofensiva estadounidense e israelí —bautizada como Operación Furia Épica—, la Guardia Revolucionaria iraní aseguró que ejerce “control completo” sobre el paso y amenazó con convertirlo en zona de conflicto. Esa advertencia catapultó el precio del barril de referencia estadounidense, el West Texas Intermediate, más de un 35% en una semana, superando los 100 dólares.

    El martes, el presidente Donald Trump anunció que fuerzas de la Marina destruyeron 16 embarcaciones minadoras en el estrecho. Horas antes había advertido a Teherán de que, si Irán coloca minas y no las retira de inmediato, las consecuencias militares serán “de un nivel nunca antes visto”. La acción y la retórica de Washington ponen de relieve la tensión en torno a una ruta vital para el abastecimiento energético mundial, cuyo cierre prolongado podría llevar el precio del crudo por encima de los 150 dólares, según analistas del sector consultados por el Financial Times.

    Desde Ottawa, Carney subrayó que Canadá respalda los esfuerzos para garantizar la libertad de navegación en el estrecho, según un comunicado de su oficina. Además, el primer ministro canadiense mantuvo el martes una conversación con el sultán de Omán, Haitham bin Tariq al Said, cuyo país actuó como mediador entre Washington y Teherán en las rondas de negociación nuclear celebradas en febrero, antes del inicio de la guerra.

    El 10 de marzo, las fuerzas estadounidenses eliminaron varios buques de guerra iraníes, incluidos 16 minadores, cerca del estrecho de Ormuz.

    Omán desempeñó un papel central en esos contactos diplomáticos. El canciller omaní Badr Albusaidi facilitó tres rondas de conversaciones indirectas entre el enviado estadounidense Steve Witkoff y el ministro iraní Abbas Araghchi, la última celebrada en Ginebra a finales de febrero. Albusaidi calificó el proceso de “buen progreso”. Días después, los bombardeos de Estados Unidos e Israel pusieron fin a esa vía diplomática.

    El G7 intenta ahora amortiguar el impacto económico de un conflicto que, a once días de su inicio, ha causado cientos de muertos entre los países implicados. El FMI advirtió esta semana que un aumento del 10% en el precio del petróleo puede impulsar la inflación global de forma significativa.

    (Con información de AFP y EFE)

  • Netanyahu anuncia presupuesto especial para cubrir gastos de defensa por la guerra con Irán

    Netanyahu anuncia presupuesto especial para cubrir gastos de defensa por la guerra con Irán

    El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, y el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, aprobaron el martes una transferencia inmediata adicional de decenas de miles de millones de séqueles al presupuesto de Defensa para financiar la guerra contra Irán y Líbano, en el marco de la ofensiva militar que comenzó el 28 de febrero junto a Estados Unidos.

    Netanyahu explicó que el aumento del gasto militar responde al alto costo de las operaciones. “Teníamos que embarcarnos en esta campaña y estamos trabajando aún más duro con nuestros heroicos soldados y pilotos. Sin embargo, hay un gran pero: cuesta dinero, mucho dinero”, afirmó el jefe de Gobierno en un videomensaje difundido en sus canales.

    El primer ministro remarcó que el costo de la ofensiva contra Irán obliga al Gobierno a aprobar un presupuesto especial de guerra con el fin de respaldar a las fuerzas armadas y sostener las operaciones militares.

    Smotrich indicó que el aumento del presupuesto militar asciende a “decenas de miles de millones de séqueles”, aunque no ofreció detalles sobre la cifra exacta. El ministro añadió que el incremento debe entenderse “no como un gasto, sino como una inversión”.

    El funcionario precisó además que, para facilitar la aprobación del presupuesto, el Gobierno dejará en suspenso algunas iniciativas consideradas controvertidas. Entre ellas mencionó el avance de la ley de reclutamiento de ultraortodoxos y otras reformas que no cuentan con un amplio consenso político.

    En paralelo, el ministro de Exteriores de Israel, Gideon Saar, afirmó el martes que el país no busca “una guerra interminable” contra el régimen iraní y señaló que el conflicto concluirá “a su debido tiempo”, tras consultar con la administración del presidente estadounidense Donald Trump el momento adecuado para poner fin a la guerra.

    Durante una rueda de prensa en Jerusalén junto a su homólogo alemán, Johann Wadephul, Saar señaló que Israel ya logró avances en la ofensiva militar contra Irán.

    “Ya conseguimos grandes logros y, a su debido tiempo, consultaremos con nuestros amigos estadounidenses cuando consideremos que es el momento adecuado para hacerlo. No buscamos una guerra interminable”, sostuvo.

    El ministro también exhortó a la comunidad internacional a adoptar medidas diplomáticas más severas contra Teherán.

    “El canciller (alemán, Friedrich) Mertz tenía razón al afirmar que Israel está haciendo el trabajo sucio a todos. La comunidad internacional disfruta de los resultados de nuestras acciones, pero no siempre nos apoya”, expresó.

    Saar recordó además que Alemania lideró el proceso para que la Guardia Revolucionaria de Irán fuera designada como organización terrorista en la Unión Europea y pidió avanzar hacia nuevas medidas.

    “Creo que ya es hora de que los países den el siguiente paso y corten todos los lazos diplomáticos con el régimen terrorista que usted mismo definió como sin legitimidad”, manifestó.

    El funcionario israelí también criticó la falta de acciones significativas por parte de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FINUL) frente a la milicia chiita Hezbollah.

    Según indicó, Hezbollah atacó Israel tras la muerte del ayatolá Ali Khamenei, lo que provocó una respuesta militar israelí con bombardeos en territorio libanés.

    (Con información de EFE y AFP)

  • Ministro de Exteriores de Israel afirmó que no busca una ‘guerra interminable’ contra el régimen de Irán

    Ministro de Exteriores de Israel afirmó que no busca una ‘guerra interminable’ contra el régimen de Irán

    Gideon Saar, ministro de Exteriores de Israel, afirmó el martes que el país no busca “una guerra interminable” contra el régimen iraní y que el conflicto concluirá “a su debido tiempo”, tras haber consultado con la administración de Donald Trump cuál era el momento adecuado para ponerle fin.

    En una rueda de prensa en Jerusalén, junto a su homólogo alemán, Johann Wadephul, Saar subrayó que ya se han logrado “grandes avances” al dañar el programa nuclear iraní, el sistema de misiles y otros objetivos del régimen de los ayatollahs, aunque no precisó cuánto podría prolongarse la ofensiva.

    “Ya conseguimos grandes logros y, a su debido tiempo, consultaremos con nuestros amigos estadounidenses cuando consideremos que es el momento adecuado para hacerlo. No buscamos una guerra interminable”, sostuvo.

    Saar llamó además a la comunidad internacional a “dar un paso más allá” y a cortar “todos los lazos diplomáticos” con el régimen iraní. “El canciller (alemán, Friedrich) Mertz tenía razón al afirmar que Israel está haciendo el trabajo sucio a todos. La comunidad internacional disfruta de los resultados de nuestras acciones, pero no siempre nos apoya”, expresó.

    Recordó que Alemania lideró el proceso para que la Guardia Revolucionaria de Irán fuera designada como organización terrorista en la Unión Europea y valoró el liderazgo germano en este ámbito. “Creo que ya es hora de que los países den el siguiente paso y corten todos los lazos diplomáticos con el régimen terrorista que usted mismo definió como sin legitimidad”, manifestó Saar.

    El funcionario israelí también criticó la falta de acciones significativas por parte de la FINUL —la fuerza de la ONU en Líbano— frente a la milicia chiita Hezbollah, que atacó Israel tras la muerte del ayatolá Ali Khamenei. En ese sentido, señaló que, en respuesta, el ejército israelí está llevando a cabo bombardeos en territorio libanés.

    El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, advirtió el martes que la ofensiva militar contra Irán “aún no ha terminado” y reafirmó que el objetivo de las operaciones conjuntas con Estados Unidos es debilitar a las autoridades de Teherán y que sea la propia población iraní la que impulse un cambio de gobierno.

    “Nuestra aspiración es llevar al pueblo iraní a romper el yugo de la tiranía; en última instancia, depende de ellos. Pero no cabe duda de que, con las acciones llevadas a cabo hasta ahora, les estamos quebrando los huesos, y aún no hemos terminado”, afirmó Netanyahu durante una visita al Grupo de Trabajo Nacional de Salud, acompañado por el ministro de Sanidad, Haim Katz.

    Netanyahu sobre la guerra con Irán: “Les estamos rompiendo los huesos y aún hay más por venir”

    El mandatario señaló que Israel “ya está logrando un cambio serio en su estatus” en la región, mientras la ofensiva sigue generando repercusiones militares, diplomáticas y económicas a nivel global.

    Las declaraciones de Netanyahu se producen en un contexto de señales contradictorias sobre el futuro del conflicto. El presidente estadounidense Donald Trump sugirió el lunes que la guerra podría estar cerca de su fin, al calificarla como “muy completa, prácticamente terminada”, lo que provocó una fuerte caída en los precios del petróleo y un repunte en los mercados bursátiles de Europa, Asia y Estados Unidos. No obstante, Netanyahu no dio indicios de una desescalada próxima.

    Incluso, junto al ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, aprobaron una transferencia adicional inmediata de decenas de miles de millones de séqueles al presupuesto de Defensa para financiar la guerra.

    “Teníamos que embarcarnos en esta campaña y estamos trabajando aún más duro con nuestros heroicos soldados y pilotos. Sin embargo, hay un gran pero: cuesta dinero, mucho dinero”, afirmó Netanyahu en un videomensaje difundido en sus canales oficiales.

    El jefe de Gobierno israelí destacó que el costo de la ofensiva contra Irán, iniciada el pasado 28 de febrero junto a Estados Unidos, obliga al Ejecutivo a aprobar un presupuesto especial para respaldar a las fuerzas armadas y las operaciones militares.

    (Con información de EFE)

  • Argentina Week: tras críticas de Milei a empresarios, Caputo lidera la seducción a inversores en Bank of America

    Argentina Week: tras críticas de Milei a empresarios, Caputo lidera la seducción a inversores en Bank of America

    Desde Nueva York – Javier Milei volvió a criticar a empresarios argentinos; sus palabras generaron aplausos y luego partió a Chile, donde hoy participará de la ceremonia de asunción de José Antonio Katz. El Presidente arremetió otra vez contra Paolo Rocca (Techint) y Javier Madanes Quintanilla (Aluar), esta vez con nombre y apellido, desde el atril del headquarters de JP Morgan, a pocos metros de la imponente Grand Central Terminal, en el Midtown de esta ciudad. Allí se desarrolló la primera jornada del Argentina Week.

    Milei acusó a los empresarios de haber explotado durante años un sistema de beneficios otorgados por el Estado y reiteró que “quienes defienden la industria nacional son unos chorros”. En el auditorio hubo voces a favor, pero también quienes no comulgaron con el tono, como destacó ayer Infobae. En cualquier caso, el aplauso al mandatario fue cerrado.

    Sin dudas, quien la pasó peor fue Martín Rappallini, presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), que estaba sentado a pocos metros del mandatario. Rocca tiene una fuerte influencia en la UIA, quizá como ningún otro hombre de negocios. Por ahora, Rappallini prefirió no hablar del tema. En la previa le dijo a este medio que esperaba que con el evento se empezara a plasmar un “trabajo conjunto con el sector público”. No parece ser el caso: al menos, no con un sector del empresariado.

    Si bien aquí toda la temática tiene que ver con la economía y las inversiones, mañana, en el Bank of America (BofA), frente al Bryant Park, será el día “eco” por excelencia.

    Luis “Toto” Caputo ocupará la centralidad: abrirá la jornada y luego hablará de “Economía y Mercado de Capitales”, junto a Santiago Bausili, presidente del BCRA, y serán moderados por los anfitriones Facundo Gómez Minujín (JP Morgan) y Sebastián Loketek (BofA). Se espera que el titular del Palacio de Hacienda enumere logros y “que hable de beneficios para inversores, además de RIGI, y temas financieros sobre la estrategia de financiamiento del Gobierno”, como pidió ayer uno de los asistentes al evento.

    También disertará Federico Sturzenegger, y habrá paneles destacados de tecnología (con el nuevo CEO de Mercado Libre); banca, con Juan Parma (Macro), Diego Rivas (Galicia) y Gustavo Manríquez (Supervielle); y Energía, con un panel integrado por Horacio Marín (YPF), Marcos Bulgheroni (PAE) y Marcelo Mindlin (Pampa Energía), quien también hará un anuncio sobre una de sus empresas, TGS; además de una charla entre Alejandro Bulgheroni, presidente de PAE, y Daniel González, Coordinador de Energía y Minería del gobierno.

    Se hablará de agro con la presencia de Juan Farinatti (Bayer) e Ignacio Bartolomé (GDM). Se espera además que ambos, cabezas de los mayores productores de semillas del país, tengan al mediodía un encuentro privado con gobernadores, legisladores y Pablo Lavigne, secretario de Coordinación de Producción, en el marco del tratamiento legislativo del convenio UPOV91, un reclamo histórico de empresas del sector que buscan reforzar la protección de la propiedad intelectual de las semillas. Se trata de un tema sensible que también es parte del Acuerdo Comercial con EEUU y que el Gobierno anunció que atendería.

    Día 1

    Ayer martes, además de los temas que destacó Infobae -como los elogios de Jamie Dimon, las palabras de los número 1 de los entes de financiamiento externo de EEUU, DFC y Exim Bank, y la disertación del historiador Niall Ferguson-, sobresalieron dos paneles.

    El primero reunió a CEOs globales y fue moderado por Martín Varsavsky. Jim Fitterling, CEO de Dow, subrayó la importancia de la industria química y energética en el desarrollo económico de Argentina, destacando la evolución de Vaca Muerta y la transformación del país de importador a potencial exportador de gas. También planteó que la reducción de barreras regulatorias y la modernización financiera serán claves para atraer nuevas inversiones a largo plazo.

    Lynn Martin, presidenta del NYSE, por su parte, sostuvo que un entorno regulatorio equilibrado —sin exceso de restricciones— resulta esencial para que los ahorros privados se transformen en inversiones productivas. Y Andrew Macdonald, vicepresidente de Uber, relató la experiencia de la compañía en Argentina, desde los obstáculos regulatorios y económicos de los primeros años hasta su actual expansión, que incluye operaciones en la mayoría de las provincias y el relanzamiento de Uber Eats.

    En el cierre, los panelistas coincidieron en señalar la importancia de la apertura internacional y las alianzas estratégicas, especialmente con Estados Unidos, para el desarrollo del país. “La cooperación global, la desregulación y la estabilidad de reglas son factores decisivos para promover la llegada de inversiones y el crecimiento sostenido”, aseguraron.

    El otro panel destacado estuvo a cargo de Mark Nelson, vicepresidente de Chevron, y el foco fue Vaca Muerta. Nelson felicitó al Gobierno por las reformas orientadas a la estabilidad macroeconómica y subrayó que “las inversiones energéticas a largo plazo dependen no solo de la calidad de los recursos, sino también de la estabilidad regulatoria y la competitividad de costos”.

    En el cierre, Nelson aseguró: “Creemos en los recursos de Argentina, en su gente y en el papel a largo plazo de Argentina en los mercados energéticos globales”. Remarcó que la estabilidad macroeconómica y regulatoria es clave para convertir el impulso actual en inversiones sostenidas y proyectó que, con ese marco, el país tiene “una oportunidad única de ampliar su sector energético de manera responsable y sostenible”.

    Hubo también un anuncio de inversión. La tech Salesforce comunicó un acuerdo estratégico con el Gobierno nacional. El monto no se hizo público, pero está enmarcado dentro del plan de desembolso de USD 500 millones para el país que se anunció en el último Foro de Davos.

    Es para “acelerar la eficiencia del Estado, fortalecer la competitividad del sector productivo y promover el talento digital en el país mediante el uso de la Inteligencia Artificial” y lo firmaron Darío Genua, secretario de Innovación, Ciencia y Tecnología, y por la empresa, Alejandro Anderlic, Director de Asuntos Gubernamentales y Externos para la región y Silvia Tenazinha, country manager local.

    ¿Habrá más anuncios similares antes del cierre de Argentina Week?

    Argentina Week Nueva York Inversiones Extranjeras Energía Agro Ley de Semillas Javier Milei Luis Caputo Últimas noticias

  • Guido Bambini pregunta en QR! por qué la inversión extranjera directa es negativa bajo el gobierno de Milei

    Guido Bambini pregunta en QR! por qué la inversión extranjera directa es negativa bajo el gobierno de Milei

    En el programa “QR!”, emitido por Canal E, el periodista y especialista en economía Guido Bambini analizó el desempeño de la inversión extranjera directa en la Argentina durante los dos primeros años de gestión de Javier Milei.

    El debate partió de los datos del balance cambiario del Banco Central de la República Argentina, que arrojan un resultado llamativo frente a otras gestiones recientes. Según explicó Bambini, el actual gobierno es el único del siglo XXI que registra un saldo negativo en la inversión extranjera directa durante sus primeros dos años.

    Según el análisis presentado, el saldo ronda los 1.248 millones de dólares negativos, una cifra que se explica, en parte, por empresas extranjeras que decidieron vender sus operaciones en el país o reducir su presencia en el mercado local.

    Bambini precisó que, en varios casos, se trata de compañías internacionales que vendieron sus activos a empresas argentinas, un proceso que se intensificó durante el último año.

    El contraste surge al comparar ese desempeño con el de otros gobiernos recientes. Según el informe presentado en el programa, en los primeros años de las gestiones de Néstor Kirchner, Cristina Fernández de Kirchner, Mauricio Macri y Alberto Fernández el ingreso de inversión extranjera directa había sido positivo y alcanzaba varios miles de millones de dólares.

    También se evaluó el impacto del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), una de las herramientas impulsadas por el gobierno para atraer capitales internacionales. No obstante, Bambini advirtió que hasta el momento el flujo de inversiones no muestra el crecimiento que esperaba el oficialismo.

    El debate incluyó además las demandas de empresas mineras y energéticas que buscan flexibilizar normas vinculadas al llamado “compre local” o “compre provincial”, que establecen que una parte de las contrataciones en grandes proyectos se realice con proveedores argentinos.

    Finalmente, el análisis repasó algunas de las variables que hoy miran los inversores antes de decidir si traen capitales al país, como el nivel del riesgo país, la posibilidad de que la Argentina vuelva a los mercados internacionales de crédito, el tipo de cambio, las restricciones para girar dividendos al exterior y el nivel de reservas del Banco Central.

    Bambini señaló que todos esos factores inciden en el clima de negocios y en la decisión de las empresas de invertir en la economía argentina.

    LB

  • Pablo Caruso en “QR!”: advirtió que tres mil familias concentran el 17% de la riqueza mundial

    Pablo Caruso en “QR!”: advirtió que tres mil familias concentran el 17% de la riqueza mundial

    En el programa “QR!”, emitido por Canal E, el conductor Pablo Caruso analizó el aumento de la riqueza de los multimillonarios en el mundo y alertó sobre el impacto que esa concentración puede tener en la democracia.

    El conductor señaló que datos publicados por la revista económica Forbes muestran cómo creció la riqueza de las familias más poderosas del planeta en las últimas décadas. “Si juntamos las tres mil familias más ricas del mundo, tienen el equivalente al 17% de todo lo que produce el planeta”, afirmó Caruso durante el programa.

    La concentración de la riqueza en el mundo

    Caruso mostró un gráfico que compara la evolución de esas fortunas desde 1985 hasta la actualidad. Según explicó, hace cuarenta años esas riquezas equivalían a cerca del 3% de la producción mundial, mientras que hoy representan cerca del 17% del Producto Bruto Interno global. “En 1985 podían comprar el 3% de lo que produce el mundo. Hoy, con su riqueza, podrían comprar el 17%”, sostuvo.

    Para contextualizar el fenómeno, el conductor citó al economista francés Gabriel Zucman, especialista en desigualdad económica, quien advierte que ese aumento patrimonial conlleva también un aumento del poder político y de influencia global.

    En el programa, Caruso explicó que esa concentración económica habilita a los multimillonarios a intervenir en el diseño de políticas públicas, influir en campañas electorales e incluso moldear el debate público. “Cuanto más crece la riqueza de estas familias, más crece su poder”, sostuvo.

    También repasó cifras sobre el financiamiento de campañas en Estados Unidos, donde los aportes privados están permitidos. Según detalló, los multimillonarios pasaron de aportar 18 millones de dólares en elecciones presidenciales en 2000 a 2.600 millones en 2024, una suma que representa cerca del 19% de todas las contribuciones a campañas federales.

    Multimillonarios y control de medios

    Otro aspecto que subrayó el conductor fue la relación entre las grandes fortunas y los medios de comunicación. Caruso indicó que varios multimillonarios son dueños de empresas tecnológicas y medios que influyen en la conversación pública global. Entre ellos mencionó a figuras como Elon Musk, Jeff Bezos y Mark Zuckerberg.

    “En Estados Unidos un puñado de multimillonarios posee medios y plataformas como redes sociales y grandes cadenas de comunicación. De esa manera se moldean las conversaciones y se construye sentido común”, afirmó.

    Al concluir su análisis, Caruso retomó la observación del economista Zucman y planteó que el crecimiento de estas fortunas constituye un desafío para los sistemas democráticos. “La pregunta es qué tan democrático es nuestro sistema cuando existe una concentración de riqueza tan grande”, reflexionó.

    Según el economista citado, la situación obliga a crear nuevas formas de cooperación internacional para proteger la democracia frente a la creciente concentración de poder económico.

    LB