Blog

En medio de la polémica que generó el recorte en Discapacidad en el Presupuesto 2027, el ex jefe de Gabinete Guillermo Francos consideró que “no debe utilizarse como una variable para alcanzar el equilibrio fiscal”. De igual forma, planteó que el Estado “debe revisar las pensiones”.

La sorpresa se produjo la semana pasada, incluso para políticos aliados como Patricia Bullrich, cuando el Gobierno nacional presentó sobre la hora la previsión presupuestaria para el año entrante con un capítulo que no había sido informado hasta el momento. Se trata del apartado VI, en el que se proponían cambios en el sistema de prestaciones por discapacidad. Entre otros puntos, el texto contemplaba eliminar el arancel único de referencia, restringir la compatibilidad entre pensiones por invalidez y empleo registrado y derogar de manera parcial normas de la Ley de Emergencia en Discapacidad. Finalmente, se presentó un nuevo proyecto que mantiene gan parte del régimen vigente.

Al respecto, Francos, durante una entrevista con Luis Novaresio al aire de A24, aseguró: “No estoy en la cocina del funcionamiento interno del Gobierno como para establecer responsabilidades”. De igual forma, consideró que se trató de un “error no forzado” y un “desentendimiento”. “La Discapacidad no es una variable de ajuste para lograr el equilibrio fiscal”, aclaró.

Con respecto a la situación actual de las pensiones por discapacidad, el ex jefe de Gabinete pidió que se revise “dónde se malgastó”. “Se necesita revisar las pensiones que se otorgaron políticamente en algunas provincias”, ló.

Por otro lado, el antecesor de Diego Santilli habló sobre las elecciones del año entrante y no descartó ser candidato. “No digo ni sí ni no”, indicó y agregó: “Si las Fuerzas del Cielo lo determinan, cumpliré alguna función”.

Según su evaluación, “el proceso político que encabeza Milei debe continuar y requerirá una bancada parlamentaria más amplia. En un período próximo habrá fuerza parlamentaria para dictar esas leyes”. Por esto mismo, sostuvo que, desde su punto de vista, La Libertad Avanza y el PRO deben ir juntos en los comicios.

“Todos los sectores que piensan y tienen ideas liberales, que creen en la competencia y la libertad, deberían ir juntos”, afirmó. También llamó a “evaluar los riesgos de una competencia por separado y a buscar coincidencias para definir candidaturas”.

En esa misma línea, volvió a cuestionar las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y consideró que “deben ser eliminadas”. A su juicio, “su creación trasladó a los votantes una responsabilidad que les corresponde a los partidos políticos”.

Por esto mismo, argumentó que “votar cinco veces en un año cansa y le hace mal a la democracia” y propuso “revisar el sistema partidario porque existen numerosas fuerzas que no tienen capacidad real de competir”.

Pese a la cercanía que existe en el Congreso entre LLA y el PRO, Francos diferenció a Milei del ex presidente y titular del partido amarillo, Mauricio Macri. “Macri construyó su carrera a partir de una trayectoria política e institucional que incluyó su paso por Boca Juniors, la Ciudad de Buenos Aires y la Presidencia. Milei, en cambio, llegó desde el sector privado, fue diputado y luego presidente, con una impronta que priorizó el cambio de rumbo antes que las formas tradicionales de la política”, explicó.

Sobre el caso de Manuel Adorni, Francos consideró que “el episodio afectó la imagen positiva del Presidente” y atribuyó el respaldo inicial de Milei a la idea de que “existía una operación política en su contra”. “El Presidente siempre defiende a sus ministros”, afirmó, y destacó que “Milei mantuvo esa posición hasta que Adorni presentó su renuncia”.

El exjefe de Gabinete también se refirió a la jefa de la banca libertaria en el Senado, Patricia Bullrich, a quien definió como “una dirigente con trayectoria y fortaleza política”. De esta manera, concluyó que confía en que, “pese a marcar diferencias, Bullrich no busca romper con el Presidente”.

Los bonos en dólares aceleraron su caída ayer, lo que llevó al riesgo país a superar los 550 puntos básicos. Y si bien Luis “Toto” Caputo aseguró en Nueva York que el Gobierno no tiene planes para emitir deuda internacional, el aumento de las tasas en dólares para Argentina ya está ocasionando las primeras complicaciones.

Las miradas de los inversores está puesta ahora en la primera colocación de deuda internacional de una provincia argentina. San Juan tiene previsto colocar su primer bono por un monto de hasta USD 600 millones, a un plazo de 9 años y bajo legislación Nueva York.

La principal duda con este aumento de riesgo país es a qué tasa podrá colocar el distrito sanjuanino, en lo que será su primera emisión de bonos en los mercados globales desde la década de 1990.

En las estimaciones preliminares, se esperaba un piso de 9% anual en dólares para el rendimiento del nuevo título. Pero con el deterioro de la situación financiera de las últimas jornadas el desafío es quedar por debajo del 10 por ciento. Otra opción sería reducir el monto de la emisión para que no tener que elevar tanto el rendimiento.

En su encuentro con inversores organizado en Nueva York por JP Morgan, el ministro de Economía reiteró que el Gobierno podrá asumir los compromisos del año que viene sin necesidad de recurrir a los mercados internacionales. Sin embargo, el panorama luce desafiante porque el Tesoro incluso suspendió en las últimas licitaciones de deuda la colocación de bonos en dólares en el mercado local. Esto fue para no convalidar tasas excesivamente altas en moneda dura.

El detalle es que para 2027 el programa financiero sí incluye la colocación de Bonares 2029 por 5.000 millones de dólares. Con este panorama, resulta difícil asegurar que no habrá que efectuar modificaciones a este esquema, presentado a comienzos de julio de este año.

En lo que va de la era Milei, las provincias argentinas han emitido USD 4.875 millones de títulos legislación extranjera, con colocaciones de Córdoba, CABA, Santa Fe, Entre Ríos, Chubut y Neuquén. De este modo, San Juan sería la séptima jurisdicción en salir al mercado durante este mandato presidencial.

Si el riesgo país se mantiene en estos valores en los próximos meses, podría ser un importante escollo además para que más provincias o empresas logren financiamiento en los mercados internacionales. Esto resultaría una complicación adicional porque habría menos liquidación de dólares en el mercado cambiario por parte de quienes colocan deuda en el exterior como vino sucediendo a lo largo de todo 2026.

En relación a San Juan, un informe de la sociedad de bolsa Balanz destacó que “se trata de una de las principales jurisdicciones mineras de Argentina, líder nacional en producción de cales y segunda exportadora de oro del país, con una economía diversificada que combina minería, vitivinicultura y manufactura, respaldada por una gestión fiscal prudente y sólidas métricas financieras”.

De las 24 iniciativas aprobadas bajo el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), cuatro corresponden a proyectos mineros ubicados en la provincia, con planes de inversión proyectados de 21.700 millones de dólares. Este abultado monto es equivalente al 38,8% de la inversión total comprometida bajo el régimen oficial.

Dentro de las obras en cuestión se encuentra Vicuña, un mega proyecto de cobre, oro y plata, impulsado por Vicuña Corp (firma con copropiedad de BHP y Lundin Mining) en la zona cordillerana ubicada entre la provincia de San Juan y la Región de Atacama que corresponde a Chile. Este proyecto tiene una inversión inicial de USD 9.700 millones aprobada bajo el RIGI durante junio.

El presidente Javier Milei hablará hoy en la ONU. En paralelo, Karina Milei tendrá su mirada atenta a cerrar el cortocircuito por Discapacidad mientras ordena a su equipo de confianza. Están a 8.496 kilómetros de distancia. Así se vivió la última crisis oficialista, con un dato extraordinario y fundamental. Hace tiempo que no se veía en la superficie la diferencia de criterio entre los hermanos Milei.

Como suele suceder en política, pasaron muchas cosas al mismo tiempo, pero Infobae pudo reconstruir -en base a conversaciones con ministros y legisladores libertarios- que sucedió algo que sorprendió en el corazón de La Libertad Avanza. Esa diferencia en una cuestión puntual generó un problema de gestión que dejó a todos sin respuestas. Se podría resumir así: Karina Milei encomendó al Congreso -por ende a Martín Menem– solucionar el tema de la Discapacidad con un proyecto acordado con bloques dialoguistas. Sin ruido, ante la necesidad de acuerdos parlamentarios para avanzar en distintos proyectos. Sin embargo, del otro lado y sin previo aviso, ingresó la reforma vía el Presupuesto. No fue ningún error. Ante este cronista, distintos funcionarios con diálogo directo con el presidente defendieron la reforma.

“Una bomba atómica”, lo definió la senadora Patricia Bullrich. Ayer, en la mesa política, la senadora exigió enterarse antes de decisiones de estas características. Está convencida de que Santiago Caputo estuvo detrás de la avanzada. Este último no estuvo ayer. Tampoco el ministro de Economía, en Estados Unidos junto al presidente. A Bullrich le pidieron que las críticas sean hacia adentro. Nada se dijo de la acusación de mentiroso que le hiciera la senadora a Diego Santilli.

En simultáneo, el despido de Belén Agudiez, una virtual mano derecha de Karina, fue un cimbronazo del que aún no se toma magnitud. “El Jefe” tiene dos manos derechas. Una era ella. La otra, Mara Gorini. Agudiez había llegado a Karina a través de dos fundadores de LLA. Fue vocera del legislador Eugenio Casielles. Luego trabajó con Ramiro Marra. Con este último trabó una amistad que parecía duradera. Hasta que el poder la hizo cambiar de opinión. Casielles y Marra fueron ejecutados por Karina. Ella permaneció a su lado. Hasta el lunes. “Supongo que solo me sentaré aquí en un horror silencioso y veré cómo se desarrolla el desastre exactamente como predije”, tuiteó Santiago Caputo el sábado 24 de agosto. Desde entonces, cada crisis parece ir a esa frase.

Hacia adelante, el oficialismo confía en conseguir un proyecto superador para Discapacidad. Ayer este medio pudo acceder al “borrador comparativo” donde se resumían y apuntaban las diferencias entre la ley vigente, la situación de Emergencia y la iniciativa del oficialismo. “Si nadie mete los dedos en el enchufe de nuevo, sale”, explicaron. A la misma hora que el borrador circulaba por WhatsApp, asumió al frente de Discapacidad Pablo Di Liscia, ex titular de IOMA en la época de María Eugenia Vidal. El ahora secretario trabajó más con Horacio Rodríguez Larreta que con Vidal. El dato es que fue acercado por Luis Caputo. Lo validó Santiago. Luego fue confirmado por el ministro de Salud, Mario Lugones. Por si quedaban dudas de quién manda en el área.

En tanto, Patricia Bullrich buscará demostrar que el recinto está listo para avanzar con las iniciativas del Presidente. Reforma a la Carta Orgánica del Banco Central, modificación al régimen de Zona Fría y Bonos de Carbono, los temas para la sesión del jueves. ¿Tiene los votos? Ella asegura que sí. Infobae pudo saber que los gobernadores quieren algún punto más de subsidio para Zona Cálida a cambio de votar Zona Fría. En los papeles, estirar más los meses para subsidiar. “Va a tener que transpirar”, dijo un senador del norte entre risas.

Hace días un sector del Gobierno deja correr una versión arriesgada. Es que la exministra de Seguridad no se mueve como debería para suspender las PASO. Esa hipótesis apunta a que necesita las primarias en caso de decidir “jugar” y enfrentar al Presidente en una eventual interna oficialista. A Bullrich las primarias le sirvieron. Y mucho. Gracias a esa herramienta enfrentó a Rodríguez Larreta y lo sacó del juego antes de la primera vuelta. ¿Piensa en ser candidata para el año que viene? Ella se encarga de desmentirlo en cada nota que ofrece. Pero su respuesta no convence al poder libertario. “Los votos los tiene que juntar Santilli. Todos los gobernadores especulan con las PASO. No las van a dar hasta último momento. Encima al de Jujuy (por Carlos Sadir) se le ocurrió decir la verdad en una entrevista. Y es que las necesitamos para ser competitivos y sacarle al peronismo una llave ordenadora. No sé para qué salió”, se sinceró un senador libertario que aún masticaba bronca por los dichos del jujeño.

Que florezcan mil internas

Axel Kicillof eligió un tema de Divididos para la previa de su discurso en Villa Dominico donde se lanzó como candidato a Presidente. “Insomnio” fue la canción elegida por “Nacho” Ramírez, amigo del gobernador y creador de la idea del Clío como eje de campaña del 2019. Mientras hablaba, Máximo Kirchner recorría la ribera quilmeña. En simultáneo, Sergio Massa participaba de un acto de la juventud del Frente Renovador en la facultad de Derecho. Nadie sabe muy bien cómo salir del laberinto. En redes sociales y en conversaciones de segundas líneas comenzó a sonar, una vez más, el nombre de “Wado” De Pedro para ir por la gobernación. El martes publicó material en Instagram visitando intendentes. ¿Será la llave del acuerdo con Kicillof? Cuesta entender el rol del tigrense en ese esquema. Por ahora, los intendentes piden cuestiones importantes para los bonaerenses y una que solo le interesa a la política. La primera es fondos extraordinarios para enfrentar el ajuste. La segunda, la re re.

Un interesante estudio de Eunomia Consultora marcó que casi seis de cada diez intendentes no pueden ser reelegidos el año que viene. Hay 80 inhabilitados, 44 habilitados y 11 en discusión. El peronismo es quien más pone en juego. Son 51 intendentes en total. No solo interesa a la rosca de cada municipio. Una ley que los habilite cambiaría el escenario para proveedores de esas administraciones. Suele pasar que la suerte de los empresarios que acercan “soluciones” de gestión a los intendentes, se van con la salida de este. Los nuevos llegan con su círculo de confianza. Con todo lo que eso significa. Eso es interesante, ya que comenzaron los llamados para solventar campañas. Y el número es muy distinto en caso de que el intendente que llama pueda o no reelegir. Praxis política.

Por último, como muestra del estado de ebullición peronista, el 20 de octubre, los abogados con matrícula federal de todo el país elegirán a sus cuatro representantes en el Consejo de la Magistratura de la Nación. Para esa disputa, se anotaron la semana pasada cuatro listas con diferentes alianzas políticas de fondo. Está el espacio “Unidad en Defensa de la Abogacía”, encabezado por Alberto Biglieri (interventor de la UOM), con fuerte influencia de Daniel Angelici y el radicalismo porteño. Está la lista libertaria, “Abogacía por la Libertad”, que lleva como primer candidato a Luis Palomino, concejal de Vicente López, que responde a Sebastián Pareja, enviado de Karina Milei en la provincia de Buenos Aires. El peronismo no logró la unidad. Por un lado quedó “Abogacía Federal”, con Fernando Levene a la cabeza pero bajo el paraguas de Diego Molea, sectores del peronismo federal, el peronismo cordobés de Martín Llaryora y referentes de la UCR vinculados a Maximiliano Abad y el exconsejero Miguel Piedecasas. Una lista federal. Por otra parte, los referenciados en Juan Manuel Olmos, el espacio “Abogacía Unida y Dignidad Profesional”, encabezada por Itatí Demarchi Arballo. Allí convergen, además, sectores del kirchnerismo.

El canciller Pablo Quirno respondió ante la Asamblea General de las Naciones Unidas a las palabras del primer ministro británico, Andy Burnham, quien aseguró que el Reino Unido estaba dispuesto a defender su dominio sobre las Islas Malvinas. Frente a esto, pidió un freno a la explotación petrolera aprobada unilateralmente y llamó a reabrir las negociaciones.

“En respuesta a lo expresado por el señor Primer Ministro del Reino Unido sobre la cuestión de las Islas Malvinas, deseo recordar que las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur, y los espacios marítimos circundantes son parte integrante del territorio nacional argentino”, afirmó al inicio de su discurso.

Tras las declaraciones de Burnham, en donde afirmó que el Reino Unido se mantendrá firme ante “cualquier amenaza” al derecho de los territorios británicos a seguir siéndolo, entre ellos las Malvinas, la Cancillería elevó un pedido a la ONU para solicitar el derecho a réplica en el recinto. Así, esta medida obligó a los representantes británicos a presentarse en la sala y escuchar la postura argentina.

En este contexto, Quirno negó que el Reino Unido tuviera derechos soberanos sobre los archipiélagos y las áreas marítimas que los rodean, debido a que se tratan de territorios argentinos bajo ocupación ilegal británica desde enero de 1833.

Según expresó, aquella acción quebrantó la integridad territorial argentina, con el objetivo de desplazar a las autoridades y a la población nacional que se encontraban establecidas en las islas. Asimismo, indicó que la estrategia de la Corona inglesa fue sustituir a esa población “por súbditos británicos”.

“Este acto, realizado en tiempo de paz y contrario al derecho internacional de la época, nunca fue consentido por la República Argentina, que formuló protestas diplomáticas inmediatas y sostenidas hasta el presente”, apuntó el canciller al hacer referencia al histórico reclamo nacional sobre la soberanía de las islas.

En este sentido, remarcó que la controversia de soberanía entre ambos países está reconocida por las Naciones Unidas y por otros organismos internacionales. Asimismo, subrayó que estos organismos instan “a los gobiernos de la República Argentina y del Reino Unido a reanudar las negociaciones a fin de encontrar una solución pacífica y duradera a la disputa como vía para descolonizar el territorio”.

De acuerdo con las declaraciones a las que tuvo acceso Infobae, Quirno indicó que el Comité Especial de Descolonización volvió a pronunciarse en ese sentido en junio de este año y expresó que el Gobierno argentino mantiene su disposición a iniciar “negociaciones bilaterales sustantivas” con Londres, en línea con la resolución de la ONU.

“Nuestro país reafirma su compromiso con la solución pacífica de controversias, con un multilateralismo eficaz y con un orden mundial basado en reglas”, destacó el ministro de Relaciones Exteriores argentino.

De la misma manera, instó al Reino Unido a cumplir sus compromisos en materia de descolonización y cuestionó las decisiones unilaterales adoptadas mientras la controversia permanece sin resolver. Un reclamo que fue en línea con el repudio del presidente Javier Milei y el anuncio de sanciones a las empresas petroleras extranjeras (de origen británico e israelí) que planean extraer los recursos naturales de la cuenca norte de las Islas Malvinas.

En línea con esto, Quirno recordó que la Resolución 31/49 de la Asamblea General —de cuya aprobación se cumplirán 50 años en los próximos días— exhortó a ambas partes a no introducir cambios unilaterales en la situación de las islas durante el proceso recomendado por las Naciones Unidas.

“Las partes en una disputa deben abstenerse de introducir modificaciones unilaterales en la situación mientras la disputa está pendiente de solución”, señaló el canciller, al referirse a ese principio. Tras volver a defender el derecho a reclamar por la soberanía de las islas, Quirno concluyó: “Por historia y por derecho, las Malvinas son argentinas”.

Tras haber registrado un mes de julio positivo, el consumo masivo retomó la tendencia negativa en agosto. Un informe de Scentia, admite lecturas desde varios ángulos: el comportamiento mes a mes, la comparación con igual período del año anterior, el desempeño por canal y las diferencias entre categorías de productos.

Según el estudio, las ventas de consumo masivo retrocedieron 0,7% en agosto respecto de julio. La comparación interanual arrojó una caída de 1,5% frente a agosto de 2025, mientras que el acumulado de los primeros ocho meses del año quedó en una baja de 2,7 por ciento.

El retroceso mensual no fue parejo entre canales. Supermercados, autoservicios independientes, mayoristas y farmacias cerraron agosto con caídas respecto de julio, de 0,6%, 2,4%, 2,3% y 1,8%, respectivamente. Los únicos canales que sostuvieron una variación positiva fueron el e-commerce y el canal K+T, que agrupa kioscos y comercios tradicionales, ambos con una suba de 0,6% frente al mes anterior.

El comportamiento por categorías

Ahora bien, el análisis por canasta de productos en el total de canales muestra un panorama dispar frente a agosto de 2025. Las bebidas con alcohol crecieron 2,6% y las bebidas sin alcohol avanzaron 2,0%, mientras que higiene y cosmética subió 0,7% y alimentación mostró una leve mejora de 0,5 por ciento. En la vereda opuesta, perecederos fue la canasta más golpeada, con una baja de 8,7%, seguida por desayuno y merienda (-4,8%), impulsivos (-2,0%) y limpieza de ropa y hogar (-1,9%).

En el acumulado del año, la fotografía es principalmente negativa. Alimentación es la única canasta que se mantiene sin variación, con un 0,0%, y bebidas con alcohol continúa siendo la excepción positiva, con un crecimiento de 3,8 por ciento. El resto de las categorías profundiza las caídas: limpieza de ropa y hogar lidera el retroceso acumulado con 6,4%, perecederos le sigue con 6,1% y desayuno y merienda cae 5,6 por ciento.

Diferencias marcadas entre canales

El desempeño por canal deja contrastes. El rubro de supermercados cayó 3,3% en la variación interanual y encabezó las bajas, con retrocesos de 11,9% en bebidas con alcohol y de 12,1% en bebidas sin alcohol, además de una baja de 5,4% en desayuno y merienda, aunque impulsivos (5,5%) y limpieza de ropa y hogar (2,3%) crecieron dentro de ese canal.

El rubro de autoservicios independientes bajó 1,3%, arrastrado por una caída de 15,4% en perecederos, mientras que alimentación (2,9%) y bebidas con alcohol (2,4%) se mantuvieron en terreno positivo. Los mayoristas, en tanto, retrocedieron 1,8%, con un derrumbe de 23,7% en bebidas sin alcohol que contrastó con la suba de 7,1% en alimentación y de 1,6% en desayuno y merienda.

Farmacias fue el único canal físico que creció en la comparación interanual, con un alza de 1,2%, impulsado por limpieza de ropa y hogar (18,2%), desayuno y merienda (6,1%) y alimentación (6,3%). El e-commerce, por su parte, volvió a destacarse con una expansión de 36,9%, traccionado por alimentación (56,7%), higiene y cosmética (54,4%) y limpieza de ropa y hogar (49,3 por ciento).

El “canal K+T”, que reúne kioscos y comercios de cercanía, cerró agosto con una baja interanual de 1,5%, en línea con el promedio general. Dentro de esa canasta, limpieza de ropa y hogar retrocedió 10,7% y desayuno y merienda cayó 7,3%, mientras que bebidas sin alcohol (9,2%) y bebidas con alcohol (7,8%) fueron las únicas categorías que crecieron.

En el acumulado del año, la brecha entre canales se mantiene. Supermercados de cadena lidera las caídas con 4,0%, seguido por mayoristas (3,2%), autoservicios independientes y K+T (2,7% cada uno). Farmacias se ubica en un punto neutro, sin variación en lo que va de 2026, mientras que el e-commerce vuelve a diferenciarse con un crecimiento acumulado de 35,9 por ciento.

El canal “self service”, que agrupa a supermercados de cadena y autoservicios independientes, cayó 2,3% frente a agosto de 2025 y acumula una baja de 3,3% en lo que va de 2026.

Valores, precios y evolución histórica

El informe de Scentia también compara la evolución de valores y precios respecto del mismo mes del año anterior. En agosto, la venta medida en valores creció 25% interanual, por debajo del incremento del precio promedio, que fue de 26,4 por ciento. Esa diferencia explica, en parte, la caída en el volumen de consumo: los precios subieron más de lo que crecieron las ventas expresadas en pesos. En el acumulado del año, el patrón se repite: los valores avanzaron 19% y el precio promedio, 22,1 por ciento.

El primer ministro británico, Andy Burnham, habló en la noche de este martes en la Asamblea General de las Naciones Unidas y volvió a referirse a la cuestión de las Islas Malvinas, donde aseguró que responderán ante cualquier amenaza.

En su intervención, el líder británico venía hablando sobre el conflicto entre Rusia y Ucrania, con fuertes críticas al régimen de Putin, y afirmó: “Esto tiene que ver con defender la Carta de las Naciones Unidas y el Estado de derecho. Nos mantendremos firmes frente a cualquier amenaza y desafío al Estado de derecho, no solo de Rusia, sino también de otros, incluso cuando amenacen el derecho de los territorios británicos a seguir siendo británicos, como las islas Malvinas”.

La declaración llegó horas después de que Burnham se reuniera con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, al margen de la misma ronda de reuniones en Nueva York. El encuentro, que se extendió más allá de los 30 minutos previstos, abarcó una variedad de temas, entre ellos la disputa por el archipiélago del Atlántico Sur entre el Reino Unido y Argentina.

Burnham reconoció las diferencias con Estados Unidos y señaló que el mandatario estadounidense había tenido “la amabilidad de escucharnos” sobre asuntos como el comercio y las Malvinas, según consignó la agencia AP. El premier calificó el vínculo generado como una “buena conexión” y minimizó el distanciamiento previo entre Washington y Londres: “No se lo reprochamos”, dijo.

Trump, por su parte, dejó de lado las fricciones anteriores —originadas en la negativa británica a respaldar las operaciones militares estadounidenses contra Irán— y describió al nuevo líder laborista como “un hombre de negocios nato”. “Sobre la base de nuestra relación con el primer ministro Andy, creo que nos está yendo muy bien”, afirmó el republicano, según informó AFP. Fue el primer cara a cara entre ambos mandatarios desde que Trump abrió, en agosto, la posibilidad de revisar la posición de su gobierno sobre el archipiélago.

Esa declaración fue el detonante más reciente de una escalada que lleva meses. El proceso arrancó en abril, cuando la agencia Reuters publicó el contenido de un correo interno del Pentágono que enumeraba posibles represalias contra aliados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que se negaron a respaldar las operaciones en Medio Oriente. Entre esas medidas figuraba la reconsideración del apoyo diplomático de Washington a reclamos europeos sobre “posesiones imperiales”, con mención explícita a las Malvinas.

En el centro del conflicto, además de la soberanía, está el petróleo. El proyecto Sea Lion —un yacimiento en aguas profundas a 220 kilómetros al norte del archipiélago, impulsado por el consorcio integrado por Rockhopper Exploration, de capital británico, y Navitas Petroleum, con sede en Israel— tiene planes de comenzar a bombear crudo en 2028, y las autoridades británicas estiman ingresos por regalías de USD 2.000 millones a lo largo de 30 años.

El 3 de septiembre, el presidente argentino Javier Milei utilizó una cadena nacional para formalizar las medidas que su gobierno venía preparando: sanciones contra empresas involucradas en la explotación de hidrocarburos en el archipiélago sin autorización argentina, ampliación del presupuesto de Defensa para construir una Base Naval Integral en Tierra del Fuego y el envío al Congreso de un proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional. “Si hoy no actuamos con firmeza y celeridad, en pocos meses tendrán la capacidad material de apropiarse de las reservas de petróleo que yacen bajo nuestro mar”, advirtió el mandatario. Para mediados de septiembre, el gobierno había abierto procesos sancionatorios contra 60 empresas y personas con actividad directa o indirecta en la cuenca.

Con ese trasfondo, Milei llegó este martes a Nueva York acompañado por el canciller Pablo Quirno, el embajador Alec Oxenford y el representante argentino ante la ONU, Francisco Tropepi. En su discurso ante la Asamblea General, el mandatario tiene previsto ratificar los derechos soberanos del país sobre el archipiélago y reclamar al Reino Unido que acepte la negociación como vía para resolver la disputa territorial.