Blog

Con la voz entrecortada y visible emoción, la diputada nacional Virginia Gallardo, de La Libertad Avanza, encabezó este miércoles el homenaje a Samuel “Chiche” Gelblung en la Cámara de Diputados de la Nación, donde legisladores de distintos bloques se sumaron para despedir al periodista fallecido a los 82 años.

Fue Gallardo quien tomó la palabra con mayor carga emocional y, desde ese lugar personal, trazó un recorrido por la carrera de Gelblung que va mucho más allá de la pantalla. “Fue periodista, productor, director, conductor.

Fue corresponsal de guerra, y cubrió conflictos internacionales en numerosas oportunidades desde la década del 60 hasta sus últimos años”, enumeró la legisladora. Y agregó: “Pero por sobre todas las cosas, fue un apasionado de su oficio. Hizo de la curiosidad una forma de vida, de la pregunta una herramienta”.

Lo que hizo que su intervención se distinguiera del resto fue el vínculo que la unió con el periodista. Gallardo reveló que trabajó junto a Gelblung y que su muerte no es solo la partida de un referente del periodismo argentino, sino también la pérdida de algo propio. “Hoy, además de despedir a un referente público, despido con mucho cariño a una parte de mi historia”, afirmó.

Antes de cerrar, le habló directamente: “Te quiero, Chiche. Fuiste, sos único e irrepetible”. Y a la familia le dejó un mensaje final: “Que en paz descanses. Gracias y hasta siempre, gran maestro”.

La sesión de homenaje convocó a legisladores de distintos espacios políticos. El diputado Pablo Juliano, de Provincias Unidas, describió la jornada como “un día triste para los argentinos” y ponderó la capacidad del periodista para narrar el país: “Explicaba y narraba la Argentina, contaba, investigaba”, dijo.

Juliano también recordó la “generosidad” de Gelblung —señaló que le concedió su primera entrevista radial apenas días después de asumir como diputado— y fue uno de los que subrayó el alcance de su trayectoria: “Todos los que estamos acá fuimos entrevistados por Chiche”, sostuvo uno de los oradores presentes en la sala.

El diputado Nicolás Trotta lo definió como “un periodista comprometido con la palabra” y un trabajador genuino de su profesión. Kelly Olmos lo despidió “con tristeza y con enorme afecto”, mientras que Silvana Giudici destacó su “seriedad, profesionalismo e independencia”. La diputada Lourdes Arrieta, por su parte, lo consideró un referente para quienes estudian comunicación y periodismo. Tras las intervenciones, la Presidencia dio por rendido el homenaje de la Cámara.

En el transcurso de la mañana de hoy, en el Sanatorio Los Arcos, que se encuentra en el barrio porteño de Palermo, murió el periodista. El martes por la mañana había sido trasladado e ingresado en ese centro de salud como consecuencia de un cuadro respiratorio. A lo largo del año, ya había tenido que afrontar cuatro hospitalizaciones distintas; a pesar de ello, decidió continuar cumpliendo con su labor profesional hasta el último momento, aún cuando persistían sus problemas de salud.

Su nacimiento ocurrió en Buenos Aires en el año 1944; con el pasar de las décadas recientes, terminaría consolidándose como una figura central en la historia de los medios de comunicación, valorado tanto por su estilo directo como por su capacidad para innovar en una variedad de formatos distintos. Dentro de su legado se cuentan el haber ocupado el puesto de director en revistas de relevancia, junto con la conducción de programas televisivos que terminaron convirtiéndose en verdaderos referentes.

A las 10:30 de este miércoles tuvo lugar el inicio del velatorio, que se llevó a cabo en una de las salas de la AMIA, situada en la dirección Loyola 1139, en la ciudad de Buenos Aires. Cuando había transcurrido algunos minutos después de las 15, el cortejo emprendió el viaje hacia el Cementerio de La Tablada, donde tuvo lugar la despedida final.

En las últimas horas, el ministro de Economía, Luis Caputo, fue criticado por la oposición y economistas por decirles a estudiantes de la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT) que convenzan a sus padres de sacar los dólares del colchón. Sin embargo, aclaró que su objetivo con ello es que esos ahorros que están fuera del sistema generen rendimientos y a la par se desarrolle el mercado de capitales de la Argentina para que crezca el financiamiento al sector privado.

Durante su exposición ante los estudiantes universitarios, Caputo se refirió a las razones que llevan a numerosos argentinos a conservar moneda extranjera fuera de los bancos. El funcionario sostuvo que una parte de la población mantiene desconfianza hacia el sistema financiero por experiencias desafortunadas. “Vos tenés a la gente con los dólares abajo del colchón y que no se animan a llevarlo al banco porque todavía tienen miedo, a pesar de que pasaron 25 años, todavía tienen miedo de que los bancos se los roben”, expresó.

Caputo dirigió ese mensaje a los estudiantes y reconoció que la reacción de sus padres puede resultar difícil de entender para una generación más joven. “Esto que a ustedes les puede parecer una cosa absurda, a la generación nuestra que le tocó vivirlo, como todo, algunos lo han superado, otros están en proceso y otros no lo van a superar nunca”, afirmó. A partir de esa descripción, les pidió que no se enojen con sus padres cuando rechacen la posibilidad de sacar los dólares del colchón. “Traten de convencerlos igual”, señaló el ministro.

Por el mercado de capitales

Pero la razón por la que el ministro le pidió que los argentinos saquen los dólares del colchón es por dos objetivos: para crear un mercado de capitales en donde las grandes empresas, los jóvenes y las pymes tengan acceso a financiamiento; y para reducir la dependencia histórica de Argentina a Wall Street.

Caputo se dirigió a los alumnos para describir una situación que, según indicó, afecta a quienes buscan poner en marcha una idea sin tener la escala o los antecedentes requeridos para obtener fondos en el exterior. “Ustedes por ahí tienen un montón de ideas, pero dicen: ‘¿De dónde saco la plata para implementar esas ideas?’”, expresó. Agregó que el financiamiento constituye una herramienta básica para iniciar cualquier proyecto y remarcó que, en un país normal, las personas pueden conseguirlo. En Argentina, según dijo, quienes todavía no tienen trayectoria suficiente no pueden recurrir con facilidad a Wall Street.

El ministro sostuvo que el desarrollo de un mercado local permitiría que los recursos disponibles dentro del país -que hoy no están formalizados- se vinculen con las necesidades de crédito de quienes buscan financiar inversiones, proyectos o actividades. En esa explicación, los dólares guardados fuera del circuito formal aparecen como parte de un ahorro que, si se incorpora al sistema, puede generar una renta para sus tenedores y aumentar la disponibilidad de crédito en moneda extranjera.

Renta y más credito

Tras sus declaraciones, Caputo le respondió al economista Roberto Arias en la red social X. En ese mensaje, el ministro señaló que sus dichos no apuntaron a promover la compra de dólares ni a pedir que los ahorristas los vendan. “Solo una aclaración: en ningún momento dije que quería que la gente comprara dólares”, escribió.

Caputo agregó que, gracias a las medidas tomadas por el Gobierno, el dólar es libre y cada persona puede decidir qué hacer con sus recursos. “Cada persona puede hacer lo que quiera, ya sea comprar o vender”, sostuvo. La respuesta buscó diferenciar la libertad de decisión de los ahorristas de la propuesta oficial para incentivar la formalización de los fondos que se encuentran fuera de los bancos.

El ministro también precisó que sacar los dólares del colchón no implica convertirlos en pesos. “Que los ahorros salgan del colchón tampoco es con el objetivo de que los vendan, sino para que la gente que los tiene los formalice, pueda obtener una renta, y para que se desarrolle aún más el crédito en dólares, algo que muchas empresas nos reclaman”, afirmó.

A la espera del Senado

La discusión se desarrolla mientras el Gobierno impulsa el proyecto de Inocencia Fiscal II, una iniciativa con la que busca dar seguridad jurídica a los contribuyentes que decidan formalizar sus ahorros ante los puntos débiles que tiene la actual legislación. El oficialismo apuesta a que una parte de los dólares fuera del sistema ingrese al circuito formal. La estimación citada en torno a esos recursos alcanza los USD 170.000 millones, una cifra que concentra la atención sobre el posible impacto de la medida en el crédito y en el mercado de capitales.

El Gobierno ya obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados del proyecto de Inocencia Fiscal II y este miércoles comenzó en el Senado el debate en comisiones. Tras las concesiones que llevó a cabo el Gobierno -la exclusión de los funcionarios a poder sacar dólares del colchón- se espera que logre su aprobación sin grandes dificultades.

Sin embargo, resta por verse cuál es la reacción que tienen los contribuyentes a sacar los dólares del colchón a casi un año de las elecciones presidenciales. El CEO de SDC Asesores Tributarios, Sebastián Domínguez, sostuvo que el proyecto de Inocencia Fiscal no equivale a un blanqueo. Según explicó, un blanqueo ofrece garantía y seguridad jurídica total cuando se cumplen todas las condiciones. A su criterio, la reforma propuesta por el Gobierno mejora las condiciones de seguridad jurídica, aunque no tiene los mismos alcances que un régimen de ese tipo.

Domínguez mencionó antecedentes para fundamentar su posición. Señaló que, durante el actual Gobierno, se utilizaron USD 20.000 millones que quedaron depositados. También recordó que, durante la administración de Mauricio Macri, el blanqueo total alcanzó USD 116.000 millones, aunque la utilización de esos dólares fue menor. Para el especialista, esos datos muestran que la existencia de un marco legal no define por sí sola el uso de los fondos.

“La utilización de dólares se da en el marco de la seguridad jurídica y la expectativa de lo que va a pasar a futuro”, señaló Domínguez. El CEO de SDC Asesores Tributarios sostuvo que la decisión de los tenedores de dólares fuera del sistema depende de varias condiciones. Entre ellas mencionó la situación económica y las expectativas respecto de la continuidad del Gobierno. “Si la gente va a usar los dólares del colchón, dependerá de varias cosas: la situación económica, lo que espera que pase con el Gobierno si reelige o no”, afirmó.

El oficialismo volvió a quedar bloqueado en el Senado, suspendió la reunión de Labor Parlamentaria prevista para este miércoles y perdió la posibilidad de sesionar mañana por falta de votos, en un escenario atravesado por la disputa por los biocombustibles y por un clima político más condicionado por la dinámica electoral en las provincias.

La reunión estaba convocada para las 14 horas con el objetivo de ordenar una sesión que, hasta poco antes, aparecía como casi segura. Una fuente de la Cámara Alta resumió el motivo de la marcha atrás: “No estaban los votos”.

Según Infobae, la suspensión se intentó explicar por la superposición con un plenario de comisiones, pero el problema de fondo era otro: el oficialismo no había logrado cerrar apoyos suficientes para avanzar. La caída de Labor Parlamentaria arrastró también la sesión que La Libertad Avanza buscaba impulsar este jueves.

En paralelo, en el Salón Illia, el presidente del Banco Central, Santiago Bausili, defendía el proyecto de modificación de la Carta Orgánica del BCRA. Ese movimiento institucional contrastó con la falta de acuerdo político en el recinto, donde el bloque oficialista no consiguió resolver las diferencias entre senadores de provincias productoras de combustibles de origen vegetal.

El punto que concentra la mayor resistencia es la ley vinculada a los biocombustibles. Un senador opositor describió el núcleo del conflicto con una frase directa: “El eje del debate es biocombustible. Aunque hay dictamen no hay acuerdo”.

“El eje del debate es biocombustible. Aunque hay dictamen no hay acuerdo”. La agenda que el bloque mileísta había terminado de cerrar en un encuentro informal con aliados incluía cambios en los cortes de biocombustibles y más transferencias de competencias penales de Nación a la Ciudad. La jefa de esa bancada es Patricia Bullrich, senadora por Capital Federal.

La tensión principal dentro del debate sobre combustibles renovables enfrenta a los sectores del bioetanol y del biodiésel. Se trata de una discusión sensible para varias provincias, porque impacta sobre intereses productivos distintos y ya provoca cruces dentro de las propias bancadas de la Cámara Alta, de acuerdo con lo que había anticipado el medio en los últimos días.

“Hay varias provincias disconformes. Estamos viendo como lo solucionamos, pasa todo para la semana que viene”, agregó una fuente del oficialismo. “Es cierto que hay algunas empresas que están subsidiadas, pero así nacieron con la ley y hay que darles tiempo para acomodarse”, agregó.

El traspié expone un cambio de clima en el Senado. El escenario actual contrasta con el primer semestre, cuando el oficialismo consiguió exhibir victorias y una capacidad de negociación más pragmática bajo la conducción de Bullrich.

Ahora, a La Libertad Avanza le cuesta avanzar en iniciativas que vayan más allá de la aprobación de pliegos. El caso de los biocombustibles terminó funcionando como la expresión más visible de un problema más amplio: aun con dictamen y una agenda definida, el bloque no logró reunir la mayoría necesaria para llevar el paquete al recinto.

La sesión que el oficialismo quería celebrar este jueves quedó descartada por esa combinación de factores. El caso de los biocombustibles terminó funcionando como la expresión más visible de un problema más amplio: aun con dictamen y una agenda definida, el bloque no logró reunir la mayoría necesaria para llevar el paquete al recinto.